Haupt Politik WikiLeaks entlarvt Clintons LGBT-Unterstützung als geskriptete politische Zweckmäßigkeit

WikiLeaks entlarvt Clintons LGBT-Unterstützung als geskriptete politische Zweckmäßigkeit

Welcher Film Zu Sehen?
 
Dann-USA Außenministerin Hillary Clinton spricht über Menschenrechte während einer Veranstaltung, die gemeinsam vom Außenministerium und Schwulen und Lesben in Agenturen für auswärtige Angelegenheiten (GLIFAA) im Außenministerium am 27. Juni 2011 in Washington, DC veranstaltet wird.Mark Wilson/Getty Images



Kürzlich WikiLeaks E-Mails habe das verraten Hillary Clintons Die derzeitige Unterstützung der Homo-Ehe und der LGBT-Community basiert auf nichts anderem als politischer Zweckmäßigkeit.

Im März 2016 ging Clintons Wahlkampfteam in die Schadensbegrenzung über einen Fehler von Clinton während eines Interviews, in dem sie fälschlicherweise behauptete, Nancy Reagan habe eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung der HIV/AIDS-Epidemie gespielt. In einem (n E-Mail Kette veröffentlicht von WikiLeaks , das Clinton Kampagne stellte fest, dass sie gezwungen werden müssten Clinton zuzugeben, dass sie falsch lag. Hier ist ein überarbeiteter Entwurf einer Erklärung. Es enthält die Worte 'Ich habe einen Fehler gemacht' in der ersten Zeile. Wir brauchen eine Strategie, um sie dazu zu bringen, dies zu genehmigen.

Früher in Clintons Kampagne, E-Mails vom Oktober 2015 zeigen Mitarbeiter, die versuchen, die verspätete Ankunft ihrer Kandidatin durch die Unterstützung der Homoehe zu verteidigen, und ihre Geschichte der Unterstützung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe (DOMA) von 1996. Nochmal, Clinton Die Mitarbeiter der Kampagne mussten herausfinden, wie sie sie gegen etwas verteidigen können, an das sie tatsächlich glaubt. Ich sage es nicht doppelt oder sage es nie wieder. Ich sage nur, dass sie nicht sagen will, dass sie sich darin geirrt hat, da sie und ihr Mann es glauben und es viele Male wiederholt haben. Es ist besser, die Entwicklung, die Ablehnung von DOMA, wenn das Gericht dies erwog, und die zukunftsorientierte Haltung zu wiederholen.

Im März 2013 sprach sich Clinton für die Homo-Ehe aus, während der Oberste Gerichtshof Argumente zu diesem Thema anhörte. Politifakt bewertet ihre Haltung ein voller Flip-Flop.

Clinton lehnte die Homo-Ehe ab, bis sich die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten änderte. Unterstützer haben sich auf das Argument konzentriert, dass sie eine sich entwickelnde Haltung hat, aber als hochkarätige Demokratin in den letzten Jahrzehnten spielte Clinton eine Rolle dabei, den Fortschritt für LGBT-Rechte zu behindern. Neben DOMA unterzeichnete ihr Ehemann Bill Clinton das HIV-Reiseverbot, das die LGBT-Community unverhältnismäßig diskriminierte. Er auch unterzeichnet die „Don’t Ask, Don’t Tell“-Politik des Militärs. Solange die Gleichstellung der Ehe den Demokraten schadete, waren sie dagegen. Jetzt kann es sogar Republikanern schaden, sie sind dafür. Also ist Hillary jetzt dafür, schrieb Andrew Sullivan, ehemaliger Herausgeber von Die neue Republik , in einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2014.

Im September 2015 erhielt das Washington Free Beacon Audioaufnahmen von Taylor Branch, einem Freund von Bill Clinton. Im Jahr 2000, im Vorfeld des Rennens von Hillary Clinton im New Yorker Senat, interviewte Branch Bill Clinton für ein Oral History-Projekt. Obwohl Bill die Aufzeichnungen der Interviews aufbewahrte, zeichnete Branch seine eigenen Erinnerungen als Notizen auf. [Bill] kam herein und sagte: „Du weißt, dass ich in meinem Leben viel mehr Kontakt mit Schwulen hatte als Hillary. Er sagte: „Ich glaube, sie ist von einigen dieser Dinge wirklich ein wenig abgeschreckt.“ [Bill] sagte: „Im Allgemeinen unterstütze ich die Gay-Agenda auf ganzer Linie.“ Er sagte: „[Unterschrift Don't Ask Don't Tell] war schwer für mich, und ich bin sicher, es gibt immer noch ein paar Dinge, die ich schwer schlucken kann“, sagte Branch in einer seiner Aufnahmen.

Hillary Clintons Bilanz der politischen Zweckmäßigkeit ist gut dokumentiert. Sie hat jahrelang für den Irakkrieg gestimmt und ihn stark unterstützt, bis sie schließlich entschuldigte sich und gab zu, dass es 2014 ein Fehler war. Aber Clinton hat nicht gelernt. Eine Entschuldigung reicht nicht aus, wenn sie ihre Tendenzen zum Kriegsfalken fortsetzt, ausnahmslos auf einen Regimewechsel drängt und die militärischen Konflikte der USA im Ausland fortsetzt. Als einer der profiliertesten Demokraten im Senat spielte Clintons irakische Haltung eine zentrale Rolle bei der Herstellung der Zustimmung zu einem Krieg, von dem wir heute wissen, dass er aus unbegründeten Anschuldigungen ausgelöst wurde. Während ihrer Amtszeit als Außenministerin hat Clinton unterstützt jeden Krieg, den der militärisch-industrielle Komplex forderte.

Clinton hat auch bedauert, dass sie das katastrophale Verbrechensgesetz von 1994 unterstützt und den rassistischen Begriff Super-Raubtier verwendet hat. Aber als sie von den Demonstranten von Black Lives Matter auf ihre Verwendung des Begriffs gedrängt wurde, sagte Bill Clinton verteidigt seiner Verwendung und beschuldigte die Aktivisten, Kriminelle zu verteidigen. Ich weiß nicht, wie man die Bandenführer charakterisieren würde, die 13-jährige Kinder dazu brachten, auf Crack zu springen und sie auf die Straße zu schicken, um andere afroamerikanische Kinder zu ermorden, sagte er. Vielleicht dachten Sie, sie wären gute Bürger – das tat sie nicht. Hat sie nicht! Sie verteidigen die Menschen, die die Leben getötet haben, von denen Sie sagen, dass sie wichtig sind.

Während Hillary und Bill Clinton haben sich für ihre vergangenen Übertretungen entschuldigt, ihre Handlungen widersprechen diesen Entschuldigungen oft. Meistens dienen die Entschuldigungen als PR-Strategie, um negative Publicity abzumildern, während Clinton und ihre Mitarbeiter daran arbeiten, politische Positionen zu formulieren, die politisch sicher sind und die potenzielle Wählerunterstützung maximieren, anstatt nach einer Reihe von Prinzipien zu kämpfen. Ein aktuelles Beispiel dafür ist Clintons Schweigen über die amerikanischen Ureinwohner, die derzeit gegen die Dakota Access Pipeline kämpfen. Clinton schließt auf sie ein Kampagnen-Website eine Beschreibung ihrer Unterstützung für die Rechte der amerikanischen Ureinwohner, aber dieses Zeichen der Unterstützung reicht nur bis zu den politischen Vorteilen, die es bietet Clinton . Diese Versprechen, wie so viele andere von Clinton, entpuppen sich als wenig mehr als Marketingstrategien.

Artikel, Die Sie Mögen :