US-Präsident Barack Obama (L) verabschiedet sich am 24. April 2016 auf dem Londoner Flughafen Stansted vom US-Botschafter in Großbritannien Matthew Barzun.Foto: Jim Watson/AFP/Getty Images Am 13.09. WikiLeaks hielt sein Versprechen, weitere Dokumente des Democratic National Committee (DNC) zu veröffentlichen. Diesmal stammten sie vom Hacker Guccifer 2.0 und dienten als Teaser für größere und wahrscheinlich peinlichere Lecks aus dem DNC und Hillary Clinton-Kampagne.
Sowohl die Demokratische Partei als auch Clinton Kampagne versuchten, sich vom Inhalt der Veröffentlichungen zu isolieren, indem sie behaupteten, die Hacks seien von den Russisch Regierung. Die Behauptungen sind eine Mischung aus Paranoia und PR/Schadenskontrolle und werden dauerhafte Konsequenzen haben. Dies kann zu dem führen, was der ehemalige Verteidigungsminister William Perry als eine Rückkehr in die Mentalität des Kalten Krieges bezeichnete.
Die Lecks enthalten weitere Beweise für offene Korruption innerhalb des DNC. Einer Email vom 18. Mai 2016, von Jacquelyn Lopez, eine Anwältin der Anwaltskanzlei Perkins Coie, fragte die DNC-Mitarbeiter, ob sie einen kurzen Anruf einrichten könnten, um unseren Prozess für den Umgang mit Spenden von Spendern zu besprechen, die uns bezahlt haben, um Briefe zu spielen.
In dem Leck enthalten war a aufführen hochkarätiger Spender aus dem Jahr 2008 und die Botschafterschaft, die sie im Austausch für ihre große Spende an das DNC und Barack Obama erhalten haben Organisation für Aktion (OFA). Im Wesentlichen war Obama Versteigerung während Hillary Clinton Außenministerin war. Der größte Spender mit Beiträgen von insgesamt über 3,5 Millionen US-Dollar, Matthew Barzun , war von 2009 bis 2011 US-Botschafter in Schweden, war Präsident Obamas National Finance Chair während seiner Wiederwahlkampagne 2012 und ist jetzt US-Botschafter in Großbritannien.
Der zweitgrößte Spender, Julius Genachowski , spendete knapp 3,5 Millionen US-Dollar an die DNC und OFA und wurde im Gegenzug von . zum Vorsitzenden der FCC ernannt Obama in 2009.
Der drittgrößte Spender auf der Liste, Frank Sanchez , spendete etwas mehr als 3,4 Millionen US-Dollar und Exchange wurde von zum Unterhandelssekretariat für internationalen Handel ernannt Obama in 2010.
Bis 2013 Artikel herausgegeben von der Wächter bestätigt das Pay-to-Play-Schema, das diese Liste vorschlägt. Barack Obama hat einige seiner aktivsten Wahlkampfspender mit Pflaumenjobs in ausländischen Botschaften belohnt, wobei der durchschnittliche Betrag, der von kürzlich oder bevorstehenden Ernannten ernannt wurde, laut einer Guardian-Analyse auf 1,8 Millionen US-Dollar pro Posten angestiegen ist, schrieb Dan Roberts. Die Praxis ist zwar kein neues Merkmal der US-Politik, aber Karrierediplomaten in Washington sind zunehmend alarmiert, wie sie gewachsen ist. Ein ehemaliger Botschafter beschrieb es als den Verkauf eines öffentlichen Amtes.
Eine separate Veröffentlichung von DC-Leckagen , eine anonyme Organisation, enthüllte E-Mails zwischen dem ehemaligen Außenminister Colin Powell und dem Mega-Spender der Demokratischen Partei und Powells Geschäftspartner Jeffrey Leeds. Im Austausch macht sich Powell an Leeds über die Clinton-Kampagne aus und versucht, ihn als Sündenbock für Clintons zu benutzen umstritten Verwendung eines privaten E-Mail-Servers, der einen FBI strafrechtliche Ermittlung. Ich habe ihre Mitarbeiter in den letzten zwei Jahren dreimal gewarnt, nicht zu versuchen, sie mit mir in Verbindung zu bringen. ich bin nicht sicher HRC wusste oder verstand sogar, was im Keller vor sich ging, schrieb Powell in einer E-Mail, gemäß zum Abfangen.
Ein weiteres wichtiges Problem, das durch die neuesten Lecks aufgeworfen wurde, ist die Hälfte Blackout über den Inhalt dessen, was veröffentlicht wurde. Politik , Die New York Times , und mehrere andere Nachrichtenagenturen entschieden sich, ausschließlich über die Tatsache zu berichten, dass es ein neues Leck gab – unter Berufung auf eine Erklärung der DNC-Vorsitzenden Donna Brazile, die behauptet, der DNC sei das Opfer eines russischen Cyberangriffs – ohne auf die Einzelheiten der Inhalt.
Der aktuelle Leak-Teaser von WikiLeaks und Guccifer 2.0 soll zeigen, wie umfangreich und weit zurück die in den Hacks erlangten Dokumente liegen. Obwohl in dieser neuesten Version keine E-Mails veröffentlicht wurden, werden die kommenden Dokumente zumindest weiteres Licht in das Ausmaß der Korruption in der demokratische Partei .
