Der gewählte Präsident Donald Trump.Drew Angerer/Getty Images Da die Republikaner nun bereit sind, Mittel für die versprochene Grenzmauer des designierten Präsidenten Donald Trump bereitzustellen, hat sich der Fokus auf die Kosten und die Frage verlagert, wie die Minderheitenführerin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, es ausdrückte: Woraus kommt das [das Geld]? Mexiko zu antworten, ruft oft Spott hervor, wobei Pelosi selbst verspottet , Oh, ja, wirklich? Aber, ja, wirklich, Frau Pelosi – es ist durchaus möglich.
Dies ist wohl nicht die Meinung eines Trump-Schleifers, sondern von Jorge Castañeda, einem Professor der New York University und ehemaligen Außenminister Mexikos, der eine Trump-Präsidentschaft als Tragödie bezeichnet hatte.
Castañeda äußerte sich im vergangenen September am Hudson Institute in Washington. Als die Wöchentliche Standards Ethan Epstein gemeldet „Wenn [Trump] wirklich will, dass Mexiko für die Mauer bezahlt, hat er viele Möglichkeiten, viele Mexikaner dazu zu bringen, für die Mauer zu bezahlen“, sagte Castañeda…. Er könnte 'die Gebühr für Visa erhöhen, was eine Entscheidung des Außenministeriums und nicht des Kongresses ist', fuhr Castañeda fort. Er könnte „den Maut auf den Brücken [zwischen den beiden Ländern] erhöhen … wieder, nicht vom Kongress“.
Schließlich, berichtete Epstein, schlug Castañeda auch vor, dass Trump Überweisungen aus den USA nach Mexiko besteuern könnte: 'Es gibt Möglichkeiten', sagte er, 'Transaktionsgebühren, Provisionen, Sondergebühren usw.' Senat, die Verwendung mexikanischer Bundesmittel für den Bau der Mauer als 'dumm' zu verbieten.
Wer am Ende dafür bezahlt, albern könnte man auch das Quälen um die Kosten der Mauer charakterisieren. Beachten Sie hier, dass die verschwenderischen Geldgeber von Pelosi niemals solche Bedenken äußern, wenn es um die Finanzierung ihrer linken Agenda geht. Hätten sie sie, könnte der Bundeshaushalt nicht annähernd 4 Billionen Dollar mit Billionen Dollar betragen Defizite für die Hälfte der Obama-Jahre. Und in einem so unverschämten Haushaltskontext betrachtet, ist die Mauer voraussichtliche Kosten von 8 bis 20 Milliarden Dollar ist ungefähr das, was Uncle Sam während eines Niesens ausgibt.
Während Pelosi ihre fiskalkonservative Pose einnimmt fragte über die Wall-Fonds, kommt das aus der Bildung? Kommt das aus allem, was wir im Inland tun? Dies spiegelt erschreckend verdrehte Prioritäten wider.
Zuerst die Wand ist die inländische Seite, da sie unseren nationalen Wohnsitz schützt. Mit Millionen von Außerirdischen, die in den letzten zwei Jahrzehnten unsere Südgrenze überschritten haben, ist es wahrscheinlich, dass Terroristen unter ihnen waren. Es könnten auch Massenvernichtungswaffen herübergebracht worden sein. Ernsthafte konventionelle Waffen – wie sie im Fast-and-Furious-Skandal eine Rolle spielten – haben definitiv ihren Weg hierher gefunden. Wir hören ständig Nachrichten von unglücklichen Amerikanern, die wegen illegaler Einwanderer eine sehr tragische 15-minütige Berühmtheit erlangen.
Pelosis Bedenken könnten auch mit dem Hinweis zurückgewiesen werden, dass Bildung nach der Verfassung eine Staatsangelegenheit sei. Unabhängig davon ähneln ihre Prioritäten denen eines Mannes, der sagt, er werde Zehntausende für die Ausbildung seiner Kinder ausgeben, aber keine 200 Dollar aufbringen, um das Schloss an seiner Haustür zu reparieren. Wenn Ihre Kinder nachts nicht sicher schlafen können, leben sie möglicherweise nicht, um ihren Abschluss zu machen.
Glücklicherweise haben wir vielleicht kindliche Debatten hinter uns, in denen behauptet wird, dass eine Mauer eine radikale Idee ist und dass wir die illegale Migration nicht stoppen können. Wie der Autor Leigh Newman feststellte, lebt Can't live on will not street. Hier geht es nicht um den Weg, sondern um den Willen. Die Sicherung der Grenzen ist eine grundlegende Regierungsaufgabe; Führer, die behaupten, dass sie es nicht können, bekennen ihre Unfähigkeit, zu führen.
Was Wände angeht, sind Barrieren im Allgemeinen der erste Schritt zur Sicherheit – überall. Es gibt die Chinesische Mauer, den Hadrianswall in England, und alte und mittelalterliche Städte waren oft von ihnen umgeben. Heute haben 65 Nationen aufgerichtet Grenzzäune. Außerdem hat der Geheimdienst angekündigt letztes Jahr, dass sie einen höheren, stärkeren Sicherheitszaun um das Weiße Haus bauen wollten, und Obama ist eine Mauer bauen um sein Herrenhaus in DC. Anscheinend würde er einen Eindringling nicht als Familienmitglied ohne Papiere betrachten.
Natürlich gibt uns moderne Technik einen Vorsprung. Unsere Grenzmauer kann vielleicht mit Bewegungs- und Wärmesensoren ausgestattet werden und von Drohnen patrouilliert werden, alles an einen zentralen Computer angebunden. Das ist 2017 und, wie Obama sagen würde: Ja, wir können – das heißt, wenn wir nur eine Barriere niederreißen: die Barriere zur Vernunft, die als liberaler Obstruktionismus bekannt ist. Zum Glück kam ein guter Teil davon am 8. November.
Selwyn Herzog (@ SelwynDuke ) ist eine traditionalistische Medienpersönlichkeit, deren Arbeiten weithin online und in gedruckter Form veröffentlicht wurden und in Medien wie The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily und American Thinker erscheinen. Er hat auch zu College-Lehrbüchern beigetragen, die von Gale – Cengage Learning veröffentlicht wurden, trat im Fernsehen auf und ist ein häufiger Gast im Radio.
