Die Dating-Website von Ashley Madison wird auf einem Laptop in Hongkong angezeigt.PHILIPPE LOPEZ/AFP/Getty Images Appetitzügler, die tatsächlich wirken
Der Bruch von Ashley Madison im Juli 2015 war eine der lustigsten Geschichten dieses Jahres. Bei der moralischen Achterbahnfahrt der Kontroverse traten anfangs Datenschutzfalken gegen Moralisten verschiedener Art an. Waren die Enthüllungen nur Wüsten der Betrüger oder hat der Kreuzzug der Eindringlinge Einzelpersonen, die sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, zu Unrecht verletzt?
Schneller als irgendjemand vermutete, stellten sich all diese Bedenken als weitgehend strittiger Punkt heraus. Die Geschichte hatte noch viel mehr zu bieten. Besonders gebannt war ich von Annalee Newitz' Berichterstattung bei Gizmodo (sie ist heutzutage bei Ars Technica). Das hat sie gefunden fast keines der Frauenprofile auf der Website wurden gewöhnungsbedürftig. Die Handlung verdichtete sich jedoch. Sie wühlte sich weiter durch den gehackten Fundus und fand heraus, dass viele der Profile von Frauen waren wirklich Bots .
Männer mussten bezahlen, um Nachrichten zu senden. Das war das Profitmodell von Ashley Madison. Die Männer erhielten also Chatbot-Nachrichten von gefälschten oder umfunktionierten Profilen und meldeten sich zurück. Jede Nachricht war Geld in der Tasche von Noel Biderman und seinen Kollegen.
Ihr Mann hat nicht betrogen. Ihr Mann war ein Trottel.
Als ob das noch nicht genug wäre, eine kurze Dokumentation, die einfach ging lebe gestern auf Netflix geht auf mehrere zusätzliche Gründe ein, um die Website Ashley Madison und ihre Muttergesellschaft Avid Life Media unvergesslich hasserfüllt zu machen. Ashley Madison: Sex, Lügen und Cyberangriffe , von Journeyman Pictures, dauert nur 46 Minuten. Mitglieder können es jetzt in seiner Gesamtheit kostenlos ansehen (und vermutlich chillen – oder was auch immer).
Allein die Tatsache, dass Newitz so tief in die Profile von Ashley Madison-Nutzern blicken konnte, zeigt das ungewöhnliche Ausmaß des Verstoßes. Die Crew, die die Informationen gestohlen hat, nannte sich Impact Team. Sie haben nicht nur die Datenbank der Website gehackt. Es erreichte jeden bei den Firmen-E-Mails und mehr. Es hat alles bekommen. Was mit ziemlicher Sicherheit bedeutet, dass es an mehr als einem Ort gelangt ist, da die meisten Unternehmen interne Dokumente nicht auf demselben Server wie ihre Website speichern. Dank des schieren Ausmaßes des Hausfriedensbruchs konnte viel mehr über das Unternehmen in Erfahrung gebracht werden.
SIEHE AUCH: Was ist der nächste Schritt von Netflix?
Der Dokumentarfilm dringt in neue Winkel der Ausschweifung vor und fügt der Liste der Dinge, die das Unternehmen hassen, ein paar weitere Elemente hinzu:
♦ Biderman war ein Tyrann. Lange bevor das Impact-Team die Sicherheit der Site übertraf, wurde den Benutzern klar, dass etwas mit der Site nicht stimmte. Ein verärgerter Benutzer startete einen Blog namens Ashley Madison Sucks. Als Avid Life Media vor Gericht nicht die Kontrolle über die Site erlangte, versuchte das Unternehmen, die Domain zu kaufen. Sein Besitzer weigerte sich, und da wurde es hässlich. Der Film spielt eine Aufzeichnung eines angeblichen Telefonats zwischen dem Eigentümer der Website und Biderman ab, der bedroht wird. Der Eigentümer der Website wird weder genannt noch vor der Kamera gesehen, aber die Filmemacher haben es geschafft, den Anwalt des Eigentümers, Filippo Marchino, zu interviewen. Wir wurden zum Ziel von Online-Aktivitäten, sagte Marchino, die grenzwertiges Mobbing darstellten. Motherboard bestätigt viel von der geschichte . Schließlich gelang es dem Unternehmen, AshleyMadisonSucks.com zu erwerben.
♦ Biderman selbst hat die Seite wahrscheinlich zum Schummeln genutzt. Leben und leben lassen und all das, aber viele Reporter, die den CEO interviewten, fragten ihn, ob er seine Frau betrogen habe. Er sagte immer nein, was besonders nicht verwunderlich ist, da seine Frau die Interviews häufig mit ihm führte. Nach dem Dump der Daten, Reporter fanden viele E-Mails zwischen dem Gründer und den Frauen, mit denen es sich definitiv so anhörte, als würde er sich heimlich treffen. Aber vielleicht nur für Bridge-Spiele?
♦ Es versteckte sich hinter AGB. Das Unternehmen gab tatsächlich zu, Bots zu verwenden, aber es tat es, indem es die Informationen in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen vergrub, wie Marchino im Film erklärt. Die Bedingungen besagten, dass die Website nur zur Unterhaltung diente und dass Benutzer möglicherweise von Nichtmenschen kontaktiert werden könnten.Ich hatte Kontakt mit vielleicht 200 Profilen, und ich glaube, ich habe mit einer echten Person gesprochen, Christopher Russell, sagt ein erfolgloser Benutzer im Film (übrigens, Hut ab vor diesem Kerl, der sich als jemand meldet, der den Service genutzt hat ).
♦ Je schlechter sich die Männer benahmen, desto mehr Geld verdiente Avid Life. Gina Smith, Journalistin bei ANeueDomain , die durch das Lesen der E-Mails von Ashely Madison gebannt war, sagt im Film: Bald habe ich mir die E-Mail angesehen, um herauszufinden: Was war Ashley Madison? War es wirklich eine Dating-Site? Es hat sich nicht so gezeigt. Avid Life Media erwies sich als viel, viel größer als nur AshleyMadison.com. Alles, was sie tat, wurde getan, um mit dem schlimmsten männlichen Verhalten Geld zu verdienen. Das Unternehmen besaß viel mehr Websites, darunter auch andere persönliche Websites, die auf spezifischere Fantasien von Größe, Rasse oder Alter ausgerichtet waren. Es betonte stark den Aufbau des Sugar Daddy-Marktes mit Websites wie Established Men und Arrangement Finder. Es gab sich alle Mühe, Eskorten zu rekrutieren, um verschiedene Websites zu nutzen. Es auch in Pornos versucht . Es wird gruselig, wenn ein Unternehmen alle möglichen Wege zu verdoppeln scheint, in denen ein Geschlecht in die Irre gehen kann.
♦ Arbeiter wurden schlecht behandelt. Zumindest sagt Louise Van Der Velde, dass die Firma ihr Unrecht getan hat. Die Sex- und Beziehungsberaterin arbeitete als Sprecherin des Unternehmens, bis sie einen Streit um Geld hatte. Sie sagt, sie habe geglaubt, dass es sich bei dem Verstoß um einen Insider-Job handelte, weil sie sicher war, dass das Unternehmen andere genauso schlecht behandelt hatte wie sie. Dies war eine Firma, die viele Leute verklagte, viele Leute entließ, stimmte Smith, der Journalist, zu. Eine Person mit einem Motiv zu finden ist zu einfach. Es gibt zu viele Menschen mit Motiven.
Ich persönlich stehe der Inside-Job-Theorie übrigens etwas skeptisch gegenüber. Impact Team hat seine Spuren zu gut verwischt; das war der schwierige teil. Einsteigen war anscheinend beunruhigend einfach , laut Motherboard.
BONUSHASSE: Als die Website 2014 in der Türkei online ging, sagte Biderman dem Braganca, dass er Frauen in muslimischen Ländern die Möglichkeit zum Betrug gegeben habe, ihn zu einer der größten Feministinnen der Welt gemacht habe.
Ob Sie es glauben oder nicht, Ashley Madison ist immer noch live. Ebenso die Schwesterseiten Established Men und Cougar Life. Was bedeutet, dass es wahrscheinlich noch viele andere Websites im Netzwerk gibt, deren Besitz das Unternehmen nicht zugibt. Die Muttergesellschaft hat sich umbenannt in Rubin .
Das neu bei Netflix verfügbare Dokument ist ein informativer Film. Wussten Sie zum Beispiel, dass ein MBA entweder ein Master in Business Administration oder eine gegenseitig vorteilhafte Vereinbarung sein kann? ich nicht.
Dieser Beitrag hat Ihnen vielleicht die besten Teile dieses kurzen Streifens verdorben, aber seien Sie nicht zu sauer. Das ist sonst keine großartige Dokumentation. Sogar die Bearbeitung ist abgehackt. Es gibt einen besonders seltsamen Teil, an dem zum Beispiel die Blütezeit des Unternehmens, gefolgt von der Bresche zweimal hintereinander, erneut aufgegriffen wird. Wenn Sie jedoch dachten, Sie wüssten alles über diese unziemliche Website, haben Sie es wahrscheinlich nicht getan.
Außerdem habe ich nichts über Tamsin geschrieben. Sie werden Tamsin kennenlernen wollen. Sieh dir den Film an und lass es mich wissen, wenn du denkst, dass ihre Geschichte echt ist.
