Robert Durst erscheint 2017 vor dem Los Angeles Superior Court.MARK BOSTER/AFP/Getty Images Reverse-Handy-Lookup kostenlos mit angegebenem Namen
Was die angeklagten Mörder angeht, muss Robert Durst einer der eigenwilligsten sein. Niemand, der die Dokumentation von HBO aus dem Jahr 2015 verschlang The Jinx: Das Leben und Sterben von Robert Durst wird jemals die schluckenden, sonoren Rülpser vergessen können, die häufig aus dem Mund dieses kleinen Mannes sprudelten. Durst ist ein Multimillionär, Erbe eines New Yorker Immobilienvermögens und hat die letzten Jahre damit verbracht, in Kalifornien auf seinen Prozess zu warten, damit die Geschworenen feststellen können, ob er drei ihm nahestehende Personen in drei verschiedenen Bundesstaaten ermordet hat (seine Frau, sein Freund und sein Nachbar).
Jetzt planen Dursts Anwälte, den HBO-Dokumentarfilm als Teil ihrer Verteidigung des älteren Möchtegern-Mörders frontal anzugreifen, mit der Begründung, dass die Art und Weise, wie der sechsteilige Film geschnitten wurde, es macht scheinen als hätte Durst einen Mord gestanden, obwohl er tatsächlich habe sowas nicht gemacht , Berichte Die New York Times.
Abonnieren Sie den Entertainment Newsletter von Braganca
Dursts Beichtszene ist der Grundstein des Dokumentarfilms, bei dem Andrew Jarecki Regie führte. In der fraglichen Szene wandert Durst mitten in einem entscheidenden Interview mit Jarecki weg, um die Toilette zu benutzen, angeblich nicht zu bemerken, dass sein Live-Mikrofon noch eingeschaltet ist. Da ist es, du bist erwischt, hört man Durst sagen. Du hast natürlich recht. Aber das kannst du dir nicht vorstellen. Verhafte ihn. Ich weiß nicht, was im Haus ist. Oh, ich will das. Was für eine Katastrophe. Er hatte recht. Ich habe mich geirrt. Und das Aufstoßen. Ich habe Schwierigkeiten mit der Frage. Was zum Teufel habe ich getan? Natürlich alle getötet. Cue das Keuchen.
Dursts Anwälte werden jedoch behaupten, dass die letzten beiden Sätze des oben zitierten Zitats tatsächlich aus einer Abschrift seines Schimpfens ausgewählt und so angeordnet wurden, dass er so schuldig wie möglich aussieht. In der offiziellen Niederschrift, von der die Mal ein Bild liefert, können Sie sehen, dass Durst tatsächlich sagte, sie alle getötet zu haben, natürlich direkt nachdem er gesagt hatte Oh, ich will das, und dass diese bestimmte Aussage vermutlich nach Was zum Teufel habe ich getan? in der Bearbeitungsbucht. Die Vertreter von Durst behaupten, dass dies eine bewusste Verschleierung der Wahrheit sei und dass die Filmemacher Jarecki, Marc Smerling und Zac Stuart-Pontier eher als Agenten für die Strafverfolgung als als objektive Außenseiter arbeiteten.
Dieses Zusammenfügen und Restrukturieren von Dursts Sprachfragmenten reicht sicherlich aus, um einen Zuschauer darüber nachzudenken, ob Durst tatsächlich zugelassen zu ermorden, aber bedenken Sie, dass seine Anwälte wahrscheinlich versuchen, eifrige Gummihalser von den überzeugenden Beweisen abzulenken, die auf Dursts Schuld hinweisen.
Unabhängig davon, hier ist alles, was Sie über das Verhalten dieses seltsamen Multimillionärs wissen müssen: Einmal hat er zufällig in der Öffentlichkeit ein paar Süßigkeiten durchgesickert. Er stritt mit niemandem und wirkte nicht aufgeregt, sagte ein Augenzeuge. Er hat nur auf die Süßigkeiten gepinkelt. Kegeln, denke ich. Jetzt das ist verdrehte.
