‘The Americans’ Recap 5×05: Verdächtige Köpfe

Ich möchte eine kleine Wette abschließen / Dass Sie nicht einmal die Bedeutung von Bedauern kennen / Und wenn ich auch nur ein bisschen richtig liege / Ich bezweifle, dass Sie jemals daran denken würden, Ihre Schulden zu bezahlen / Ich bin misstrauisch / Du bist misstrauisch.— Psycho-TV, verdächtig,

Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.— Nirvana, Territorial-Pissen

Es ist schlimmer als ein Verbrechen, es ist ein Fehler.— Joseph Fouché, häufig fälschlicherweise Talleyrand . zugeschrieben

Lotus 1-2-3, die dieswöchige Folge von Die Amerikaner , ließ mich nach meinem mentalen Zitatbuch greifen. (Nicht viele physische enthalten Psychic TV.) Es ist schwer einzugrenzen, welcher der obigen Sätze das, was hier vor sich ging, am besten zusammenfasst, also nehmen wir sie einzeln auf.

Wir beginnen mit dem letzten, obwohl es ein Zitat ist, das ich immer gehasst habe. Nein, eigentlich ist ein Fehler nicht schlimmer als ein Verbrechen. EIN Kriminalität ist an sich schon schlimm genug. Dies ist die Art von stürmischem, sich selbst rechtfertigendem Bullshit, der es schlechten Akteuren in politischen Konflikten über die Jahrhunderte hinweg ermöglicht, die Moral als, wenn nicht völlig irrelevant, so doch nebenbei den vermeintlich wichtigeren praktischen Erwägungen beiseite zu schieben. Sie kennen diese Mentalität vielleicht aus den Präsidentschaftsdebatten von 2016, als Donald Trump auf eine Frage eines muslimischen Zuhörers mit seinem üblichen senilen Demenz-Neofaschismus über böse islamische Fundamentalisten antwortete, nur für Hillary Clinton, den vermeintlichen Avatar des Amerikaners Progressivismus, um zu sagen, dass wir eigentlich nein brauchen gut zu den Muslimen zu sein … damit sie unseren Augen und Ohren unter den oben erwähnten bösen islamischen Fundamentalisten dienen. Die Vorstellung, dass das Schüren von Islamophobie selbst böse, an und für sich schlecht, moralisch falsch ist und es daher keiner praktischen Begründung bedarf, war nirgendwo zu finden.

Diese Woche schießt Philip Jennings diese ganze Denkweise mit einem sardonischen Gesichtsausdruck und einem rundweg ungläubigen Satz nieder. Es stellte sich heraus, dass ihre Untersuchung der amerikanischen Versuche, sowjetische Ernten zu vernichten, völlig falsch waren und dass die virulente Mückensorte, die sie entdeckt hatten, zur Herstellung von Weizen verwendet wird Mehr resistent gegen Schädlinge. Das bedeutet, dass der Labortechniker, dem er in Kansas wegen des Verbrechens des Wegschauens das Rückgrat gebrochen hatte, wirklich nichts falsch gemacht hatte. Dieser Typ im Labor, sagt Philip zu Elizabeth, als sie in einem falschen Haus die Kleidung und Perücken von falschen Leuten tragen. Das kann nie wieder passieren. Wir werden vorsichtiger sein, beruhigt ihn Elizabeth. 'Vorsichtiger'? wiederholt er, der Ausdruck in seinen Augen und der Ton seiner Stimme machen seine Besorgnis und Verachtung deutlich. Für Philip, der sagt, dass er schon seit langem Probleme mit der Nassarbeit hat, die sie machen müssen, geht Vorsicht nicht darauf ein. Das Problem war nicht, dass sie schlampig waren, sondern das Sie haben einen unschuldigen Mann ermordet . Es war schlimmer als ein Fehler, es war ein Verbrechen.

Was uns zu den anderen beiden Zitaten führt, einer Art Duell-Banjo-Situation, bei der es darum geht, das Schlimmste von anderen zu ahnen. Wie Elizabeth erfährt (während sie ihre sexiest Verkleidung trägt und ihr sexiest Ziel aller Zeiten verführt), hat sie den Wissenschaftler, den sie derzeit untersucht, zu Unrecht als monströsen Heuchler angesehen, der das Leben eines weltreisenden Weltverbesserers lebt, während er daran arbeitet, zu hungern Nation. Tatsächlich tat er das Gegenteil: Er strebte danach, Ende Hunger. (Denken Sie daran, wie die Mücken die gesund Weizen, nicht der kranke Weizen? Ja.) Es ist nicht unmöglich für einen fotogenen Menschen, der die richtigen Dinge sagt, sich am Bösen mitschuldig zu machen (wie geht es dir, Ivanka?), aber in diesem Fall liest sich seine Aufrichtigkeit als völlig legitim. Als versierte Lügner haben Philip (der diese Woche selbst seine Beute verführt, obwohl er sich während der Tat distanziert und danach über Computerprogramme geredet hat) und Elizabeth sind von ihrem eigenen Vorrat high geworden.

Oder haben sie? Haben sie Recht, wenn sie sich fragen, ob Renee, Stan Beemans wunderbare neue Freundin, eine von ihnen ist? Sind unsere eigenen Misstrauen, die die Show im Laufe von mehr als vier Jahren kultiviert hat, richtig? Es scheint so, aber wer weiß? Ganz sicher nicht Philip, der immer unzufriedener ist mit der Art und Weise, wie die Informationen, die er über Stan weitergibt (den er wirklich mag, ungeachtet ihrer rivalisierenden Auftritte), zu Waffen gemacht werden. (Erinnern Sie sich daran, wie er letztes Jahr Frank Gaad getötet hat?) Philip geht sogar so weit, ein Überwachungsdetail zu inszenieren, um zu sehen, ob er die Wahrheit selbst herausfinden kann. Es ist bezeichnend, dass er mit seinen Bedenken nicht zu Gabriel, seinem Betreuer, geht. Man kann nie vorsichtig genug sein, oder?

Nein, Sie können nicht, wie es passiert. Während Philip und Elizabeth in ihre jeweiligen Schlamassel verwickelt sind, zu denen auch keine Ahnung gehört, dass ihr Kind Henry eher ein Mathe-Experte als ein fauler Versager ist, blockiert Gabriel den Versuch von Philip's lange verschollenem, außer Kontrolle geratenem Sohn Mischa, mit ihm in Kontakt zu treten sein Vater. Sicher, er tut dies weitgehend auf Geheiß seiner Altersgenossin Claudia, die (zu Recht, würde ich vermuten) glaubt, dass Philip noch mehr kaputt machen würde, wenn er herausfindet, dass sein Kind buchstäblich in eine Irrenanstalt eingesperrt wurde, weil es sich über den Krieg in Afghanistan beschwert hat. Und Sie können den Schmerz in seinen Augen sehen, das Bedauern in seiner Stimme hören, während er versucht, diesem armen Kind die Gefahr verständlich zu machen. Aber er spielt immer noch freiwillig mit dem Leben eines Mannes, der ihm vertraut oder ihm zumindest vertrauen will. Mit anderen Worten, er ist tatsächlich tat, was die CIA versuchte, Oleg Burov glauben zu machen, dass Stan Beeman ihm angetan hatte, obwohl es zumindest im Moment so scheint, als hätte Stans Unnachgiebigkeit Olegs Haut gerettet. Wie nennt man Gabriels Entscheidung – einen Fehler oder ein Verbrechen?