„Jurassic World: Das gefallene Königreich.“Universal Pictures und Amblin Entertainment, Inc. und Legendary Pictures Productions, LLC. Kein Wunder: 2015 Jurassic World spielte 1,6 Milliarden US-Dollar an den Kinokassen ein und ist damit der fünfterfolgreichste Film aller Zeiten.
Ganz überraschend: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels übertrifft es auf Rotten Tomatoes.
Das ist sozusagen das beliebteste Krieg der Sterne Vorläufer. Während Rotten Tomatoes bei weitem nicht das A und O der Filmkritik ist, hat sich das allgemeine Publikum herausgestellt Jurassic World , ich bin hier, um es dir vorher zu sagen Jurassic World: Das gefallene Königreich dass der Blockbuster von 2015 dich ausgetrickst hat. Es nutzt unsere Nostalgie aus, um eine deutlich schlechtere Version des Films zu verkaufen, in den wir uns vor 25 Jahren verliebt haben. Und alle sind darauf reingefallen.
An Fortsetzungen oder Neustarts beliebter Objekte ist grundsätzlich nichts auszusetzen, solange die neuen Filme zum Erbe des Originals beitragen, anstatt es nur zum Verkauf von Tickets zu nutzen-das ist, was diese menschenfressende Plackerei tut. Jurassic World ist im Wesentlichen eine Nacherzählung von Steven Spielbergs bahnbrechendem Jurassic Park , nur ohne Originalität, Herz oder Seele; Von der Story-Struktur und Marketing bis hin zu Themen und Visuals wischt ersteres herzlos alles ab, was Sie an letzterem geliebt haben, ohne die Form jemals weiterzuentwickeln.
Jurassic Park begeisterte das Publikum vor 25 Jahren mit bahnbrechenden visuellen Effekten, die noch nie zuvor gesehen wurden; Es gibt eine viszerale Welle im Film, als der erste Dinosaurier, ein fügsamer Brachiosaurus, auf dem Bildschirm erscheint, zum ungezügelten Staunen sowohl von Sam Neill als auch allen, die es genießen, Sam Neill zuzusehen, wie er sich ungezügelter Verwunderung unterzieht. Es ist ein authentisches und wohlverdientes Beeindruckend!! Moment. Aber das gleiche Gefühl ist in der heutigen CGI-Blockbuster-Franchise-Ära schwer zu bekommen, und die Jurassic World Filmemacher scheinen völlig desinteressiert zu sein, nach kühnen neuen Handlungsrichtungen zu drehen. Also hat Universal seit Beginn der Werbekampagne schamlos a Jurassic Park 2.0 Erfahrung, um jede Risikobereitschaft zu vermeiden.
Warum nicht? Jurassic World wollen alleine stehen? Denn sich an einen geliebten Besitz der Vergangenheit zu binden, war seine beste Chance auf Erfolg (zugegeben: es hat funktioniert). Aber nicht alle Franchises verlangen eine Fortsetzung.
Es gibt Filme wie Gesamter Rückruf und Robocop und Carrie die einfach nicht nach einem Neustart schreien Paul Dergarabedian, Senior Media Analyst bei comScore und Fan von Jurassic World , sagte Beobachter. Manchmal sollten Filme nicht neu gedreht werden, weil die Originale es am besten gemacht haben und sie es früh gemacht haben. Das sind Beispiele, bei denen ich denke, es lag einfach daran, dass das Fundament und die Blaupause bereits da waren. Reboots und lang erwartete Fortsetzungen sind ein echtes Mischmasch. Es ist eines der am schwersten einzuschätzenden Subgenres, da sie die Skala von brillant und erhaben bis lächerlich abdecken.
Es gibt viele überzeugende Geschichten über Menschen, die vor hungrigen Dinosauriern fliehen, aber die Story-Struktur des Films von 2015 ist verwirrend ähnlich wie Jurassic Park ‘s. Es ist eine absichtliche Richtung, die Sie in warme und unscharfe Gefühle aus der Vergangenheit mitreißen soll, aber die Strategie hält bei genauerer Betrachtung nicht stand.
Diese grundlegende Handlungszusammenfassung deckt leicht beide Filme ab (nie ein gutes Zeichen): In einem Themenpark mit geklonten Dinosauriern werden zwei Kinder und mehrere Erwachsene in Gefahr gebracht, als die Kreaturen sich befreien, was sie alle dazu zwingt, einen Weg zum Überleben zu finden . Das ist beim zweiten (vierten, wirklich) Mal nicht fesselnd, es ist nur eine entnervende Auffrischung. Ich liebe Büffelflügel (ich bin kein Veggie-Saurus), aber für meine Klempnerarbeit brauche ich sie nicht Rücken an Rücken.
Im Jurassic Park , sind unsere Hauptfiguren gezwungen, die Folgen menschlicher Verantwortungslosigkeit und von Menschen verursachten Schrecken zu überleben. Im Jurassic World , dasselbe gilt und tauscht nur Sam Neill gegen Chris Pratt aus (und bitte geben Sie Bryce Dallas Howard etwas Besseres zu tun). In jedem unterschätzt ein wohlmeinender exzentrischer Milliardär die Risiken seines Unterfangens und führt zu unzähligen Todesfällen. Beide Filme stellen eine Geschwisterbeziehung in den Mittelpunkt ihrer Geschichte.
Jurassic World versucht sogar, den ikonischen Moment in . nachzubilden Jurassic Park wo sich der T-Rex unerklärlicherweise unbemerkt anschleicht und unsere menschlichen Charaktere vor einem anderen Dinosaurier rettet, bevor er ein wildes Gebrüll auslöst. Die parallelen Bilder sind natürlich für einen Moment aufregend, aber jede Referenz bietet abnehmende Renditen, während der Film mit seinen unverhohlenen Rückrufen stapft.
Manipulationen an genetischer Macht, die unser Verständnis übersteigen, die Arroganz des Menschen, die Illusion der Kontrolle – all das sind interessante Themen! Aber sie wurden alle in den ersten drei Filmen mit unterschiedlichem Erfolg gründlich untersucht. Warum brauchen wir noch eine weitere Trilogie, um in das gleiche Material einzutauchen? (Ich habe gesehen Jurassic World: Das gefallene Königreich und bis auf ein paar Beats hier und da ist es ziemlich gleich. Die Lektion: Nicht mit Dinosauriern rummachen, Kinder.)
22 Jahre vom Original entfernt und 14 Jahre danach Jurassic Park III , das Publikum hätte jeden Inhalt aufgefressen, der mit einem der Klassiker aller Zeiten der Science-Fiction verbunden war, da die verstrichene Zeit ihren Appetit verschlimmerte wie die hungrigen fleischfressenden Kreaturen, die sie früher gerne auf dem Bildschirm beobachteten. Aber nur weil es einen Markt für etwas gibt, heißt das nicht, dass etwas gut sein wird.
All die visuellen Hinweise, die die Grenze zwischen Hommage und Kreation noch weiter verwischen, sind Jurassic World nimmt von seinem Vorfahren sowohl für das Spektakel als auch für die Ausstellung auf, während es erneut versucht, filmische Blitze in einer Flasche einzufangen.
https://www.youtube.com/watch?v=z-xpLYSerZI
[vimeo 143563837 b=640 h=360]
Oft reicht der Nostalgiefaktor aus, um die Leute zu begeistern, erklärte Dergarabedian. Es gibt etwas an der Magie des ersten, das ein bisschen mehr Poof gibt, und oft machen der zweite Neustart oder die Fortsetzung des Neustarts oft weniger Geld, weil es schwer ist, den Nervenkitzel des ersten wiederzuerlangen.
Wie die in Bernstein eingefrorene Mücke, die alles gemacht hat Jura Franchise-Dino-Possen möglich, Jurassic World ‘s Geschichte scheint ein Relikt der Vergangenheit zu sein, das sorgfältig zum alleinigen Zweck der statischen Erholung aufbewahrt wurde. Das Franchise ist nicht die einzige Filmserie, die mit Nostalgie handelt, aber es scheint die Franchise zu sein, die am zufriedensten mit schönen Erinnerungen an das Original ist.
Das haben sich viele Fans beschwert Star Wars: Das Erwachen der Macht war dem Original von 1977 zu ähnlich und in gewisser Weise haben sie Recht. Ein in der Wüste lebendes Waisenkind wird in einen intergalaktischen Kampf verwickelt und muss helfen, die planetenvernichtende Waffe eines unterdrückerischen Regimes zu zerstören, während er etwas über eine alte mystische Religion lernt. Sie können Mark Hamills Luke Skywalker oder Daisy Ridleys Rey in beide einfügen, ohne die Dynamik eines der beiden Filme sehr zu verändern.
Aber das ist auch wichtig zu beachten Das Erwachen der Macht zeigte einen abtrünnigen Stormtrooper in John Boyegas Finn, eine beispiellose Charakterbewegung in der Krieg der Sterne Saga . Der letzte Jedi hat auch den Fokus der Serie erheblich verschoben, den Mythos des Jedi-Ordens gestürzt und Rey in ihre eigene Fraktion von Force-Usern aufgespalten, wobei sie merklich von Lukes Bogen und 40 Jahren etablierter Geschichte im Universum abweicht.
Glauben war ein weiteres Requel, das die gleichen Höhen und Tiefen des Originals übernommen hat Felsig , aber wir haben uns anders für Michael B. Jordans Adonis Creed interessiert als für Sylvester Stallones Helden. Der erstere kämpft darum, sein erhabenes Familienerbe zu akzeptieren, während er sein eigener Mann werden möchte; Letzterer will nur beweisen, dass er kein durchschnittlicher Penner ist. Glauben brachte den ikonischen Rocky auch in die verletzlichste Position, gab dem Charakter Krebs und ließ ihn mit seinem eigenen Lebenswillen ringen.
Dies waren neue thematische Richtungen für ihre jeweiligen Franchises, die aus ein paar alten Falten aufgebaut wurden.
Jurassic World tut das nicht. Stattdessen gräbt es sich in Ihr Unterbewusstsein ein, um Sie an etwas zu erinnern, das Sie einst geliebt haben, und hüllt Ihre rationalen Gedanken in einen Dunst warmer Erinnerung.
Und es ist nicht so, als ob das Dinosaurier-Subgenre genau woanders aufgetaucht wäre. Fox's Neues Land wurde nach einer Saison im Jahr 2011 abgebrochen; Pixars Der gute Dinosaurier bleibt sein Film mit den niedrigsten Einnahmen bis heute (ist aber vor Jurassic World durch IMDb ); und Will Ferrells Land der Verlorenen ist einer von ihm Filme mit den schlechtesten Bewertungen . Die Marke ist in diesem Fall das Wichtigste, und ohne sie Jurassic World wäre nie so ausgebrochen. Stattdessen saßen wir alle hier und machten uns über die unlogischen Charakterentscheidungen, die gehackten Nebenhandlungen und die allgemeine Lächerlichkeit lustig, während wir den Raptor-Kampfszenen widerwilligen Respekt entgegenbrachten.
Jurassic World kann Spaß machen, ist aber meistens seelenlos.
Als wir uns auf den Weg machen Jurassic World: Das gefallene Königreich , das vor Referenzen, Ostereiern und eklatanten Vervielfältigungen strotzt, ist verständlich, wenn man sich aufregt. Eine Zeit lang dort, Jurassic Park war der größte Film der Geschichte und ist bis heute ein Klassiker. Aber auch wenn Sie diese neuen Filme lieben, versuchen Sie, sie als Buch zu betrachten. Möchten Sie wirklich immer wieder dasselbe Kapitel lesen?
