Das Scheitern von „Jupiters Vermächtnis“ trifft das Herz von Netflix’ Ambition

Scheitern ist eine notwendige Zutat für den Erfolg. Nur so kann man lernen, experimentieren, sich anpassen und perfektionieren. Dies gilt für alle Lebensbereiche, obwohl wir uns alle einig sind, dass wir nicht möchten, dass unsere Ärzte diesen Weg gehen. Ein Scheitern kann zwar wertvoll sein und ist sicherlich unvermeidlich, aber irgendwann wird von uns allen erwartet, dass wir es einfach richtig machen. Bestimmte Unternehmungen, die immense Ressourcen erfordern und von großen Erwartungen begleitet werden, bieten nicht immer viel Wert im Scheitern, sondern nur Enttäuschung.

Es bleibt unklar, wo wir auf der Zeitachse des Misserfolgs von Netflix stehen, das nun seit 2013 Originalinhalte liefert. Was wir jedoch wissen, ist die jüngste Superhelden-Serie Jupiters Vermächtnis hielt großes Versprechen, dass das Endprodukt nicht halten konnte. Letzte Woche Netflix angekündigt das während Jupiters Vermächtnis wurde nicht unbedingt abgesagt, nachdem Staffel 1 im Mai debütierte, die Besetzung wurde aus ihren Verträgen entlassen und die Show wurde in eine Anthologie-Serie umgewandelt, die sich auf die Bösewichte in Staffel 2 konzentrieren würde. Ich muss diesen Hollywood-PR-Spin lieben.

Es noch schlimmer machen, Jupiter 's Vermächtnis— die sich vom ursprünglichen Showrunner Steven S. DeKnight ( Draufgänger ) mitten in der Produktion und wurde von COVID-Verzögerungen getroffen – anscheinend mit einem massiven Budget von 200 Millionen US-Dollar pro Der Hollywood-Reporter 's Borys-Kit. Dies geschah, nachdem Netflix bis zu ausgegeben hatte 100 Millionen US-Dollar Übernahme des Comicverlags Millarworld im Jahr 2017.

Laut Quellen kostete Jupiters Vermächtnis rund 200 MILLIONEN US-Dollar, Nachdrehs und alles, was enthalten ist, also ist dies ein beträchtlicher Verlust. https://t.co/z2BkndkIaH

— Borys-Kit (@Borys_Kit) 2. Juni 2021

Obwohl Jupiters Vermächtnis nach seiner Veröffentlichung erste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, verblasst es im Vergleich zu anderen aktuellen Netflix-Originalen wie Das Gambit der Königin , Bridgerton , und Schatten und Knochen . Stattdessen der beobachtete Anzeigetrend – verfolgt vom Streaming-Guide Rollenware , das 2 Millionen US-Nutzer ausmacht – war ähnlicher wie bei Die Irregulären , das war auch vor kurzem abgesagt . Jupiters Vermächtnis Rollenware

Betrachtet man Netflixs eigene tägliche Top-10-Daten für TV-Sendungen in den USA, Jupiters Vermächtnis genossen einen stärkeren Lauf als Die Irregulären , fiel aber zurück Schatten und Knochen , die kürzlich um eine zweite Staffel verlängert wurde, als Netflix bekannt gab, dass 55 Millionen Mitgliedskonten die Show in den ersten 28 Tagen gesehen haben. Jupiters VermächtnisRollenware

Wie wir gesehen haben mit Lupine , welche war kein Trend in den Netflix Top 10 Im Vergleich zu seinen Landsleuten ist diese Kennzahl lange nicht das Allerwichtigste für die Aussichten einer Show. Aber das ist klar Jupiters Vermächtnis , das auf überwiegend negative Bewertungen stieß, blieb hinter den Erwartungen zurück. Warum ist dies wichtig, abgesehen von den immensen versunkenen Kosten, die es darstellt?

Im April haben wir darüber geschrieben, wie Netflix hoffte, eine Disney-ähnliche Einheit zu werden durch die Entwicklung seines eigenen ursprünglichen geistigen Eigentums zu mehrgleisigen Franchises. Erstens würde dies die Abhängigkeit des Streamers von kostspieligem lizenziertem IP verringern, das rapide schrumpft, da fast jedes große Hollywood-Studio seine Inhalte für interne Streamer zurückfordert. Zweitens würde es Abonnenten über mehrere potenzielle Projekte hinweg mehr Engagement bieten, anstatt einzelne Wochenend-Binges ohne Trichter in Folgeprogramme.

Aber Franchises von Grund auf neu aufzubauen, ist weitaus schwieriger, als geistiges Eigentum aus 100 Jahre alten Bibliotheken zu recyceln. Es bleibt unklar, ob Netflix in der Lage ist, dieselbe Art von universumsübergreifenden Franchises zu entwickeln, die mehrere Projekte auf dieselbe Weise unterstützen wie seine Studiorivalen (Disney, Warner Bros. , usw.) tun. Jupiter 's Vermächtnis sollte eine Startrampe in diesem Sinne sein. Stattdessen ist es eine kostspielige Fehlzündung mit einer ungewissen Zukunft.

Andrew Rosen, ehemaliger Digital Media Manager von Viacom und Gründer des Streaming-Newsletters PARQOR, fasste es gut in a . zusammen neuer Beitrag :

Netflix bewegt sich weiterhin in einer sich entwickelnden und wachsenden Spannung zwischen dem Besitz von geistigem Eigentum und der Lizenzierung von geistigem Eigentum. Ich frage mich, ob das Ökosystem von Netflix ein fruchtbares Terrain für die Kultivierung dieser IP ist. Das heißt, die Frage ist, ob ein Softwaredienst, der auf Long-Tail-Konsum setzt, langfristig Disney-ähnliche Fat-Tail-IP produzieren kann. Reed Hastings und Ted Sarandos verkaufen weiterhin Investoren, die sie können, aber es gibt immer noch keine Beweise.

Es sind keine Ausgründungen öffentlich geplant Fremde Dinge . Bridgerton Staffel 2 wird ohne den Breakout-Star der Show erscheinen. Was bedeutet es für die teure IP, wenn Der Hexer Flops der Companion-Serie? Disney steht nicht vor den gleichen Fragen für etablierte Franchises wie Marvel und Krieg der Sterne . Netflix hingegen versucht, aus neuen Marken und Konzepten vollwertige Blockbuster zu machen.

Auf dem Papier stellte die Millarworld einen logischen Einstieg in das beliebteste Genre der Unterhaltung dar: Superhelden. In der Theorie, Jupiters Vermächtnis hätte gut dazu passen können Die Umbrella Academy als beliebte Netflix-Originale mit Capes-and-Cowls. Aber wie wir in Hollywood immer wieder erfahren haben, geht es nicht nur darum, Geld auf eine beliebte Modeerscheinung zu werfen. Glänzendes IP, das zu aktuellen Trends passt, reicht nicht aus, um Erfolg zu garantieren.

Noch wichtiger ist das Scheitern von Jupiter 's Vermächtnis bietet nicht so viel Einblick in die Kernprobleme von Netflix. Kann ein 24/7-Binge-Model-Online-Lieferant weltweite Sensationen erzeugen, die auf einer einzigen Plattform auf vielfältige Weise gemolken werden können? Wir wissen es immer noch nicht genau.