Trotz einer steigenden Flut von Befürwortern, die Kunstmuseen und Universitäten dazu drängen, die Verbindungen zu den Sacklers aufzulösen, tragen eine Reihe prominenter Institutionen weiterhin den Familiennamen. Eine davon ist die Harvard University.
Kostenlose Telefonsuche nach Nummer
Harvard Art Museums, eine Sammlung von drei Museen an der Universität, umfasst seit 1985 das Arthur M. Sackler Museum. Der Namensgeber der Institution war einer von drei Brüdern, die Purdue Pharma gründeten, das OxyContin gründete und später weithin beschuldigt wurde, zu Amerikas beigetragen zu haben Opioid-Krise.
„Etwas so Schönes sollte nicht durch Blut finanziert werden“, schrieb der Aktivist und Harvard-Student David Hogg in einem Tweet, der fast 9.000 Likes erhielt, und forderte die Harvard Art Museums auf, den Namen Sackler zu entfernen.
Hey @Harvard wir sollten den Namen der Familie Sackler aus unserem Kunstmuseum streichen. Sie verdienten ihr Geld mit einer von ihnen verursachten Opioid-Epidemie, die Millionen tötete. Sie könnten Ihr Kunstmuseum nicht nach El Chapo oder Pablo Escobar benennen – nehmen Sie den Namen des Sackler-Kartells aus dem Museum.
— David Hogg ☮️ (@davidhogg111) 18. September 2022
Das Museum war auch Schauplatz einer Protestaktion im Jahr 2018, die von der Fotografin Nan Goldin und der Interessenvertretung Prescription Addiction Intervention Now (PAIN) angeführt wurde. Goldin, der 2017 PAIN gründete, nachdem er eine OxyContin-Sucht und eine Überdosis überlebt hatte, hat zuvor Demonstrationen in Institutionen wie dem Metropolitan Museum of Art und dem Guggenheim abgehalten. Diesen Monat ein Dokumentarfilm über ihren Kampf gegen die Familie Sackler gewonnen Bester Film bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig.
„Die Sacklers haben an jede erdenkliche Institution im ganzen Land gespendet“, sagte PAIN-Organisatorin Megan Kapler in einem Interview mit dem Observer. „Generalanwaltskammern, Krankenhäuser, Universitäten, Museen.“
Allerdings habe sich die Familie vor allem auf die beiden letztgenannten Institutionen konzentriert, um an Prestige und Schlagkraft zu gewinnen, so Kapler. 
2019 begann sich das Blatt zu wenden, als die National Portrait Gallery in London ein Sackler-Stipendium ablehnte. Andere Museen folgten und im Juli desselben Jahres der Louvre wurde die erste große Institution, die den Namen Sackler entfernte, der zuvor mit einem Antiquitätenflügel verbunden war. Die Met abgenommen den Namen Sackler aus sieben Räumen im Dezember 2021, wobei ähnliche Umzüge im Guggenheim, in der Tate Modern, im Jüdischen Museum Berlin und an der Tufts University stattfanden.
Einige Institutionen sagen, das Entfernen des Namens würde „die Vergangenheit leugnen“
„Es gibt definitiv noch Museen, die ihren Namen tragen und sich immer noch an ihren Verbrechen mitschuldig machen“, sagte Kapler. PAIN konzentriert sich besonders auf das Londoner Victoria & Albert Museum, wo Beamte entschieden dagegen sind, den Namen Sackler zu entfernen. „Wir werden keine Namen notieren oder die Vergangenheit leugnen“, sagte Museumsdirektor Tristram Hunt in einer Erklärung gegenüber dem Wächter .
renee zellweger die ganze wahrheit
Harvard-Beamte hätten ähnlich wenig reagiert, sagte Kapler.
'DR. Sackler starb 1987, bevor OxyContin entwickelt und vermarktet wurde. Harvard hat nicht vor, Dr. Sacklers Namen aus dem Museum zu entfernen“, schrieb ein Sprecher der Harvard University in einer Erklärung an den Observer und fügte hinzu, dass die Arthur M. Sackler Foundation das Arthur M. Sackler Museum in Harvard nicht finanziert. In der Vergangenheit hat Harvard-Präsident Lawrence Bacow dies getan sagte die Entfernung des Namens Sackler oder die Rückgabe von Spenden der Familie wäre unangemessen.
„Ein Teil der Ausreden der Museen, den Namen nicht zu notieren, ist, dass ihre Spende von Arthur Sackler kam. Seine Seite der Familie hat immer seine Unschuld beweint“, sagte Kapler, der glaubt, dass Institutionen, die Arthur Sacklers Namen tragen, sich immer noch mit dem Rest der Familie verbinden.
Ein weiteres Problem mit den Namensrechten von Sackler sei, dass viele Vereinbarungen zwischen Institutionen und der Familie 'für die Ewigkeit' gelten sollten, was eine rechtliche Entfernung schwierig mache, sagte Kapler. Namensobergrenzen, wie eine 50-jährige Namensrichtlinie umgesetzt von der Met, kann helfen, dieses Problem auszugleichen.
Kapler glaubt jedoch, dass einer der Hauptgründe, warum Institutionen sich weigern, den Namen Sackler zu entfernen, tatsächlich mit anderen Finanzierungsformen zu tun hat. „Spender und Vorstandsmitglieder des Museums bestehen aus Waffenherstellern, Pharmabesitzern und jeder Art von zerstörerischer Kraft“, sagte sie. „Wenn sie den Namen Sackler streichen, müssen sie dann ihre anderen Spender neu bewerten? Ich denke, das ist mehr als wahrscheinlich der Fall.“
