WASHINGTON – Warum spricht niemand in der politischen Klasse und Medienblase von D.C. über die Jeffrey-Epstein-Affäre? Nun, es stimmt nicht, dass sie überhaupt nicht darüber sprechen; sie reden (größtenteils) einfach nicht ehrlich darüber oder stellen die richtigen Fragen. Und die richtigen Fragen sind: 
Der Finanzier Jeffrey Epstein macht sich mit einem unbekannten Gefährten zu schaffen. (Foto: Billy Farrell/PMC)
Wie eng ist die Freundschaft zwischen dem ehemaligen Präsidenten und dem potentiellen zukünftigen First Gentleman Bill Clinton und Mr. Epstein, der eine Privatinsel in Florida besitzt und nun beschuldigt wird, Sex mit Mädchen im Alter von 12 Jahren gehabt zu haben und junge Mädchen für Sex mit anderen Freunden zu vermitteln von seinem? Was hat Bill Clinton mehrmals mit Herrn Epstein auf der Insel gemacht und warum flog er mindestens 10 Mal mit Herrn Epsteins Flugzeug nach Übersee?
Welche harten PR- und juristischen Taktiken wird Hillary Clintons Kampagne anwenden, um zu versuchen, dieses potenzielle Problem – das möglicherweise ihre geplante Präsidentschaftskandidatur zum Scheitern bringen könnte – verschwinden zu lassen? Wird diese Taktik funktionieren oder ist die Kampagne von Frau Clinton bereits tot, auch wenn der genaue Zeitpunkt der Beerdigung noch nicht bekannt ist?
Warum gibt die linke Medienmaschine vor, dass jeder, der Fragen zur Epstein-Clinton-Verbindung stellt, ein bezahlter Handlanger der rechten Medienmaschine ist? Und warum ist die rechte Medienmaschinerie, die normalerweise fröhlich über diese oder jede schmutzige Affäre mit den Clintons redet, ungewöhnlich zurückhaltend, wenn sie den Fall hochhält? (Tipp: Weil einige bemerkenswerte Konservative und prominente Unterstützer Israels – ein Wahlkreis, der früher fest im Lager der Demokraten lebte, aber in den letzten Jahren von der GOP mit bemerkenswertem Erfolg umworben wurde – auch in den Epstein-Skandal verwickelt waren.)
Wie sind unsere politischen und medialen Eliten jemals so hoffnungslos korrupt geworden?
Für diejenigen unter Ihnen, die noch nicht viel über den Jeffrey Epstein gehört haben, er ist ein 62-jähriger Milliardär und Hauptspender der Demokratischen Partei. Die Geschichte brach aus, nachdem Virginia Roberts in einem Bundesgerichtsantrag eine eidesstattliche Erklärung abgegeben hatte, in der behauptet wurde ( wie hier von Radar berichtet ), dass sie unter der Anleitung von Herrn Epstein war ein Teen Sexsklave gezwungen Sex haben mit Prinz Andrew und dass sie auch Bill Clinton auf Mr. Epsteins Orgieninsel gesehen hat.
Die derzeitige missliche Lage von Herrn Epstein ist kaum ein Schock. Im Jahr 2008, zu einer Zeit, als er auch in Florida wegen Sexualverbrechen angeklagt war (er wurde anschließend für etwa ein Jahr inhaftiert), schrieb Philip Weiss eine erstaunliche Geschichte über Herrn Epstein in New York Magazin, das zeigte, dass ihn seine damaligen Rechtsprobleme überraschenderweise nicht nüchterner und zurückhaltender gemacht hatten. Im Gegenteil, die Vorwürfe gegen ihn (unter anderem gegen ein 14-jähriges Mädchen) hatten ihn spritziger und naiver gemacht.
SIEHE AUCH: Servergate spielt keine Rolle: Hillary würde sowieso nie Präsidentin werden
Diese frühere Untersuchung von Herrn Epstein, die vom FBI geleitet wurde, wurde Berichten zufolge eingestellt und die Beweise versiegelt, nachdem sich Herr Epstein in zwei geringfügigen Anklagepunkten schuldig bekannt hatte, die sich auf die Anschuldigungen bezogen, dass er an Sex mit Minderjährigen beteiligt war. (Wie Straftaten im Zusammenhang mit Sex mit minderjährigen Mädchen als geringfügig eingestuft werden können, ist ein Rätsel.) Herr Epstein war Berichten zufolge ein bedeutender Spender für die Clinton Foundation, bevor und nachdem er in Sexualverbrechen verwickelt war.
Bill Clinton kandidiert jetzt nicht für das Präsidentenamt, aber Hillary Clinton. Sie muss ihn auf einer gewissen Ebene lieben, aber es scheint klar, dass sie zumindest teilweise in der Ehe geblieben ist, weil sie glaubte, dass dies ihre eigenen politischen Ambitionen fördern würde. |
Also OK, lasst uns anerkennen, dass es wirklich eine rechte Medien- und politische Maschinerie gibt, die Bill und Hillary Clinton für jedes mutmaßliche Verbrechen, sogar Jaywalking, angreifen wird. Es stimmt meiner Meinung nach auch, dass Ken Starr, der Mitte der 1990er Jahre versuchte, Bill Clinton anzuklagen, ein verdrehter Eiferer ist und dass es wahrscheinlich eine schlechte Idee ist, einen Präsidenten wegen sexuellen Fehlverhaltens anzuklagen, denn das hat nichts damit zu tun seine oder ihre Fähigkeit, effektiv zu regieren, das Land aus unnötigen Kriegen herauszuhalten und das Leben der amerikanischen Bevölkerung, insbesondere der wachsenden Unterschicht, zu verbessern und etwas gegen Polizeigewalt gegen Afroamerikaner und andere Manifestationen von institutionalisiertem Rassismus zu tun.
Aber Bill Clintons Verhalten in und außerhalb des Amtes deutet darauf hin, dass er ein Sexualstraftäter ohne Gewissen ist und seine Macht – sogar die Macht des Oval Office – genutzt hat, um Sex von vielen Frauen zu gewinnen. Das bedeutet nicht, dass Bill Clinton keine Anziehungskraft auf Frauen hat und jede Frau, die jemals Sex mit ihm hatte, ein Opfer war. Aber einige von ihnen waren.
Es ist manchmal kompliziert und ich weiß nicht genau, wie Monica Lewinsky dazu steht, aber zumindest hat Bill Clinton sie schamlos angelogen und meiner Meinung nach ausgenutzt, obwohl sie nicht passiv an der Beziehung beteiligt war hätten. Und während Monica Lewinsky zu Unrecht im Late-Night-Fernsehen zu einem Witz wurde (und ich habe leider über einige dieser Witze gelacht), haben viele Leute, insbesondere Männer, Bill Clinton nach dem Lewinsky-Skandal mehr respektiert, weil er gezeigt hat, dass er flachgelegt werden kann und/oder gefellt.
Toll, dass Lewinsky das alles durchgearbeitet hat und ganz ruhig geworden ist ein beeindruckender Mensch . Und wie darin angemerkt kürzlich New York Times Geschichte , einige Feministinnen, die beim ersten Durchgang geschwiegen hatten, haben sie in jüngerer Zeit verteidigt und Begriffe verwendet, die seit den 90er Jahren aufgetaucht sind, wie 'Slut-Shaming' und 'Media Gender Bias', und diese Late-Night-Hosts, die sie einst verspotteten. wie David Letterman und Bill Maher haben nun ihre Reue dafür zum Ausdruck gebracht.
Um zu verstehen, wie kalt und berechnend Bill Clinton ist, sollte man bedenken, dass er angeblich eine sexuelle Begegnung mit Monica Lewinsky unterbrochen hat, um einen Anruf eines kubanisch-amerikanischen Zuckerbarons aus dem entscheidenden Schlachtfeldstaat Florida entgegenzunehmen. Der Erzähler von Vladimir Nabokovs Lolita räumt sich schließlich ein, dass er ein Sexualstraftäter war: Es sei denn, mir – so wie ich heute bin, mit Herz und Bart und meiner Fäulnis – kann man mir nicht beweisen, dass es im Endeffekt keine Rolle mehr spielt dass ein nordamerikanisches Mädchen namens Dolores Haze von einem Wahnsinnigen ihrer Kindheit beraubt wurde, es sei denn, dies kann nachgewiesen werden (und wenn, dann ist das Leben ein Witz), sehe ich für die Behandlung meines Elends nichts anderes als die Melancholie und sehr lokales Palliativ der artikulierten Kunst. Bill Clinton ist nicht in der Lage, so etwas zu denken, und zwar Geschichten, die jeder Washingtoner Reporter hört, die aber unabhängig schwer zu bestätigen sind, er hat aus seinen Fehlern der Vergangenheit nichts gelernt. Ein anderer, der in diesem Zusammenhang in den Sinn kommt, ist der ehemalige Kongressabgeordnete Carlos Danger, alias Anthony Weiner, dessen leidgeprüfte Frau Huma Abedin zufällig die engste Assistentin von Frau Clinton ist.
Bill Clinton kandidiert jetzt nicht für das Präsidentenamt, aber Hillary Clinton. Sie muss ihn auf einer gewissen Ebene lieben, aber es scheint klar, dass sie zumindest teilweise in der Ehe geblieben ist, weil sie glaubte, dass dies ihre eigenen politischen Ambitionen fördern würde. Und am Ende könnte ihre Ehe ihre politischen Ambitionen zunichte machen, weil ihr Ehemann möglicherweise vorgeladen wird, um über Jeffrey Epstein auszusagen. Und das wird den Umfragewerten von Frau Clinton wahrscheinlich nicht helfen (in Swing-States oder anderswo), weil die meisten Amerikaner verstehen, dass ein potenzieller erster Gentleman wahrscheinlich nicht mit Pädophilen verkehren sollte. 
Bill und Monica (Illustration: Victor Juhasz)
Die Medienberichterstattung über den Fall Epstein war leider vorhersehbar. Das New York Times und andere Mainstream-Medien haben über den Fall berichtet – natürlich ist er zu anzüglich und zu vermarktbar, um ihn zu ignorieren –, aber noch keine hat deutlich und beharrlich wichtige Fragen dazu gestellt. Das Mal ist eine großartige Zeitung, aber sie ist im Allgemeinen auf der liberalen Seite, wenn es um nationale Politik geht, und hat wahrscheinlich Angst, die Geschichte zu genau zu betrachten und die offensichtlichen Schlussfolgerungen zu ziehen.
Mutter Jones und andere liberale Medien – die vorgeben, unabhängig zu sein und manchmal Demokraten kritisieren, aber wie die Gewerkschaftsbewegung am Ende Hillary Clinton oder jeden anderen wählen, der die Präsidentschaftskandidatur 2016 der Demokraten wird – geben im Allgemeinen vor, dass dies genau das Richtige ist. Flügel-Medienmaschinerie, die sich gegen die armen Clintons verbündet. Siehe zum Beispiel a Mutter Jones Geschichte letzten Januar treiben Republikaner einen neuen Clinton-Sex-Skandal voran.
Ich werde nicht einmal David Brock erwähnen, den ehemaligen rechten Beil-Mann, der zum liberalen Beil-Mann wurde, der es jetzt ist Frau Clintons erbärmlicher Angriffshund . Mary McCarthy sagte einmal über Lillian Hellman (die ich irgendwie bewundere): Jedes Wort, das sie schreibt, ist eine Lüge, einschließlich 'und' und 'the'. Das ist David Brock für Sie.
Die rechten Medien sind derweil ungewöhnlich zurückhaltend gegenüber dem Fall Epstein. Das liegt wahrscheinlich daran, dass Verteidiger Alan Dershowitz, der ein Obama-Anhänger ist, aber in seiner pro-israelischen Haltung ausreichend laut ist, um als konservativ durchzugehen, tief in die ganze Geschichte verwickelt war und der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak Berichten zufolge ein wesentlicher Zeuge in der Fall. Es gibt also Rechtsaußen und Likudniks, die auch in Schwierigkeiten geraten können. Die ganze Geschichte ist unvorhersehbar, daher hat jeder Angst davor.
Seltsamerweise sind drei der einzigen Medien, die interessante Fragen zur ganzen Geschichte stellen, Radar (oben zitiert), Gawker und der Daily Caller. In letzterem schreibt Nixon-Akolyth Roger Stone, ein bekannter republikanischer Politikberater und Herrenmode-Redakteur des Daily Caller, vor kurzem gefragt , Ist dies [die Epstein-Affäre] der Skandal, der die Kampagne von Frau Clinton beendet? Das ist eine von vielen guten Fragen, die sich die Medien mehr stellen sollten.
Gawker seinerseits schrieb kürzlich einen interessante Geschichte mit dem Titel Flight Logs Put Clinton, Dershowitz auf Sex Jet des Pädophilen Milliardärs. Es diskutierte die räuberische Vergangenheit von Herrn Epstein und seine jetzt unbequemen Beziehungen zu einem Who is Who des Davoser Sets und berichtete, dass Bill Clinton wiederholt im Lolita Express, Herrn Epsteins Privatjet, mit einer Schauspielerin in Softcore-Pornofilmen geflogen war, deren Name erscheint im Adressbuch von Herrn Epstein unter einem Eintrag für 'Massagen'.
All dies bedeutet, dass der Ehemann von Hillary Clinton bereits in den Epstein-Skandal verwickelt war und dass sein zweifelhaftes privates Verhalten, das die gesamte Nation bereits einmal von wichtigeren Geschäften abgelenkt hat, dies erneut tun könnte, wenn Frau Clinton tatsächlich für das Präsidentenamt kandidiert .
Was noch schlimmer ist, zumindest aus meiner persönlichen Sicht, ist, dass ich, wenn Frau Clinton die Kandidatin der Demokraten werden sollte, immer noch für sie stimmen könnte, weil die wahrscheinlichen republikanischen Kandidaten rückläufige und abscheuliche öffentliche Ansichten über Rasse, Klasse, Geschlecht und Rechte von Homosexuellen haben, und die sind mir wichtig, vor allem, weil die beiden großen Parteien in der grundlegenden Wirtschaftspolitik kaum zu unterscheiden sind. Weil beide von der Wall Street und Finanziers wie Jeffrey Epstein sowie anderen mächtigen Interessen, die unsere politischen Kampagnen mit überwältigender Mehrheit finanzieren, gekauft und bezahlt werden.
Tatsächlich würde ich Hillary Clinton vielleicht immer noch nicht wählen, wenn sie nominiert wird, aber wahrscheinlich werde ich es tun, wenn meine Tochter im College-Alter mich fragt. Obwohl ich glaube, dass sie Frau Clinton nicht allzu sehr mag – und ich nehme an, sie mag ihren Ehemann weniger –, ist sie entsetzt und empört über die steinzeitliche Sozialpolitik der GOP und weil sie gerne eine Frau als Präsidentin sehen würde. Und das ist für mich Grund genug. Kann sein.
Aus diesem Grund ist die Epstein-Affäre eine nationale Schande und wirft ein helles Licht auf die aktuelle Tragödie der amerikanischen Demokratie und der abgründigen nationalen politischen und medialen Eliten dieses Landes.
Lesen Sie hier mehr über die E-Mail-Kontroverse von Hillary Clinton.
Ken Silverstein war angestellter Autor beim Harper’s Magazine und der Los Angeles Times. Er hat mehrere Bücher verfasst, darunter The Secret World of Oil (Verso) und The Radioactive Boy Scout (Random House). Seine Hauptbesessenheit sind Politik und Medien, und seine wiedergeborene Kolumne Washington Babylon wird etwa alle drei Wochen im New Yorker Braganca und auf Braganca.com gebuttert und aufgespießt.
