US-Senator Cory Booker (D-NJ) hat bei seinem Wiederwahlangebot 15 Punkte Vorsprung Umfrage der Universität Monmouth . Die Umfrage unter wahrscheinlichen Wählern ergab, dass nur wenige den GOP-Herausforderer Jeff Bell kennen oder irgendwelche Vorteile in seinem wichtigsten Wahlkampfplan sehen, die US-Währung auf einen Goldstandard zurückzuführen.
Unter den Wählern im Garden State, die bei den Wahlen im nächsten Monat wahrscheinlich ihre Stimme abgeben werden, erhält Booker 53 % Unterstützung und der republikanische Kandidat Jeff Bell hält 38 %. Weitere 2% sagen, dass sie für einen Drittkandidaten stimmen werden und 7% sind unentschlossen.
Laut der Umfrage hält Booker bei den selbsternannten Demokraten einen Vorsprung von 89 bis 5 %, während Bell bei den selbsternannten Republikanern einen Vorsprung von 86 bis 9 % hat. Unter den wahrscheinlichen Wählern, die sich als politisch unabhängig betrachten, hat Booker einen Vorsprung von 50 bis 35 %.
Die heutige Umfrage bestätigt, was wir immer geglaubt haben: Je mehr Wähler den Wahlen im letzten Monat Aufmerksamkeit schenken, desto mehr stellen sie fest, dass die Prioritäten von Senator Booker für New Jersey ihre eigenen widerspiegeln, sagte Booker Campaign Manager Brendan Gill. Egal, ob es darum geht, die Sozialversicherung und die Krankenversicherung zu schützen, die Erschwinglichkeit des Colleges zu erweitern, das Wahlrecht von Frauen zu schützen oder sicherzustellen, dass die Hilfsgelder von Sandy die vorgesehenen Empfänger erreichen, New Jerseyaner können sich immer darauf verlassen, dass Sen. Booker über den Gang geht, um zu finden parteiübergreifende Lösungen für die Probleme, die unseren Staat betreffen.
Die Umfrage ergab erhebliche Unterschiede zwischen Geschlecht und Alter bei der Wahlabsicht, obwohl Booker bei allen Gruppen einen Vorteil behält. Bei den Frauen hat er 23 Punkte Vorsprung vor Bell – 56% zu 33% – aber nur 5 Punkte Vorsprung bei den Männern – 49% zu 44%. Booker hat auch einen Vorsprung von 32 Punkten bei den Wählern unter 50 Jahren – 65% bis 33% – aber einen kleineren Vorsprung von 8 Punkten bei den über 50-Jährigen – 48% bis 40%. Booker (46%) und Bell (45%) teilen sich die weiße nicht-hispanische Stimme, während Booker einen beträchtlichen Vorsprung von 74% bis 18% unter Wählern anderer Rasse/ethnischer Herkunft hat.
Booker ist auf dem besten Weg, eine volle Amtszeit im US-Senat zu erhalten, sagte Patrick Murray, Direktor des Monmouth University Polling Institute. Bell schneidet bei denen, die alt genug sind, um bei der letzten Wahl in New Jersey gewählt zu haben, etwas besser ab. Allerdings scheinen sich nur wenige so gut an ihn zu erinnern.
Jeff Bell war 1978 der GOP-Kandidat für den US-Senat und kandidierte zuletzt 1982 für ein Amt in New Jersey. Er erhält eine 22%ige positive bis 10% negative Bewertung von wahrscheinlichen Wählern, während volle zwei Drittel (68%) keine Meinung dazu haben ihm. Cory Booker erhält eine 49% positive bis 21% negative Bewertung, wobei 31% keine Meinung registrieren.
Booker war knapp ein Jahr im Amt, nachdem er gewählt wurde, um den Rest der Amtszeit des verstorbenen Frank Lautenberg auszufüllen. Eine Mehrheit der Wähler (52%) gibt an, dass sie sich nicht sicher sind, ob die Positionen von Booker mit den Ansichten der meisten seiner Wähler übereinstimmen, während 34% sagen, dass seine Ansichten mit denen der meisten New Jerseyer übereinstimmen und nur 14% sagen, dass sie nicht übereinstimmen von Schritt. Weniger Wähler wissen, wo Bell steht, und 74 % geben an, keine Ahnung zu haben, wie seine Positionen mit den Ansichten der Staatsbürger übereinstimmen. Der Rest ist gleichmäßig aufgeteilt – 13% sagen, dass Bells Ansichten mit den meisten New Jerseyans übereinstimmen und 13% sagen, dass sie nicht mit dem Staat Schritt halten.
Die Wähler wurden gebeten, einzuschätzen, welcher Kandidat ihrer Meinung nach am besten geeignet wäre, ihre eigenen Ansichten zu fünf verschiedenen Themen zu vertreten. Booker hat gegenüber Bell einen deutlichen Vorteil bei der Gesundheitsversorgung (43 % bis 25 %), der Abtreibung (38 % bis 19 %) und der Einwanderung (38 % bis 27 %). In wirtschaftlichen Fragen sind die Wähler gespaltener. Bei den Steuern sagen 35%, dass Booker ihre Ansichten besser vertreten würde, während 31% Bell den Vorteil geben. Ähnlich ist die Aufteilung beim Umgang mit der Staatsverschuldung – 34 % bevorzugen Booker und 30 % bevorzugen Bell.
Die Hauptplattform von Bell konzentriert sich auf die Schuldenproblematik. Seine Lösung – die Währungsbewertung des Landes auf einen Goldstandard zurückzuführen – scheint jedoch nicht viel Anklang zu finden. Nur 17% der wahrscheinlichen Wähler geben an, dass sie sehr gut mit dem Goldstandard vertraut sind, und weitere 28% sind einigermaßen vertraut. Weitere 13% sagen, dass sie von dem Begriff gehört haben, aber mit seiner Bedeutung nicht allzu vertraut sind, und 42% sind überhaupt nicht vertraut.
Den Befragten wurde gesagt, dass der Goldstandard bedeutet, dass kein Geld gedruckt oder geprägt werden kann, es sei denn, es gäbe Gold als Unterlage, was es den Menschen beispielsweise ermöglichen würde, Papiergeld im Wert von hundert Dollar gegen eine bestimmte Anzahl Gramm Gold einzutauschen . [ Hinweis: Beschreibung stammt aus einer Roper-Umfrage von 1981. ] Angesichts dieser Definition befürworten 34 % der Wähler des Garden State die Verwendung des Goldstandards, um den Wert der US-Währung festzulegen, und 26 % sind dagegen. Eine Mehrheit von 41% gibt keine Meinung ab. Unter den Bell-Anhängern befürworten 48% eine Rückkehr zum Goldstandard und 14% sind dagegen. Unter den Booker-Anhängern befürworten nur 23% eine Rückkehr zum Goldstandard und 36% sind dagegen. Unter den unentschlossenen Wählern oder denen, die ihre Meinung vor dem Wahltag ändern könnten, befürworten 34% den Goldstandard und 22% sind dagegen.
Bell argumentiert, dass die Rückkehr des Goldstandards Familien der Mittelschicht helfen würde. Diese Behauptung scheint unter den wahrscheinlichen Wählern in New Jersey aufzugeben. Auf die Frage, wie sich die Verwendung eines Goldstandards auf die Mittelschicht auswirken würde, gaben nur 14% an, dass die Lebenshaltungskosten erschwinglicher würden, verglichen mit 37%, die sagen, dass sie weniger erschwinglich würden. Weitere 27% sagen, dass die Lebenshaltungskosten der Mittelschicht vom Goldstandard nicht betroffen wären und 22% haben keine Meinung dazu. Selbst diejenigen Wähler, die mit dem Goldstandard vertraut sind, sagen eher, dass er sich eher negativ (40%) als positiv (16%) auf die Lebenshaltungskosten auswirkt.
Ich musste in die Tage zurückgehen, als Bell in der Reagan-Administration arbeitete, um Umfragen zu finden, die nach dem Goldstandard als Thema der öffentlichen Meinung fragten, sagte Murray. Unterm Strich hat der Goldstandard heute als Wahlkampfthema wenig Bedeutung.
Das Umfrage der Universität Monmouth fanden auch heraus, dass nur 18% der wahrscheinlichen Wähler eine positive Meinung zum US-Senat insgesamt haben, während 56% eine negative Meinung vertreten. Weitere 26 % haben keine Meinung. Positive Ansichten über den Senat kommen von 27 % der Demokraten, 16 % der Republikaner und 11 % der Unabhängigen. Negative Ansichten kommen von 43 % der Demokraten, 62 % der Republikaner und 66 % der Unabhängigen. Die kleine Wählergruppe mit einer positiven Meinung zum Senat sagt, dass sie mit einer Marge von 65 bis 28 % für Booker gegenüber Bell stimmen wird. Diejenigen mit einer ungünstigen Meinung über den Senat teilten ihre Stimme, 46% für Booker und 45% für Bell.
Booker scheint die weit verbreitete Verachtung für die von ihm vertretene Institution überwunden zu haben. Da die öffentliche Meinung über den Senat so niedrig ist, muss man sich jedoch fragen, warum jemand nach Washington gehen will, sagte Murray. Die Umfrage ergab auch, dass die Meinung der Wähler in New Jersey über Pres. Barack Obama ist als Person tendenziell günstiger (47%) als ungünstig (42%).
Das Umfrage der Universität Monmouth wurde vom 2. bis 5. Oktober 2014 telefonisch durchgeführt, wobei 477 Wähler in New Jersey wahrscheinlich bei den Parlamentswahlen im November wählen werden. Dieses Beispiel hat eine Fehlerquote von+4,5 Prozent. Die Umfrage wurde vom Polling Institute der Monmouth University durchgeführt.
