Rätsel gelöst: Unbenannter Nutznießer des Selbstmord-Lobbyisten war Bill Pascrell

Das muss man gelesen haben für die politische Klasse ist diese Woche The Rise and Fall of a K Street Renegade aus dem Wall Street Journal. In brutalen, köstlichen Details – die 2.000 US-Dollar Flaschen Wein (kaufen Sie eine und die zweite ist kostenlos!), das 300.000 US-Dollar Mahagoni-Schnellboot namens Mulligan (ein Golfbegriff für die acht privaten Golfclub-Mitgliedschaften) – beschreibt Brody Mullins den spektakulären Aufstieg und Der tragische Sturz des Pharma-Lobbyisten Evan Morris. Morris lebte ein Leben, das Jack Abramoff erröten lassen würde, und der Artikel deutet darauf hin, dass Berater, die an dem Kickback-Programm teilnahmen, mit Betrug oder anderen Anklagen konfrontiert werden könnten, wobei die Bundesanwälte bereits einer Grand Jury Beweise vorlegen.

Der Lobbyist selbst wird jedoch nicht angeklagt. Morris, erst 38 und mit einer Flasche Petrus an seiner Seite, erschoss sich im Juli 2015, als die Anwälte von Roche schließlich bemerkten, dass riesige Geldbeträge an Berater gezahlt wurden, die im Gegenzug Morris’ Taschen zu füllen schienen.

Natürlich gibt es für eine so saftige politische Geschichte einen Jersey-Ansatz. Die Geschichte enthält eine Passage, in der Morris der Washingtoner Handelsgruppe Biotechnology Innovation Organization hilft, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton für ihren Kongress im Jahr 2014 einzustellen. Sie erhielt 335.000 Dollar für ihren Auftritt und er arrangierte weitere sechsstellige Spenden an die Clinton Foundation. Aber diese Großzügigkeit war einfach eine Fortsetzung des früheren von Clinton reflektierten Ruhms, der uns zu Hudson County führt.

Ein Absatz von Mullins' Artikel lautet: Nach einer Spendenaktion, die er 2010 für einen demokratischen Gesetzgeber im Bayonne Golf Club in New Jersey organisierte, lud Mr. Morris Spender ein, sich mit Mr. Clinton zu treffen und Fotos zu machen, der gerade eine Runde Golf gespielt hatte .

Dieser verlockende Leckerbissen war noch schmackhafter, weil der demokratische Gesetzgeber nicht genannt wurde. PolitickerNJ kann nun bestätigen, dass sich die Passage auf Bill Pascrell bezieht, den Kongressabgeordneten der damaligen 8.^dasBezirk (er vertritt jetzt die 9^das). Die alten 8^dasZu dem Distrikt gehörte die Stadt Nutley, die ein weitläufiges Areal im Besitz von Roche beherbergte und zu der Zeit viel kontrovers diskutiert wurde schließe die Anlage – und seine 1000 Arbeitsplätze – im Jahr 2012.

Am 9. September 2010 steuerte Morris laut Pascrells FEC Form 3 2380 USD bei, was seinen Gesamtbetrag für den Zyklus auf 4780 USD erhöhte. Dieser Betrag überstieg die Höchstgrenze von 2400 US-Dollar, aber Spender dürfen relativ kleine zusätzliche Spenden von Speisen und Getränken als Sachspenden tätigen. Tatsächlich ist dieser Überschuss auf Pascrells Formular als In-Kind: Golf Club Fundraiser aufgeführt.

Die Morris-Veranstaltung war nicht einmal geplant, um den ehemaligen Präsidenten zu präsentieren. Anscheinend spielte Bill Clinton, der Pascrell schon lange nahe stand und 2008 noch mehr wurde, als Pascrell Hillary unterstützte, selbst als der benachbarte Kongressabgeordnete Steve Rothman Barack Obama unterstützte, dort Golf und kam vorbei, um Pascrell-Spendern das Fleisch zu geben.

Laut einem Pascrell-Sprecher, Tim Carroll (ein PolitickerNJ-Alaun, wie es der Fall ist), icht war unsere Veranstaltung. Clinton war zufällig dort und begrüßte die Anhänger des Kongressabgeordneten.Clinton kam nach der Veranstaltung vorbei – er hatte an diesem Tag Golf gespielt.

Laut Ron D’Argenio, dem Anwalt des Bayonne Golf Club, feierte Clinton dort seinen 64. Geburtstag im Club – ein Liebling der New Yorker wegen seiner Nähe zu Lower Manhattan mit der Fähre. Er spielte eine Wohltätigkeits-Spendenaktion. Alle gesammelten Gelder waren für seine Stiftung, laut D'Argenio, und es gab etwa 60 Golfer.

Das Rätsel ist also gelöst – Bill Pascrell war der Nutznießer einer Evan-Morris-Wohltätigkeit und hatte Glück, als der beliebte ehemalige Präsident – ​​dessen Frau Pascrell zwei Jahre zuvor in der Vorwahl 2008 beigestanden hatte – zufällig dort war, während Pascrell eine Geldbeschaffer. Zwei Jahre später, als Pascrell sich in einem brutalen Deathmatch mit dem amtierenden Kongressabgeordneten Steve Rothman befand, nachdem er ihre Distrikte neu aufgeteilt hatte, erwiderte Clinton den Gefallen und kämpfte heftig für Pascrell in einem seltenen Fall, in dem er in einer umkämpften Vorwahl zwischen zwei Amtsinhabern ein Pferd auswählte.

Hier gibt es noch einen weiteren interessanten Leckerbissen, der uns zu Seite 128 der 185-seitigen FEC-Anmeldung des Kongressabgeordneten Frank Pallone vom dritten Quartal 2010 bringt. Rep. Pascrell FEC-Berichte listen die 2380-Dollar-Spende von Morris als Sachspenden auf: Golf Club Fundraiser.FEC-Berichte

Im Sommer 2010 stand der langjährige Kongressabgeordnete aus Monmouth, Pallone (D-6), vor dem ersten wirklich schwierigen Abschnitt seines ansonsten verzauberten Weges auf der I-95 nach Washington. Es war das Jahr der Teeparty, und die Wut der Wähler wurde nach der knappen Verabschiedung von Obamacare auf die Demokraten im Kongress trainiert. Wie auch immer, die republikanische CD6-Vorwahl stellte sich heraus – sie ließ die Selbstfinanziererin Diane Gooch gegen die Teeparty-Feuermarke Anna Little antreten – die Dinge versprachen, für Pallone schwieriger zu werden als seine üblichen Saddam-ähnlichen Zahlen im ultrasicheren D-orientierten 6.

Inmitten des augenglasenden Papierkrams ist eine Auszahlung von 2350 USD am 8. Juli 2010 von Pallone for Congress an Evan L. Morris aus Alexandria, Virginia, vergraben. Der aufgeführte Zweck der Auszahlung ist Essen und Trinken. Das bedeutet, dass Morris auch eine Spendenaktion für Pallone durchgeführt haben muss. Diese Art der Auszahlung durch eine Kampagne ist typisch, wenn die Ausgaben für Essen und Trinken die maximale Beitragsgrenze eines Einzelnen überschreiten.

Zum Beispiel lag das Limit für Bundeskandidaten im Jahr 2010 bei 2400 US-Dollar pro Wahl. Da Pallone keinen Hauptgegner hatte, konnten Mr. und Mrs. Morris als Paar nur 4800 US-Dollar beisteuern (Spenden werden oft paarweise von Ehepaaren gegeben). Ein Spender darf auch einen bestimmten Betrag in Form von Sachspenden spenden – etwa die Kosten für das Essen, wenn eine Veranstaltung im eigenen Haus stattfindet. Übersteigt der Wert der Lebensmittel jedoch die Grenze der Summe aus Spenden und Sachleistungen, muss die Kampagne den Überschuss an den Spender zurückerstatten. Im September 2010, Kong. Frank Pallone erstattete 2350 Dollar, die er von Evan Morris erhalten hatte.FEC-Berichte

Eine solche Auszahlung wäre eine großartige Möglichkeit für einen korrupten Lobbyisten, ein paar Dollar in seine eigene Tasche zu waschen. Angenommen, John Smith veranstaltet in seinem Haus eine Veranstaltung für den Kongressabgeordneten Jones. Smith arbeitet beim großen Pharmaunternehmen XYZ. Smith veranstaltet eine Party, die 20.000 US-Dollar kostet und XYZ übernimmt die Rechnung, aber die Kampagne darf nur 15.000 US-Dollar in Form von Sachleistungen akzeptieren. Die Jones-Kampagne stellt einen Scheck über 5000 US-Dollar aus. Aber Jones schreibt den Scheck nicht an XYZ Corp; sie schreiben den Scheck an Mr. Smith. Boom – große Spende gemacht und Smith erhält einen anständigen Scheck.

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Pascrell oder Pallone in irgendeiner Weise an den Spielereien beteiligt waren, die zu Morris’ tragischem Ende führten. Als Repräsentant eines Bundesstaates mit erheblichen pharmazeutischen Bedenken – neben dem geschlossenen Campus in Nutley betreibt Roche in Branchburg immer noch den größten Standort für Polymerase-Kettenreaktionen der Welt – ist es kein Wunder, dass mächtige Pharmaunternehmen versuchen, sie zu beeinflussen.

Nur wenige Monate bevor er sich umbrachte, schrieb Morris an Reps Fred Upton (R-MI) und Diana DeGette (D-CO), die Gründer von 21^stCentury Cures, um ihnen im Namen von Roche und Genentech zu dieser Leistung zu gratulieren. Eine Woche später erhielten Upton und Pallone – der Vorsitzende und ranghöchste Demokrat im Energie- und Handelsausschuss – einen Brief von Joel White, dem Präsidenten von Clear Choices, einer Bewegung für informierte Gesundheitsfürsorge; Andrew Rosenberg von der CME-Koalition schickte Upton und Pallone einen ähnlichen Brief. So geht es in Washington.

Es ist auch von Interesse, dass Bill Pascrell III, der Sohn des Kongressabgeordneten Pascrell mit sehr guten Verbindungen, der manchmal als möglicher Nachfolger seines Vaters und mehrjährig auf der PNJ-Powerliste erwähnt wird (er war 42 Jahre alt). dieses Jahr ) arbeitet für das führende Lobbying-Unternehmen Princeton Public Affairs Group. Das ist interessant, weil Genentech, das sich im Besitz von Roche befindet, 2010 66.537 US-Dollar an PPAG gezahlt hat und in den Folgejahren Hunderttausende mehr.

Daran ist wiederum nichts besonders Unangenehmes. Es kostet viel Geld, eine moderne Kampagne durchzuführen. Wenn Amerika nicht will, dass seine gewählten Beamten alle Millionäre sind, müssen sie Spenden sammeln. Viel. Und Lobbyisten haben, bei allem gegen sie gerichteten Vitriol, eine gültige Funktion, die auf die Gründung der Republik zurückgeht; Die Federalist Papers können leicht als eine Lobby-Fraktion von außen betrachtet werden, aber niemand wagt es, über Alexander Hamilton, James Madison und John Jay schlecht zu reden.

Als Morris 3,1 Millionen Dollar in bar für seine Villa an der Ostküste von Maryland bezahlte, sagte Mullins, er habe seinen Freunden erzählt, dass es das Haus sei, das Tamiflu gekauft habe. Das ist eine lustige Zeile. Letztendlich ist das Überraschendste an diesem faszinierenden Profil von Evan Morris der Berg an Beweisen, der beweist, dass Lobbyisten sich nicht von anderen unterscheiden.

Diese Geschichte wurde aktualisiert, um einen Kommentar von Ron D'Argenio vom Bayonne Golf Club hinzuzufügen.