Bevor sein Vermögen innerhalb weniger Tage zusammenbrach, versprach Sam Bankman-Fried, den Großteil seines Vermögens für philanthropische Zwecke zu spenden.
Im Juli wurde der ehemalige CEO der Kryptowährungsbörse FTX unterzeichnet das Giving Pledge, eine von Warren Buffet und Bill Gates ins Leben gerufene Initiative, bei der sich Milliardäre verpflichten, den größten Teil ihres Vermögens für wohltätige Zwecke zu spenden. Bankman-Fried – der stark von effektivem Altruismus inspiriert war, einer philanthropischen sozialen Bewegung, die sich auf Vernunft und Beweise verlässt, um das Beste zu tun – gründete auch die FTX Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die von der inzwischen bankrotten FTX finanziert wird.
Die wohltätigen Versprechungen des Future Fund, Teil der FTX Foundation, der hatte verpfändet 160 Millionen US-Dollar für verschiedene gemeinnützige Organisationen und Einzelpersonen bis September werden laut einem Rücktritt vom 11. November wahrscheinlich nicht erreicht Buchstabe vom Future Fund-Team.
„Wir sind am Boden zerstört, sagen zu müssen, dass es wahrscheinlich viele zugesagte Zuwendungen gibt, die der Zukunftsfonds nicht einlösen kann“, schrieben die ehemaligen Mitarbeiter.
Der Platz einer Frau ist im Widerstand
Und mit Bankman-Frieds ehemaligem Vermögen von 16 Milliarden Dollar reduziert auf Null, sieht es so aus, als würde er nicht viel Vermögen spenden. Obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass karitative Zusagen von Krypto-Führungskräften zu kurz gekommen sind, sagen Experten, dass der Untergang von FTX endlich ein Licht auf die schwache Natur der Krypto-Philanthropie werfen könnte.
„Wir haben insbesondere Kryptowährungsbeiträge und Beiträge von Vermögenswerten im Zusammenhang mit Kryptowährung immer mit größerer Sorgfalt angegangen“, sagte Gil Nusbaum, General Counsel des National Philanthropic Trust (NPT), einer öffentlichen Wohltätigkeits- und Förderinstitution. NPT, das seit 2017 Krypto-Spenden akzeptiert, führt aufgrund der Anfälligkeit der Branche für schlechte Akteure Hintergrundprüfungen für jeden Spender durch, der Kryptowährung beisteuert, sagte Nusbaum. Die jüngsten Ereignisse werden wahrscheinlich die Prüfung dieser Art von Spenden verstärken, sagte er. „Ich denke, der Zusammenbruch von FTX wird Wohltätigkeitsorganisationen veranlassen, ihre Richtlinien zur Annahme von Geschenken neu zu betrachten“, sagte er.
Wasserfilter und Enthärter für das ganze Haus
SBF ist nicht der erste in Ungnade gefallene Krypto-Führer, der sich effektivem Altruismus verschrieben hat
„Es gibt viele andere Philanthropen, die sich mit Krypto befassen und planen, so viel wie möglich zu verschenken“, sagte Peter Howson, Professor für internationale Entwicklung an der Northumbria University in Newcastle. Vor Sam Bankman-Fried gab es Ben Delo, sagte Howson, Gründer der Krypto-Börse BitMEX und Verfechter des effektiven Altruismus.
Wie Bankman-Fried versprach Delo, den größten Teil seines Vermögens zu verschenken, und unterzeichnete das Giving Pledge. Aber im Juni war Delo verurteilt zu 30 Monaten Bewährung vor dem New Yorker Bundesgericht, nachdem es versäumt hatte, ein angemessenes Anti-Geldwäsche-Programm für die Krypto-Börse umzusetzen. Er war auch bestellt zusammen mit den beiden anderen Gründern von BitMEX eine Geldstrafe von 10 Millionen Dollar zu zahlen.
Eine weitere Krypto-Philanthropie-Initiative mit enttäuschenden Ergebnissen war GiveCrypto, eine gemeinnützige Organisation der Krypto-Börse Coinbase, die darauf abzielte, Kryptowährung an verarmte Nationen zu verteilen, sagte Howson. Trotz seines ursprünglichen Ziels im Jahr 2018, in zwei Jahren 1 Milliarde US-Dollar zu spenden, hatte GiveCrypto dies getan angeblich bis Anfang 2021 nur 350.000 US-Dollar ausgeschüttet. Coinbase reagierte nicht auf Kommentare, wie viel die Stiftung seitdem gespendet hat.
Wohltätige Spenden sind ein strategischer Weg, um Krypto-Bemühungen zu etablieren und zu validieren, sagte Howson. „Krypto-Börsen haben Philanthropie als Mittel zur Legitimierung ihrer Plattform genutzt“, sagte er und fügte hinzu, dass diese Art von philanthropischen Verbindungen auch die Durchsetzung der Krypto-Regulierung erschweren. „Es ist viel schwieriger für eine Regierung, gegen eine Industrie vorzugehen, die all diese Verbindungen zu wohltätigen Zwecken hat“, sagte er.
Und effektiver Altruismus hat laut Tom Watson, Dozent für Nonprofit-Management an der Columbia University, eine bedeutende Rolle in der Krypto-Philanthropie gespielt. Während traditionell wohlhabende Menschen anfangen, darüber nachzudenken, ihr Geld zu verschenken, nachdem sie ein bestimmtes Alter oder ein bestimmtes Erfolgsniveau erreicht haben, brachte effektiver Altruismus Philanthropie zu einer neuen Generation jüngerer Menschen, die in der Technologie arbeiten – einschließlich derer in Krypto, einem „neuen und sehr instabilen Markt, “, sagte Watson.
Der junge Papst vierte Folge
Organisationen sollten besonders vorsichtig sein, wenn es um langfristige Zusagen geht, die normalerweise drei bis fünf Jahre umfassen, sagte er. „Ich würde generell zur Vorsicht mahnen und ihre Finanzierungsbasis diversifizieren“, sagte Watson. „Sie sollten langfristige Zusagen als außergewöhnlicheres Geld betrachten und nicht als Geld, bei dem die Lichter an bleiben.“
Wohltätigkeitsorganisationen werden kryptobezogenen Spenden wahrscheinlich skeptisch gegenüberstehen, bis Vorschriften für die Branche eingeführt werden, sagte Rick Cohen, Chief Operating Officer des National Council of Nonprofits, dem größten Netzwerk gemeinnütziger Organisationen in den USA. „Nonprofits waren insgesamt vorsichtig“, sagte er sagte. „Das hat ihren Ansatz bestätigt.“
