Erster Kerl
In der guten Tradition des Wiseguy-Antihelden Henry Hill ist Salvatore (Sammy the Bull) Gravano möglicherweise der neueste Gangster, der sich durch die Einnahme des Ersten würdigt.
Am 5. Januar reichte der Anwalt Edward Hayes, der die Familienmitglieder einiger Opfer von Herrn Gravano vertrat, bei Richter Leland DeGrasse vom Obersten Gerichtshof des Staates Manhattan eine Anordnung ein, in der er die Zahlung jeglicher Einnahmen von Underboss, Peter Maas an Herrn Gravano, stoppen soll ' Bestseller-Buch über Mr. Gravanos Arbeit für die Gambino-Verbrecherfamilie.
Obwohl es einige Streitigkeiten darüber gibt, ob Richter DeGrasse tatsächlich eine einstweilige Verfügung erlassen hat, die Herrn Gravanos Lizenzgebühren kürzt, bis er im Februar über den Antrag entscheidet, geht zumindest einer der Angeklagten, die Talentagentur International Creative Management Inc., vor wie wenn eine einstweilige Verfügung in Kraft ist.
Der Antrag von Herrn Hayes war Teil einer Zivilklage wegen unrechtmäßigen Todes, die im November von den überlebenden Familienmitgliedern von Michael DeBatt, Nicholas Mormando und Joseph Colucci eingereicht wurde. Laut den Gerichtsakten von Herrn Hayes gab Herr Gravano zu, in der Einigungsvereinbarung, die er mit der Bundesregierung getroffen hatte, eine direkte oder indirekte Rolle bei ihrem Tod gespielt zu haben.
Der interessante Teil ist, dass die Kunden von Herrn Hayes nicht nur Herrn Gravano verklagen. Als Mitangeklagte in dem Fall, der Geld- und Strafschadenersatz in Millionenhöhe fordert, sind Herr Maas; seine Literaturagentur I.C.M.; der Herausgeber von Underboss, Harper Collins; und das Studio soll angeblich eine Verfilmung von Underboss, 20th Century Fox, vorbereiten. Der Klage zufolge verlangen die Kläger von allen Angeklagten Geld- und Strafschadenersatz für ihre vorsätzliche Nichteinhaltung des New Yorker Son of Sam-Gesetzes … und ihren vorsätzlichen Plan, dieses zu umgehen. (Im Frühjahr 1997 leiteten das State Crime Victims Board und der Generalstaatsanwalt Dennis Vacco eine ähnliche Klage gegen Herrn Gravano und viele derselben Mitangeklagten ein.)
1991 schlug der Oberste Gerichtshof der USA den ursprünglichen Sohn von Sam Law in einem Fall nieder, in dem es darum ging, ob Mr. Hill von seiner Beteiligung an Nick Pileggis Wiseguy profitieren konnte, der später zur Grundlage von Martin Scorseses Film Goodfellas wurde . Aber 1992 wurde eine neue Version Gesetz. Ein Memorandum, das vom Anwalt von I.C.M., Victor Kovner, eingereicht wurde, stellt die Verfassungsmäßigkeit des neuen Gesetzes von Son of Sam in Frage. Sie argumentiert, dass das Gesetz keinen [für] … von den Klägern verlangten Schadensersatz und Strafschadenersatz vorsieht und nur für Zahlungen an eine Person gilt, die nach New Yorker Gesetz wegen Straftaten verurteilt wurde. Herr Gravano wurde nur nach Bundesrecht verurteilt. Aus diesen und anderen Gründen argumentiert Herr Kovner, dass die Klage abgewiesen werden sollte.
Peter Maas' Anwalt Michael Dowd bezeichnete die Klagen sowohl von Edward Hayes als auch von Generalstaatsanwalt Vacco im wahrsten Sinne des Wortes als beleidigend. Herr Dowd fügte hinzu, dass Klagen wie diese eine abschreckende Wirkung auf die Geschichtenerzähler der Welt haben und verglich sie mit der 90er-Version der Bücherverbrennung.
Herr Dowd bestritt auch die Behauptung in Herrn Hayes' Antrag, dass die Angeklagten … unter Verletzung des [Sohn-of-Sam-Gesetzes] ausgeklügelte Versuche unternommen hätten, die aus dieser Beziehung generierten Zahlungen und Vermögenswerte geheimzuhalten.
In der Vergangenheit haben Mr. Maas und Harper Collins bestritten, Mr. Gravano für seine Beteiligung an Underboss bezahlt zu haben. Die Aussage von Herrn Gravano im vergangenen Sommer im Mord- und Erpresserprozess gegen Vincent (the Chin) Gigante enthüllte jedoch etwas anderes, und Herr Hayes nutzte diese Aussage, um seinen Standpunkt zu untermauern. Darin gab Herr Gravano zu, einen Vorschuss von 850.000 US-Dollar mit Herrn Maas geteilt zu haben, und sagte, dass er mit einer Filmversion des Buches Geld verdienen würde: Er bestätigte, dass die Lizenzgebühren für Underboss 15 Prozent für Hardcover-Verkäufe enthalten, 7 1/2 Prozent für Handelstaschenbuch und 10 Prozent für Audio, obwohl er nicht klar machte, wie er und Herr Maas diese Aufnahme aufgeteilt haben.
Dokumente, die während des Prozesses von Herrn Gigante und des Generalstaatsanwalts aufgedeckt wurden, zeigen, dass der Deal zur Produktion von Underboss eine komplexe Angelegenheit war. In einem Brief des damaligen Chefredakteurs von Harper Collins, Rick Horgan, an I.C.M. Agent Sam Cohn und der Executive Vice President der Agentur, Wayne Kabak, Herr Horgan, erwähnten, dass der General Counsel von Harper Collins bestätigte, dass wir die Vereinbarung durch das Vereinigte Königreich leiten können (Harper Collins UK veröffentlichte das Buch.) Und in einer redigierten Kopie eines Dear Sammy Brief, den Herr Maas an Herrn Gravano geschrieben hat, in dem er ihr gemeinsames Geschäft skizziert, er hat im Vertrag mit dem Buchverlag und Film- und/oder Fernsehproduzenten angegeben, dass ich eine neue Firma im Besitz von Peter Maas verwenden werde, die für keinen anderen verwendet werden soll Zwecke.
In einem weiteren Brief von David Schmerler, Vice President of Business Affairs von I.C.M. an Harper Collins Publishers Ltd. in London, heißt es, dass die oben genannte Firma von Herrn Maas, T.J.M. Productions, hatte eine ungewöhnliche Vereinbarung mit I.C.M. Die meisten Verlage zahlen Autorenvorschüsse und Lizenzgebühren an ihre Literaturagenturen, wo die Provisionen der Agenten abgezogen und der Rest an die Autoren weitergeleitet wird. Herr Schmerler weist jedoch darauf hin, dass sämtliche an I.C.M. im Zusammenhang mit Underboss werden direkt an I.C.M. bezahlt. von T.J.M. Produktionen. All diese vertraglichen Verdrehungen könnten zumindest den Anschein erwecken, dass Harper Collins, Mr. Maas und Co. versuchten, unter dem Radar des Generalstaatsanwalts zu verschwinden. Tatsächlich sagte Mr. Hayes gegenüber The Transom, dass, wenn die Angeklagten wirklich der Meinung waren, dass die Angelegenheit des ersten Zusatzartikels vertretbar war, sie den Generalstaatsanwalt im Voraus hätten informieren und dann [das Abkommen] aus Gründen des ersten Zusatzartikels verteidigen sollen. Stattdessen wichen sie dem Gesetz aus.
Herr Dowd behauptete, dass Herr Maas, wie viele Autoren, Unternehmen trenne, um sich vor Verleumdung zu schützen. Und das ist bei diesem der Fall. Haben die Leute in diesem Fall versucht, dies zu strukturieren, damit sie nicht möglicherweise unter der Kontrolle einer wilden Person wie Dennis Vacco stehen? er sagte. Die Antwort ist ja. Und wer kann es ihnen angesichts dessen, was passiert ist, verdenken?
Ob die Lizenzüberprüfungen von Herrn Gravano – falls es welche gibt – mit dem Antrag von Herrn Hayes am 5. Januar eingestellt werden, ist umstritten. Während I.C.M. vorgeht, als ob eine einstweilige Verfügung in Kraft sei, sagte Herr Dowd: Unter keinen Umständen würden ich oder mein Mandant etwas tun, was als Verstoß gegen eine richterliche Anordnung ausgelegt werden könnte, sagte der Anwalt von Harper Collins und Fox, Slade Metcalf, nur : Ich lese den Beschluss so, dass das Gericht die Angeklagten nicht daran gehindert hat, irgendetwas zu tun, sondern lediglich die Zustellung des Beschlusses zugelassen und einen Rücksendetermin auf den 30. Januar festgelegt hat. Herr Metcalf lehnte es ab, sich weiter zu dem Fall zu äußern. Anrufe bei Herrn Vacco und Richter De Grasse blieben ebenfalls unbeantwortet.
Was das größere Thema des Ersten Verfassungszusatzes angeht, sagte Herr Dowd: Die meisten von uns, die sich das angesehen haben, glauben, dass dieses Statut verfassungswidrig bleibt, egal ob es Salvatore Gravano oder Sal um die Ecke ist. Man darf die Abscheulichkeit seiner Taten nicht mit dem Thema verwechseln… Gravano ist buchstäblich nicht mehr als eine Fliege auf dem Hintern eines Elefanten. Aber der Elefant ist der erste Verfassungszusatz. Es ist wirklich wichtig. Gravano muss auf die gleiche Weise mitfahren wie Henry Hill.
Chippendale Träume
Blondinen in kurzen engen Kleidern und ihre Dates in Anzügen strömten für die Young Collectors Night der Winter Antique Show in die Waffenkammer des Siebten Regiments. Jill Kopelman, ein 23-jähriges Ausschussmitglied, das teuer und funky in einem weißen Chanel-Hemd und einer schwarzen Hose gekleidet war, sah optimistisch, aber nicht begeistert aus. Nun, eigentlich ist mein Vater [Arie Kopelman, der Präsident von Chanel Inc.] der Vorsitzende der Show, sagte sie. Am Anfang war es also eine Art Gruppenzwang, wie „Du musst es tun“. Aber weißt du, ich bin noch kein wirklicher Sammler.
Frau Kopelman sagte, sie sei eine Autorin, die niemals mehr als 4 Millionen Dollar für einen Chippendale-Tisch wie den, den sie vor dem Verkauf in 12 Minuten gesehen hatte, ausgeben könnte.
Ich kann mir hier buchstäblich nichts leisten, sagte sie. Viele der Leute im Komitee sind Treuhandfondsbabys. Für mich ist es so, wenn ich auf Diät bin, gehe ich zu Dean & DeLuca und starre auf all die zubereiteten Lebensmittel, die ich nicht kaufen werde. Vielleicht die Straße runter, sagte sie. Ich weiß nicht, vielleicht verkaufe ich aus und werde die nächste Danielle Steel und schreibe diesen Killer-Strandroman.
Frau Kopelman begutachtete den Raum. Da drüben ist wie ein Luftküssen. Es gibt viele, zum Beispiel blonde, schwarze Samtstirnbänder, die die kleinen Puff-Typen nach vorne schieben.
Die Szene ließ Frau Kopelman, wie sie sagte, innerlich und äußerlich fühlen. Ich fühle mich innerlich, weil meine Eltern sagten: „Du musst in diesem Ausschuss sein“ und ich mag es, aber ich fühle mich draußen, weil die Hälfte meiner Freunde sagen würden: „Oh, dein schicker Antiquitäten-Show-Bullshit.“ Andererseits, fügte sie hinzu: Die Hälfte meiner Freunde ist hier.
Obwohl Frau Kopelman in der Park Avenue wohnt, stufte sie sich eher als Innenstadtbewohnerin ein. Es gibt viele Mädchen hier, die 10021 nicht verlassen haben und plötzlich, im College, sagen sie: „Wir gehen ins Dorf!“ Und sie fühlen sich wirklich knallhart an. Und es ist so herablassend, weil sie das Gefühl haben, dass es eine große Erfahrung ist, unter die 14th Street zu stürzen. Huhu! Als wärst du so cool, gingst du zu … Moomba, das tausendmal geschrieben wurde. Warum versuchen Sie nicht, selbst etwas zu entdecken, anstatt ein Sklave von Gael Greene zu sein.
Frau Kopelman erinnerte sich an eine authentischere Erfahrung in der Innenstadt. Es stört mich so sehr, weil mein Vater hart gearbeitet hat und viele dieser Leute wie Upper East Side-Typen der dritten oder vierten Generation sind. Als ich geboren wurde, kam ich aus dem New York Hospital zurück in ein beschissenes, von Ratten verseuchtes Studio-Apartment in Tudor City. Also wurde ich erzogen, dass dies nicht so war, wie es immer war. Als meine Eltern in diesem romantischen kleinen Loch in der Wand lebten, gingen sie nach SoHo, zu seltsamen kleinen chinesischen Dingen, entdeckten all diese kleinen Ecken und Winkel im West Village, bevor es wie von Prada gesäumte Straßen war.
Frau Kopelman hielt inne: Glaubst du, ich bin nervig, weil ich 20 Minuten lang geschimpft habe?
-George Gurley
Ron raucht einen Alten
Die meisten Leute kommen nach East Hampton und haben keine Ahnung, wie alt einige dieser Häuser sind, sagte Averill D. Geus, Vorsitzender des Landmarks Committee der Ladies Village Improvement Society. Der Milliardär Ronald O. Perelman ist einer dieser Menschen. Herr Perelman hat der Feuerwehr von East Hampton kürzlich die Erlaubnis erteilt, eine Feuerübung an einem alten Haus durchzuführen, das auf seinem 58 Hektar großen Anwesen in East Hampton, den Creeks, stand. Trotzdem hatte Mr. Perelman Pläne, das Haus – das auf das Jahr 1707 zurückgeht – abzureißen, und so begann East Hamptons Bravest am 8. Januar, die Wohnung mit Rauch zu füllen und dann mit Äxten durch die Fenster, Türen und das Dach zu schlagen.
Aber das Problem war, das Haus war einst die Heimat von Captain John Dayton, einem Lokalhelden der amerikanischen Revolution, der laut The East Hampton Star im Alleingang unter anderem mit seiner eigenen Muskete und einer Heugabel einen nächtlichen britischen Überfall auf die Creeks vereitelt hat Heldentaten. Als Frau Geus, eine Nachfahrin von Captain Dayton, von der Übung erfuhr, protestierte sie und der Abriss des Gebäudes wurde gestoppt.
Statt Musketen und Mistgabeln sind jetzt Anwälte und Publizisten im Spiel. Der Sprecher von Herrn Perelman, Howard Rubenstein, sagte, sobald sein Mandant erfuhr, dass das Haus eine historische Bedeutung hatte, stoppte er den Abriss. Es ist in keiner bundesstaatlichen, staatlichen oder lokalen historischen Liste aufgeführt. Es hat keine Auflistung. Er kaufte das Haus vom Naturschutz und sie wussten es auch nicht. Jetzt hat er zugestimmt, das Haus intakt zu lassen.
Mr. Perelman, der das Dayton-Haus als Gästewohnung genutzt hatte, plante offenbar, an seiner Stelle ein weiteres Gebäude zu errichten. Frau Geus sagte gegenüber The Transom, dass die Hauptstruktur des Hauses relativ unversehrt geblieben sei. Die Frage ist, wer die Restaurierung des Hauses bezahlen wird. Herr Rubenstein hatte diese Antwort nicht. Frau Geus auch nicht, die nur über Herrn Perelman, den plötzlichen Kurator des Erbes ihrer Familie aus dem 18. Jahrhundert, sagte: Er lädt mich nicht zum Tennisspielen ein.
