Mary Elizabeth Winstead und Common in 'Alles über Nina'.Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead war an vielen Dingen beteiligt. Vieles, was Sie wahrscheinlich gesehen haben, und viele Dinge, die Ihnen wahrscheinlich gefallen haben.
Scott pilgrim gegen die Welt , die neuesten zwei Die Hard Filme (OK, die haben dir vielleicht nicht so gut gefallen), 10 Cloverfield Lane , die dritte Staffel von Fargo (Das hat dir auf jeden Fall gefallen). In all den Dingen, in denen du sie gesehen hast und wahrscheinlich mochtest, war sie nie gut. Winstead schafft es immer, eine kleine Rolle einprägsam oder eine große unangreifbar zu machen. Sie kann sowohl mitfühlend als auch die kantigste Figur in einem Ensemble sein, und sie kann in einem kleinen Charakterdrama sowohl urkomisch als auch schmerzerfüllt sein.
Doch niemand außer engagierten Unterhaltungsjunkies weiß, wer sie ist. Ich habe 10 Freunde befragt, die alle etwas gesehen haben, in dem sie aufgetreten ist, und keiner von ihnen kannte sie beim Namen.
Deshalb habe ich gehofft Alles über Nina , ihre düstere Komödie von Eva Vives geschrieben und inszeniert, die beim Tribeca Film Festival uraufgeführt wurde, wäre ihre Durchbruchrolle, ein Film, der sie in eine höhere Konversation katapultieren und mehr Branchenprestige einbringen würde. Vielleicht, nur vielleicht, würde sie endlich auf mehr Erstanruflisten stehen.
Aber nachdem ich den Film gesehen hatte – der sehr gut und sehenswert ist, aber vielleicht zu aufrichtig und ehrlich (das ist ein Kompliment), um eine Menge Mainstream-Zugriff zu bekommen – wurde mir klar, dass an Winsteads Profil nichts auszusetzen war. Etwas stimmte nicht mit meiner Wahrnehmung von Erfolg in Hollywood.
Sie müssen kein Star sein, um erfolgreich zu sein, und Sie müssen nicht berühmt sein, um ein Star zu sein.
Meine Millennial-Generation basiert auf sofortiger Befriedigung; wir wollen, was wir wollen, wann wir es wollen und helfen so dem armen Barista, der uns auf unseren glutenfreien Muffin warten lässt. Kulturell gesehen sind wir die Ära, die insta-berühmt ist, etwas, für das ich mich nicht aufrichtig genug entschuldigen kann.
Infolgedessen sind wir konditioniert, Ruhm und Erfolg durch eine quantitative Messung von Likes und Retweets zu definieren, was fast der oberflächlichste Maßstab ist, den wir hätten aufbringen können (wir sind auch extrem sozial fortschrittlich und politisch engagiert, also tu es nicht zählen Sie uns noch aus).
Aber es gibt andere Definitionen und Erfolgsmaßstäbe, oder zumindest eine bessere Sicht auf den beruflichen Wohlstand.
Mark Rylance ist vielleicht der talentierteste Schauspieler der Welt, aber Gelegenheitsfilmfans kennen ihn wahrscheinlich nur von Brücke der Spione und Bereit Spieler eins . Mein Redakteur hat ihn in Jez Butterworths dreistündigem Stück gesehen Jerusalem sieben Mal. [ Anmerkung der Redaktion: Das ist wahr – gutes Zuhören, Brandon! – Mark Rylance ist ein Gott.]
Für Theaterliebhaber ist er eine Legende; Für Filmkritiker ist er eine Offenbarung. Aber wie viele Leute können den Gewinner des besten Nebendarstellers 2016 richtig benennen? Nun, wie viele Leute können mir sagen, mit wem Scarlett Johansson derzeit zusammen ist? (Es ist Colin Jost, FYI).
Christoph Waltz ist ein weiteres Beispiel für einen beliebten Theaterschauspieler, der mehr als erfolgreich zum Film übergegangen ist, aber gelegentliche Kinogänger erkennen möglicherweise keinen echten blauen Star. Aber wenn man sich seine Arbeit genauer ansieht, sieht man, wie monumental wertvoll er für jede Produktion ist und wie bedeutungslos der wahrgenommene Zusammenhang zwischen Ruhm und Erfolg ist.
Seit einiger Zeit hoffe ich, dass Winstead als Name in Hollywood ein wenig mehr Glanz bekommen und als wichtiger Akteur angesehen werden könnte. Sie ist talentiert, sie ist in vielen guten Filmen und Fernsehsendungen zu sehen und sie hat es verdient. Aber wenn Sie konstant gut sind, wie Winstead, und Sie in Qualitätsprojekten auftreten, die das Publikum zum Nachdenken und Fühlen anregen, brauchen Sie dann wirklich Anerkennung und spritzige Auszeichnungen?
Es ist schön, aber Winstead hat bisher ohne sie eine robuste Karriere aufgebaut und ist immer noch am Laufen; Sie spielt neben Will Smith in Ang Lees Zwillinge-Mann nächstes Jahr, was darauf hindeutet, dass endlich mehr hochkarätige Filmemacher auf uns aufmerksam werden.
Hören Sie, ich habe keine Ahnung, was Winstead selbst für ihre Karriere will. Ich könnte hier völlig daneben liegen. Aber als Unterhaltungsfan schätze ich, was sie bisher getan hat, angesichts des relativ geringen Rampenlichts, das ihr gegeben wurde.
Saoirse Ronan hat die drei Oscar-Nominierungen, die sie mit nur 24 erreicht hat, mehr als verdient, weil sie absolut großartig ist. Aber vielleicht ist nur ein Hauch ihres Ruhms – nicht ihr Erfolg, den sie zehnmal verdient hat, sondern ihr Ruhm – mit dieser fantastischen Statistik verbunden. Es sorgt für eine großartige Erzählung, die einen sofort in ihren Bann zieht, weil sie ihr Talent, ja, aber auch ihr Prestige in Hollywood anspricht.
Ich dachte, das fehlt Winstead, um ein Star zu werden, aber ich lag falsch. Sie müssen nicht berühmt sein, um ein Star zu sein, Sie müssen nur gut sein.
Und verdammt, ist sie immer gut.
