Ist Akupunktur echte Medizin? Wikipedia glaubt das nicht.Twitter kostenlose spirituelle Lesung per Telefon
In den letzten Jahren gab es eine Reihe von illegalen Wikipedia-Editionen, hauptsächlich auf den Seiten von Prominenten wie Taylor Swift und Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Aber der neueste Wikipedia-Krieg konzentriert sich auf die medizinische Wissenschaft, insbesondere auf die Wirksamkeit der Akupunktur.
Derzeit ist die Wikipedia-Seite für diese Form der Traditionellen Chinesischen Medizin (TCM), bei der dünne Nadeln in den Körper gestochen werden, steht der Satz TCM-Theorie und -Praxis basieren nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und Akupunktur ist eine Pseudowissenschaft.
Wikipedia definiert weiter Pseudowissenschaft als Behauptungen, Überzeugungen oder Praktiken, die wissenschaftlich als plausibel dargestellt werden, die jedoch durch die wissenschaftliche Methode nicht zu rechtfertigen sind, und führt Astrologie, Alchemie und Kreationismus als Beispiele für diese Überzeugungen auf.
Ärzte auf der ganzen Welt sind empört darüber, dass die Herausgeber von Wikipedia Akupunktur mit diesen Disziplinen gruppiert haben. Li Jingxin, Vizepräsident der Chinesischen Vereinigung für Akupunktur, sagte der Website ChinaQW dass Akupunktur weit verbreitet praktiziert und akzeptiert wird und nur weil die westliche Medizin wissenschaftlich ist, kein Grund, die chinesische Medizin als „unwissenschaftlich“ zu bezeichnen.
Ein Kommentator auf der chinesischen Blogging-Site Weibo war unverblümter: Warum wird die Erforschung des Unbekannten von diesem verdammten Hawking und seiner Gruppe von Wissenschaftlern nicht als 'Pseudowissenschaft' bezeichnet?
Aber das Hauptproblem, das die meisten Leute mit der Klassifizierung der Akupunktur haben, ist, dass sie anscheinend gegen die Richtlinien von Wikipedia verstößt neutraler Standpunkt , die besagt, dass Autoren und Redakteure fair, verhältnismäßig und so weit wie möglich ohne redaktionelle Voreingenommenheit alle wichtigen Ansichten zusammentragen sollten, die von zuverlässigen Quellen zu einem Thema veröffentlicht wurden.
Laut der Bearbeitungsverlauf des Artikels , dauert der Kampf um die Neutralität der Akupunktur seit mindestens zwei Monaten an. Einige der Auswahlkommentare umfassen:
- Wenn Sie Redakteure, die am Rande gesessen haben, wieder in strittige Artikel bringen wollen, sind Aussagen wie diese in der lede eine gute Möglichkeit, dies zu tun. (14. Dezember 2016, 19:52 Uhr)
- Offensichtlich falsche Aussage… Akupunktur ist keine Form der Pseudowissenschaft… es gibt umfangreiche Forschungen zu diesem Thema. Ich sage nicht, dass es funktioniert oder nicht funktioniert, aber Pseudowissenschaft ist hier auf jeden Fall das falsche Wort. (16. Dezember 2016, 01:14 Uhr)
- Tut mir leid, Leute, aber ihr müsst aufräumen. (21. Januar 2017, 01:18)
Das Akupunktur Now Foundation , eine Interessenvertretung, ist für dieses Thema so leidenschaftlich, dass sie als Change.org-Petition um die Wikibias zu bekämpfen. Der Online-Appell mit fast 3.600 Unterschriften (Ziel sind 5.000) wirft Wikipedia Verleugnung und Zensur vor und verweist auf Message-Board-Beiträge von genervten Redakteuren. Es bittet dann Mitbegründer Jimmy Wales, die Verwaltung des Artikels zu bereinigen.
Zugegeben, Akupunktur ist kein Allheilmittel – chinesische Schauspielerin Xu Ting starb letztes Jahr an Krebs, nachdem er sich für alternative Therapien wie Akupunktur gegenüber Chemotherapie entschieden hatte.
Aber wie die Petition in einem direkten Appell an Wales betont, sind Fälle wie dieser in der Minderheit und repräsentieren nicht die allgemeine Akupunkturerfahrung.
Wikipedia behandelt Akupunktur nicht im Entferntesten angemessen, nach Ihrer oder einer vernünftigen Definition, heißt es in dem Brief.
