Zumindest handelt es sich bei dem Vorschlag nicht um eine Textsteuer; Im vergangenen Jahr verschickten die Amerikaner 1,77 Billionen SMS-Textnachrichten.Unsplash/rawpixel In Kalifornien haben Regulierungsbehörden vorgeschlagen, a neue steuer auf textnachrichten . Die California Public Utilities Commission (CPUC) wird nächsten Monat darüber abstimmen, ob eine Gebühr für SMS-Dienste auf die Telefonrechnungen der Kalifornier erhoben werden soll oder nicht. Geld aus der neuen Steuer würde einem staatlichen Fonds zugeführt, der Telefone und Servicepläne für Einwohner mit niedrigem Einkommen subventioniert.
Die Steuer wäre keine Pro-SMS-Steuer, sondern eine Pauschalgebühr am Ende der Telefonrechnungen, die SMS-Dienste beinhalten. Die CPUC geht davon aus, dass sie mit dieser neuen Steuer mehr als 44 Millionen US-Dollar pro Jahr aufbringen kann. Im November erklärte die Kommission, dass sie im Rahmen ihrer staatlich übertragenen Befugnisse befugt sei, die Steuer zu erheben und einzuziehen. Mit Telefonrechnungen sind bereits viele Gebühren und Steuern verbunden, wie zum Beispiel der Universal Service Fund, der landesweit Dienstleistungen für ländliche und einkommensschwache Menschen subventioniert. Verschiedene Staaten erheben auch ihre eigenen Gebühren für Telefondienste.
Abonnieren Sie den Business Newsletter von Braganca
In Kalifornien hat der Fonds, für den die Steuer verwendet wird, das Public Purpose Program genannt, in den letzten Jahren zu einem Rückgang der Telekommunikationseinnahmen geführt, da die Benutzer von Telefondiensten ausschließlich auf Internet-/Telefon-/Kabelpakete und andere Vereinbarungen über die reine Sprache umgestiegen sind. Die Kommission sagte auch, dass das Budget des Public Purpose Program in den letzten Jahren gestiegen ist. Diese beiden Faktoren haben die Situation im Laufe der Zeit unhaltbar gemacht, sagte die Kommission in ihrer Bericht , daher die Notwendigkeit eines neuen Steuerdienstes.
Es überrascht nicht, dass die Kalifornier von der Idee der neuen Steuer nicht begeistert sind.
Sie versuchen, eine Steuer-SMS zu schreiben, ich denke, wir verwenden wieder Kik
– ☕️ (@honey1A) 13. Dezember 2018
Könnte die vorgeschlagene Steuer ein Segen für Messaging-Dienste wie WhatsApp, Facebook Messenger und andere sein? Diese Dienste würden nicht der Steuer unterliegen, liefern aber im Wesentlichen das gleiche Produkt wie eine SMS-Textnachricht.
WhatsApp läuft über Verizon oder AT&T oder das Netzwerk eines beliebigen Anbieters, aber Verizon sieht es nur als einige Daten, die fließen, erklärte Sundeep Rangan, der stellvertretende Direktor von NYU Wireless und ein Forscher zu 5G-Netzen. Verizon weiß nicht, ob Sie auf ein Video auf Facebook oder ein Paket mit Textdaten über WhatsApp geklickt haben, während Sie eine SMS [einen Kurznachrichtendienst, oder wie wir sie heute nennen, einen Text] über das Netz des Mobilfunkanbieters ausführen, die SMS wird separat verrechnet.
Weder Facebook noch WhatsApp erwiderten die Bitte von Braganca sofort um einen Kommentar.
Rangan merkte an, dass Benutzer möglicherweise nicht einfach zu WhatsApp wechseln können, um die Steuer zu umgehen, da es sich bei dem Vorschlag nicht um eine Steuer pro SMS, sondern um eine Steuer auf alle Telefonrechnungen handelt, die SMS-SMS enthalten (also im Grunde alle). Es gibt einige Unternehmen, wie z Sache und Mobilfunk , die es Benutzern ermöglichen, aus einem Telefonplan auszuwählen, was sie möchten, einschließlich der Anzahl der Minuten und SMS sowie der monatlichen Datenmenge. Diese Pläne ermöglichen es Benutzern auch, jede dieser Kategorien vollständig zu eliminieren. Aber mit 1,77 Billionen SMS-Textnachrichten In den USA im letzten Jahr gesendet, scheint es für die meisten Amerikaner nicht unglaublich wahrscheinlich, das SMS-Textspiel Cold Turkey zu beenden.
Und gestern hat die Federal Communications Commission (FCC) das Problem kompliziert, herrschend dass SMS-Texte Informationsdienste sind, keine Telekommunikationsdienste, was bedeutet, dass Texte eher wie E-Mails als wie Telefonanrufe sind. Die Entscheidung der FCC bezog sich tatsächlich auf eine ganz andere Angelegenheit – einen Streit darüber, ob Telekommunikationsanbieter das Recht haben, Massentexte von Marketingunternehmen zu eliminieren. Marketingunternehmen haben sich darüber beschwert, dass es ihnen frei sein sollte, über Massentexte zu werben, genauso wie Unternehmen über Telemarketing und Robocalls werben können. Durch die Kategorisierung von Texten neben E-Mails wird die FCC es Mobilfunkanbietern ermöglichen, weiterhin Marketing-Massentexte in den Spam-Ordner eines Telefons zu speichern (weshalb wir sie selten erhalten).
Interessanterweise kann sich diese Entscheidung auf die Fähigkeit der CPUC auswirken, Texte zu besteuern. Wenn SMS nicht als Telekommunikationsdienste gelten, könnte dies dazu führen, dass die Befugnis der Versorgungskommission, sie zu besteuern, zu kurz kommt.All dies wird die Kommission bei ihrer geplanten Abstimmung am 10. Januar 2019 bedenken.
