Roger Ebert gibt „zwei Daumen hoch“.Ethan Miller/Getty Images Niemand hat besser über Filme – oder das Leben – geschrieben als Roger Ebert.
Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Filmkritiker schrieb für Das Chicago Sun-Times 46 Jahre lang, und er moderierte auch die TV-Show Bei den Filmen mit Gene Siskel und Richard Roeper.
Aber selbst nachdem Speicheldrüsenkrebs seine Fähigkeit zu sprechen verloren hatte, rezensierte er weiterhin Filme. Er begann auch, mehr persönliche Essays über seine Gesundheitskämpfe und seine Lebensphilosophie zu schreiben, die in seinen Memoiren von 2011 gesammelt wurden Das Leben selbst .
Ebert starb am 4. April 2013 im Alter von 70 Jahren. Anlässlich seines fünften Todestages finden Sie hier einige seiner besten Schriften.
Die Bewertungen
Dies war die Rezension, die Ebert auf die Landkarte brachte. Es zeigte, dass dieser Kritiker bereits mit Anfang 20 die gesamte Bandbreite des menschlichen Lebens, wie es im Film dargestellt wird, erfasste. Ebert hat vielleicht angerufen Bonnie und Clyde ein Meilenstein in der Geschichte des amerikanischen Films, aber es war auch ein Meilenstein in seiner Karriere.
Wenn Ebert einen Film wirklich liebte, konnte er es kaum erwarten, Ihnen davon zu erzählen. Dies war bei diesem Coen Brothers-Klassiker der Fall, den er als einen der besten Filme bezeichnete, die ich je gesehen habe. Ebert kreuzt die vielen Gründe an, warum dieser Film ein echtes Original ist, aber alles, was Sie wirklich lesen müssen, ist der letzte Absatz, in dem er verkündet Fargo ist die Art von Film, bei der wir uns selbst umarmen, weil er eine unwahrscheinliche Szene nach der anderen abzieht. Nur Ebert konnte Sie dazu bringen, von einem Holzhacker umarmt zu werden.
In einigen Fällen reichte eine begeisterte Kritik von Ebert aus, um einen Film vor dem Vergessen zu retten. Vor seinem Debüt im Jahr 2003 hatten nicht viele Leute von diesem Film gehört, in dem Charlize Theron als Serienmörderin Aileen Wuornos die Hauptrolle spielte. Aber Ebert gab ihm vier Sterne und erklärte ihn zum besten Film des Jahres, was die Leute zwang, aufzupassen und Theron anführte zur Oscar-Bühne .
Es war ein besonderes Vergnügen, Ebert den Contrarian zu lesen. David Lynchs Film könnte laufen einige Listen der besten Filme aller Zeiten, aber Ebert hatte nichts davon. Er sagte, der Film sei voller einschläfernder Satire und billiger Aufnahmen, und er habe so heftig in entgegengesetzte Richtungen gezogen, dass er sich selbst auseinanderreiße. Diese Rezension enthält auch eine von Eberts besten Schlusszeilen: Was ist schlimmer? Jemanden herumklatschen oder sich zurücklehnen und das Ganze lustig finden?
Auf der anderen Seite setzte sich Ebert oft für Filme ein, die andere Kritiker hassten. Dieser Nicolas Cage-Film von 2009 hat nur 33 Prozent Zustimmung auf Rotten Tomatoes, aber Ebert gab ihm vier Sterne und erklärte ihn zu einem der besten Science-Fiction-Filme, die er je gesehen hatte. Erschreckend, spannend, intelligent und, wenn es sein muss, ziemlich großartig, schrieb er. Zupfen Sie diesen Film, und er vibriert. Gib Ebert Punkte für Chuzpe.
Es gab auch Zeiten, in denen jeder Kritiker auf der Erde einen Film hasste, aber Ebert drückte diesen Hass auf die bestmögliche Weise aus. Ausstellung A war Rob Reiners Film von 1994 Norden , die er als eine der unangenehmsten, erfundensten, künstlichsten und unangenehmsten Erfahrungen bezeichnete, die ich im Kino hatte. Er fuhr fort, indem er es als einen der schlechtesten Filme aller Zeiten bezeichnete. In der Tat, eine Zeile der Rezension—Ich hasste hasste hasste diesen Film—inspiriert der Titel eines Buches, das Eberts bissigste Zingers über schlechte Filme sammelte. 
Roger und Chaz Ebert.Flickr Creative Commons
Die Aufsätze
Ebert hielt die Filme für eine Maschine, die Empathie erzeugt. Er erweiterte diese Idee, als er 2005 einen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame erhielt. Wenn ich in einen großartigen Film gehe, kann ich für eine Weile das Leben eines anderen leben. Ich kann in die Schuhe eines anderen gehen, sagte Ebert. Es ist diese Philosophie, die Ebert zu einem so großen, einfühlsamen Kritiker gemacht hat.
Während Eberts Krankheit war seine Frau Chaz sein Fels. Also schrieb er zu seinem 20. Hochzeitstag (18. Juli 2010) einen langen Blogbeitrag, um dieser wunderbaren Frau Tribut zu zollen. Das Ergebnis ist einer der reinsten Ausdrucksformen von Liebe und Hingabe, die jemals im Internet veröffentlicht wurden.
Wenn mein Krebs gekommen wäre und er wäre, und Chaz nicht bei mir gewesen wäre, kann ich mir einen Abstieg in einsame Altersschwäche vorstellen, schrieb Ebert. Diese Frau hat nie ihre Liebe verloren, und wenn es nötig war, hat sie mich gezwungen, leben zu wollen.
Mögen wir alle eine solche Liebe haben.
Als Eberts Krebs zurückkehrte, begann er mit seinem eigenen Tod zu rechnen. Seine schöne Reflexion enthält einen der besten Eröffnungsabsätze im Langformschreiben:
Ich weiß, dass es kommt, und ich fürchte es nicht, weil ich glaube, dass es auf der anderen Seite des Todes nichts zu befürchten gibt. Ich hoffe, auf dem Anfahrtsweg so viel Schmerz wie möglich erspart zu bleiben. Ich war vollkommen zufrieden, bevor ich geboren wurde, und ich betrachte den Tod als denselben Zustand.
Am Tag vor seinem Tod kündigte Ebert an, seinen Schreibplan zu reduzieren, um sich auf seine Gesundheit zu konzentrieren. Er dankte auch seinen Lesern für ihre anhaltende Unterstützung. Tatsächlich erwiesen sich die letzten Worte, die Ebert je schrieb, nach seinem Tod als prophetisch.
Danke, dass du mit mir auf diese Reise gegangen bist, schrieb Ebert. Wir sehen uns im Kino.
Danke, dass wir mit dir auf die Reise gehen durften, Roger. Wir sehen uns im Kino.
