konkurrierende Konten eines Vorfall im Büro des Sachbearbeiters . Sehen Sie sich Laws vollständige Erklärung zum Dust-Up mit Camden County unten an.
Herr Keashen hat sich in eine nicht beneidenswerte Lage gebracht: jemand versucht es eine leicht widerlegbare Lüge verteidigen . Obwohl ich geschmeichelt war zu erfahren, dass er meiner Facebook-Seite genauso genau folgt wie viele andere Wähler im ersten Bezirk, wie seine unbeholfene Harry-Potter-Referenz beweist, waren seine Aussagen absolut unwahr. Das ist die Sache mit Mobbern, wenn sie merken, dass ihre Macht nachlässt, schlagen sie zu. Hier ist die Wahrheit, die alle durch Telefonaufzeichnungen gesichert werden können:
Unsere Kampagnenmitarbeiter kontaktierten das Büro des County Clerk zum ersten Mal am 28. Dezember 2015 um 10:28 Uhr, um diese Einklammerungsfrage zu besprechen. Wir wurden sehr vernünftigerweise gebeten, zu Beginn des neuen Jahres noch einmal zurückzurufen.
Was wir taten, am 7. Januar 2016 um 16:57 Uhr. Wir haben eine Sprachnachricht hinterlassen.
Am 8. Januar 2016 um 10:28 Uhr riefen wir sie zurück, diesmal an den Schreibtisch des stellvertretenden Sachbearbeiters, wo uns mitgeteilt wurde, dass sie auf absehbare Zeit nicht erreichbar sein würden, sich aber bei uns melden würden.
Wir entschieden, dass dies inakzeptabel wäre und riefen am 11. Januar 2016 um 14:40 Uhr und 14:48 Uhr erneut an, wo wir eine weitere Reihe von Nachrichten hinterlassen haben, in denen wir dringend um einen Termin gebeten haben.
An diesem Punkt beschlossen wir, dass wir testen müssen, ob sie lügen, als sie sagten, sie seien nicht verfügbar. Wir haben also, wie beschrieben, einen Praktikanten gleichzeitig als Wahlkampfleiter entsandt. Der Praktikant bat um ein Treffen mit dem Büro des Sachbearbeiters unter dem Vorwand, eine Arbeit zu dem genauen Thema zu schreiben, über das wir uns mit dem Büro des Sachbearbeiters treffen wollten. Sie bekam sofort eine Besprechungszeit. Als dies geschah, identifizierte sich die Kampagnenleiterin und bat um einen Termin während einer der Verfügbarkeiten, die dem Praktikanten angeboten wurden. Dies alles wurde auf Audioaufnahme festgehalten. Ich habe die Aufnahme PolitickerNJ zur Verfügung gestellt und werde sie jedem zur Verfügung stellen, der den Austausch hören möchte.
Ich habe Mr. Keashens offensichtliche Lüge widerlegt und gezeigt, dass das Büro des Sekretärs aus irgendeinem Grund dazu verpflichtet ist, die Öffentlichkeit zu täuschen, anstatt einfach eine plausiblere Erfindung zu machen, wie wir sehr beschäftigt waren und bis zu diesem Tag nicht zu Laws Kampagne kommen konnten oder campaign die Voicemails wurden aus irgendeinem Grund nie an uns weitergegeben.
An dieser Stelle muss ich mich fragen, warum das Büro des Sachbearbeiters so weit gehen würde, um sicherzustellen, dass nur eine bestimmte Klasse von Menschen, aka Menschen, die von der Norcross-Maschine unterstützt werden, Zugang zu Informationen hat und warum die andere Klasse von Menschen, aka der Rest von uns sollte nicht? Ihr Amt soll unpolitisch sein und allen Kandidaten, ob groß oder klein, liberal oder konservativ, die gleiche Höflichkeit und Hilfsbereitschaft entgegenbringen. Ich möchte niemanden verunglimpfen; Tatsächlich ging es in meiner Kampagne darum, die Politik in South Jersey aufzuwerten. Aber ich bin entschlossen, diese Tricksertaktiken aufzudecken, die seit sehr langer Zeit zum Schutz der Norcross-Maschine verwendet werden. Dies sind Taktiken, für die andere Herausforderer nicht die Unterstützung hatten, um zu kämpfen. Aber leider tut es diese Kampagne für sie.
Eine letzte Sache zu dem Treffen, das ich mit dem Angestellten hatte. Sie verwiesen mich auf ein Gesetz, das praktisch keine der versprochenen Informationen enthielt. (Ich stelle gerne auch eine Aufzeichnung dieses Treffens zur Verfügung). Trotz der Zusicherungen des Sachbearbeiters, dass dies das richtige Gesetz sei, habe ich auch nach der Überprüfung durch Anwälte immer noch fast keine Informationen zum Klammerungsprozess. Tatsächlich fand ich in der Satzung einen völligen Mangel an rechtlicher Unterstützung für das derzeitige Verfahren, bei dem nur Kandidaten mit Klammern in die Zufallsziehung für die Stimmabgabe aufgenommen werden, während Kandidaten ohne Klammern vorrangig hinter landesweiten Kandidaten gedrängt und daher gedrängt werden Weg auf die andere Seite des Stimmzettels. Das war für mich so alarmierend, dass ich heute erneut im Büro des stellvertretenden Sachbearbeiters angerufen habe, um ein Folgetreffen zu vereinbaren, aber hier ist der Kicker – ich habe noch einmal keine Antwort erhalten.
