Schauspielerin Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images Anscheinend brachten die Nachrichten von Präsident Donald Trump es einfach nicht, also richteten die Medien letzte Woche ihren Blick auf Harry-Potter-Star Emma Watson.
Watson erschien auf dem Cover von Vanity Fair, und ein Bild von ihrem Fotoshooting zeigte ihre Brüste, die kaum von einem bedeckt waren weißes gehäkeltes Cape , wie Die Washington Post beschrieb es. Das Foto ist geschmackvoll gemacht und nicht explizit vulgär, aber das hat die Angriffe nicht gestoppt.
Watson wurde als Heuchlerin bezeichnet, weil sie behauptete, eine Feministin zu sein, während sie sich im Wesentlichen selbst objektivierte, ein definitives feministisches Nein. Sie wurde auch als Heuchlerin bezeichnet, weil Watson . vor drei Jahren im Wesentlichen angeklagt Beyoncé vom selben.
Ich hatte das Gefühl, dass sich ihre Botschaft sehr widersprüchlich anfühlte, in dem Sinne, dass sie sich einerseits in die Kategorie einer Feministin einordnet, Sie kennen diese sehr starke Frau und sie hat diese schöne Rede in einem ihrer Lieder, aber dann die Kamera, es fühlte sich an sehr männlich, so eine männliche voyeuristische Erfahrung von ihr, sagte Watson.
Britische Radiokommentatorin Julia Hartley-Brewer getwittert : Emma Watson: Feminismus, Feminismus … Gender Pay Gap … warum oh warum werde ich nicht ernst genommen … Feminismus … oh, und hier sind meine Titten!
Auch Medien stellten Watsons Foto in Frage. Der Hollywood Reporter schrieb einen Artikel mit dem Titel: Ist die Schauspielerin und Feministin Emma Watson eine Heuchlerin dafür, dass sie in Vanity Fair oben ohne geht? Der Unabhängige ging mit: Posierte Emma Watson wegen des Patriarchats oder trotzdem „oben ohne“? Ich bezweifle, dass sie sich selbst kennt , und CNN lief mit: Emma Watsons freizügiges Vanity Fair-Foto: Feminismus oder Heuchelei?
Ich kann nicht sicher sein, ob ein Großteil der Kritik von berechtigten Empörten oder Internet-Trollen stammt. Die Tatsache, dass die Medien mit der Geschichte liefen, führt zu Empörung, auch wenn es ursprünglich nicht so begann.
Die Objektivierung von Frauen ist sicherlich seit Jahrzehnten ein feministisches Tumult, wobei Orte wie Buzzfeed zahlreiche Artikel zu diesem Thema veröffentlichen (sie haben jedoch kein Problem darin, gleichzeitig Männer zu objektivieren – ebenso wie viele Feministinnen).
Es ist nicht schwer zu verstehen, wie Watson in dieser Hinsicht als Heuchler angesehen werden konnte, aber ich fand das ganze Argument der Objektivierung immer widerlich. Es gibt so viele Ebenen der Argumentation, die sich widersprechen. Einerseits werden Zeitschriften dafür verachtet, dass sie sexy Frauen auf ihren Titelseiten zeigen, aber andererseits werden Frauen ermutigt, zu tragen, was sie wollen.
So verteidigte die feministische Heldin Gloria Steinem Watson. TMZ sagen : Feministinnen können alles tragen, was sie wollen.
Watson hat jetzt ein Interview gegeben verteidigt ihr Foto, das sie gar nicht hätte verteidigen sollen.
Es zeigt mir einfach immer, wie viele Missverständnisse und welches Missverständnis es gibt, was Feminismus ist, sagte Watson. Beim Feminismus geht es darum, Frauen Wahlmöglichkeiten zu geben… Es geht um Freiheit, es geht um Befreiung, es geht um Gleichberechtigung. Ich weiß wirklich nicht, was meine Titten damit zu tun haben. Es ist sehr verwirrend.
Ich würde hoffen, dass andere, insbesondere andere Feministinnen, dem zustimmen, was Watson gesagt hat. Die grundlegende Definition des Feminismus ist die Gleichberechtigung der Geschlechter. Das ist die Definition, auf die Empörungsfeministinnen zurückgreifen, wenn man sich weigert, sich mit Menschen zu identifizieren, die sich wie Vaginas kleiden oder die in allem Sexismus finden oder die ständig gegen das Patriarchat wettern, als ob Frauen in Amerika zu den am stärksten unterdrückten der Welt gehören (Hinweis: Sie sind nicht).
Ich würde es vorziehen, dass moderne Feministinnen offen für die Entscheidungen der Frauen sind. Stattdessen sehen wir Menschen, die den Mythos des geschlechtsspezifischen Lohngefälles weiter vorantreiben (der auf die Entscheidungen von Frauen in ihrer Karriere und Familie zurückzuführen ist). Diesen Mythos zu verbreiten, greift im Wesentlichen Frauen wegen ihrer Entscheidungen an – dafür, dass sie keine Ingenieure oder hochpreisigen Anwälte werden und ihre Familien nicht ignorieren, um zu arbeiten und Geld zu verdienen.
Mir wäre es lieber, wenn Frauen ihr Leben frei gestalten könnten, aber andere Feministinnen, die an eine so moderne Definition glauben, werden oft angegriffen. Als die damalige Präsidentschaftskandidatin Carly Fiorina Eine Rede halten zum Feminismus im Jahr 2015, der über die Entscheidungen von Frauen sprach, Kosmopolitisch Die Schriftstellerin Jill Filipovic sagte, Fiorinas Wahl-Feminismus sei überhaupt kein Feminismus und erklärte, dass der Feminismus eigentlich eine politische Bewegung ist (die, obwohl sie dies nicht ausdrücklich schreibt, anscheinend darum geht, linke Politik zu unterstützen).
Watson sagte in ihrer Antwort auf die Empörung auch, dass Feminismus kein Stock sei, mit dem man andere Frauen schlagen kann. Ach, wenn das nur wahr sein könnte. Aber jede Schauspielerin wird heutzutage gefragt, ob sie Feministin ist, und wenn sie das Label ablehnt, wird sie gnadenlos angegriffen, bis sie entschuldigt sich – wie von Big Bang Theory-Star Kaley Cuoco demonstriert.
Es wäre wunderbar, wenn das, was Watson jetzt sagt, auf die moderne feministische Bewegung zutreffen würde, aber ich habe meine Zweifel. Es scheint, dass die Unterstützung für das, was Frauen sagen, immer auf einen Popularitätswettbewerb hinausläuft. Als Fiorina, eine Republikanerin, etwas Ähnliches sagte, wurde sie kritisiert, weil die von ihr unterstützte Politik nicht die bevorzugte, populäre, liberale Politik ist, die als Frauenpolitik erklärt wurde. Aber Watson ist eine beliebte Schauspielerin, die der Linie des linken Feminismus folgt. Wenn sie also sagt, dass es beim Feminismus um die Wahl geht, wird sie gelobt.
Vielleicht werden ihre Worte dazu beitragen, Feministinnen zu vereinen, die an Frauenrechte glauben, aber unterschiedliche Vorstellungen davon haben, welche Politiken zur Erreichung der Gleichstellung beitragen. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass diese Worte als zukünftige Erinnerung an Heuchelei dienen.
