Sen. Elizabeth Warren.Astrid Riecken/Getty Images Ich komme ursprünglich aus Massachusetts und denke, dass Senatorin Elizabeth Warren ein politischer Hacker ist, der das Commonwealth in Verlegenheit bringt. Als Trump sie Pocahontas nannte, fand ich das lustig, weil sie es vorher getan hat fälschlicherweise behauptet dass sie ein Erbe der amerikanischen Ureinwohner hat. Trotzdem lässt die Linke keine Gelegenheit aus, Trump als Rassisten zu bezeichnen.
Ich habe für Senator Rand Paul und eine Reihe anderer republikanischer Senatoren gearbeitet, und das mag meine Sicht auf Warren beeinflussen. Ich respektiere zutiefst demokratische Senatoren, die versuchen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen, aber Warren tut nichts anderes, als sich 2020 darauf vorzubereiten, gegen Trump als Präsident zu kandidieren.
Als ich im Senat arbeitete, sah ich weder Warren, wie sie gegen die Obama-Regierung kämpfte, als sie anderer Meinung war, noch sah ich, dass sie etwas anderes tat, als wie eine Professorin über die aktuellen Themen zu lehren. Sarah Himms hat ein Stück für geschrieben Der Atlantik am 26. Mai 2015, in dem sie einen Warren-Kritiker mit den Worten zitierte: Sie ist gleichzeitig höchst ineffektiv und einflussreich – und ich weiß, das klingt inkonsistent, ist es aber nicht. Sie hat keine andere gesetzgeberische Leistung, als ein paar [Nominierte] zu entgleisen, was leicht zu bewerkstelligen ist. Aber zu ihrer Ehre ist sie sehr einflussreich.
Himms zitierte Warrens Kampf gegen den CRomnibus im Jahr 2014 wegen Änderungen des Dodd-Frank-Finanzregulierungsgesetzes, das das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) hervorbrachte, als Beweis für ihre Wirksamkeit, aber ich erinnere mich gut an diesen Kampf und es ist ein Beweis dafür, dass Warren ineffektiv ist . Himms schrieb , Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass Warren eine Zurückhaltung an den Tag legte, die sie weitgehend in der Gunst ihrer Kollegen gehalten hat. Im Gegensatz zu Cruz und Senator Mike Lee, mit denen sie oft verglichen wird, hat Warren ihre Meinung kundgetan und dann ihren Kollegen erlaubt, nach eigenem Ermessen abzustimmen. Cruz und Lee drohten unterdessen, das gesamte Finanzierungspaket zu sprengen und behielten ihre Kollegen vor ihrer Ferienpause für ein paar nächtliche und Wochenendsitzungen in Washington. Himms räumte ein, dass Warrens Zurückhaltung sie vielleicht den Kampf verloren hat, aber ich glaube nicht, dass Warren wirklich gewinnen wollte. Im Gegensatz zu Sens. Lee und Cruz, die hart dafür kämpften, Obamacare zu enttäuschen, kämpfte Warren kaum. Ihr war ein vorgetäuschter Kampf, ein Versagenstheater, damit sie andere glauben machen konnte, sie sei bereit, gegen ihre eigene Partei zu kämpfen.
Ich glaube nicht, dass Trump ein Rassist ist, weil er sich über Warrens kulturelle Aneignung des Erbes der amerikanischen Ureinwohner lustig macht. Man könnte stark argumentieren, dass Warren, wenn sie keine einheimische Person ist, ihre Behauptung, das Erbe sei ein rassistischer Akt ist. Natürlich würde die Linke sie niemals als Rassistin bezeichnen, weil sie fälschlicherweise behauptete, amerikanische Ureinwohner zu sein, denn liberale Demokraten sind immun dagegen, als Rassisten bezeichnet zu werden.
Amerika war sprachlos, als die damalige NAACP-Präsidentin Rachel Dolezal fälschlicherweise behauptet, Afroamerikaner zu sein um ihre Karriere voranzutreiben. Es schien lächerlich, fälschlicherweise den Minderheitenstatus zu beanspruchen. Dasselbe kann von Warren gesagt werden, wenn sie ihre falsche Behauptung über das Erbe der amerikanischen Ureinwohner nutzte, um ihre Karriere voranzutreiben – bis sie erwischt wurde.
Warren behauptete während a Debatte gegen Senator Scott Brown im Jahr 2012, dass die Familie ihres Vaters nicht wollte, dass ihre Eltern heiraten, weil ihre Mutter zum Teil Delaware und zum Teil Cherokee war. In einem anderen Debatte Brown argumentierte, dass Warren ihre Rassenbezeichnung in verschiedenen Phasen ihrer Karriere geändert habe, als es ihr half. Tatsächlich ist es vernichtend, dass Warren an einigen Stellen das Erbe der amerikanischen Ureinwohner beanspruchte, an anderen jedoch nicht. Daher ist es zu 100 Prozent angemessen und nicht rassistisch, sich über Warren lustig zu machen, weil sie behauptet, ein Indianer zu sein.
Die Linke hat in diesem Jahr jeden Republikaner unter der Sonne irgendwann als Rassist bezeichnet. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal CNN oder MSNBC gesehen habe, wo jemand Trump, seine Mitarbeiter oder seine Wähler nicht als rassistisch bezeichnete.
Trumps Witz über Warren war nicht rassistisch, dennoch können die linke und republikanische Never-Trump-Bewegung keine Gelegenheit zulassen, eine billige Chance auf Trump zu werfen.
Brian Darling ist Präsident und Gründer von Liberty Government Affairs, einer Kanzlei für Regierungsangelegenheiten und Öffentlichkeitsarbeit in Washington, D.C. Er ist ehemaliger Counsel und Sr. Communications Director von Sen. Rand Paul (R-KY). Folgen Sie ihm auf Twitter @BrianHDarling
