WASHINGTON, DC – 16. JUNI: Sidney Blumenthal (C), ein langjähriger Berater von Bill und Hillary Clinton, trifft ein, um vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Bengasi abgesetzt zu werden (Foto: Chip Somodevilla/Getty Images) Am 16. Juni befragte der Sonderausschuss von Bengasi hinter verschlossenen Türen den Vertrauten von Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, neun Stunden lang zu E-Mails, die er an den damaligen Außenminister geschickt hatte, die privat gesammelte Geheimdienstberichte aus Libyen enthielten.
Das Veröffentlichung neuer E-Mails von Herrn Blumenthal markierte einen Meilenstein für den Ausschuss, bezeichnete den Ausschussvorsitzenden, den Republikaner Trey Gowdy aus South Carolina, als bemerkenswert, da kein Kongressausschuss, der sich zuvor mit Bengasi oder Libyen befasst habe, diese Memos aufgedeckt habe.
Es gab jedoch keine Erklärung dafür, warum diese E-Mails neue Erkenntnisse oder Informationen über den Angriff auf das US-Diplomatengelände und den CIA-Stützpunkt in Bengasi, Libyen, vom 11. September 2012 enthielten, der zur Ermordung von Botschafter Chris Stevens, Außendienstoffizier Sean Smith, führte , und CIA-Auftragnehmer Tyrone Woods und Glen Doherty.
Herr Blumenthal persönlich bemerkt mein Zeugnis hat kein Licht auf die Ereignisse von Bengasi geworfen – und konnte es auch nicht –, weil ich kein Wissen aus erster Hand habe.
Dies war ein durchgängiges Thema der Untersuchung des Repräsentantenhauses – ein Rausch von Medienfeuerwerken, mit geringen wesentlichen Fortschritten bei der Erfüllung des eigentlichen Mandats des Ausschusses. (Die Mehrheit der Mitarbeiter des Sonderausschusses von Bengasi reagierte nicht auf Bitten um Stellungnahme).
Angeführt von einem 18-köpfigen republikanischen Personal, dessen Vollzeitbeschäftigte durchschnittlich bezahlt von 128.750 US-Dollar pro Jahr hat der Benghazi-Auswahlausschuss in einem schleppenden Tempo vorgegangen. Bisher hat es nur drei Anhörungen durchgeführt und bis Ende dieser Woche nur 29 Zeugen befragt. Im Vergleich dazu dauerte die Untersuchung des Kongresses zum Iran-Contra-Skandal 10,5 Monate 500 Vorstellungsgespräche zusammen mit 40 Tagen öffentlicher Anhörungen.
Der Mangel an Fortschritten ist besonders auffällig, wenn man bedenkt, dass sieben Kongressausschüsse und ein Ausschuss zur Überprüfung der Rechenschaftspflicht des US-Außenministeriums den Angriff bereits untersucht haben. Zuletzt fanden die Ergebnisse des von den Republikanern geführten Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses heraus kein Beweis für viele der Anschuldigungen, die Präsident Barack Obama, Hillary Clinton und anderen Regierungsbeamten entgegengeschleudert wurden.
Über 13 Monate hat der Sonderausschuss von Benghazi mehr als 3.500.000 $ , übersteigen das Budget des gesamten Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses . Diese Zahl beinhaltet nicht die erheblichen Ausgaben des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums, um vom Ausschuss angefordertes Material zu finden und freizugeben, oder die Kosten für Zeugenreisen für diejenigen, die für die Regierung arbeiten.
Während keine genauen Dollarbeträge verfügbar sind, die von Bundesbehörden ausgegeben wurden, geben Details zu anderen Freigabeverfahren Aufschluss über diese Kosten. Im März 2014 das Verteidigungsministerium unterrichtet Der demokratische Abgeordnete Adam Smith hatte Millionen von Dollar und Tausende von Arbeitsstunden ausgegeben, um auf zahlreiche und sich oft wiederholende Anfragen des Kongresses in Bezug auf Bengasi zu reagieren. Derzeit hat das Außenministerium 12 hauptamtliche Mitarbeiter zahlte zwischen 63.700 und 150.000 US-Dollar, um Hillary Clintons E-Mails zu überprüfen, ein Prozess, der laut dem mehr als 1 Million US-Dollar kosten könnte Nationale Zeitschrift . Die Gesamtkosten für diese Dokumentenabfragen könnten bis in den achtstelligen Bereich gehen. Zum Beispiel hat der IRS ausgegeben $ 14 Million Als Reaktion auf die Untersuchungen des Kongresses zu den Anschuldigungen politisierte sie das Antragsverfahren auf Steuerbefreiung.
Der Sonderausschuss von Benghazi hat für die erheblichen Ausgaben wenig vorzuweisen – abgesehen von einer Reihe unerfüllter Versprechen seines Vorsitzenden. Wir werden im Januar, Februar und März Anhörungen haben Das gab Rep. Gowdy (R-SC) im Dezember bekannt.
Das ist niemals passiert. WASHINGTON, DC – 16. JUNI: House Select Committee auf Bengasi-Vorsitzender Trey Gowdy (R-SC) spricht mit Reportern. (Foto von Chip Somodevilla/Getty Images)
Der Ausschuss hielt im Januar eine einzige Anhörung ab, die sich auf beschimpfen Der gesetzgebende Verbindungsmann des Außenministeriums, Joel Rubin, über die Erstellung von Dokumenten. Der CIA-Vertreter Neil Higgins entkam mit einem milden Gespräch.
Zwei Tage nach seiner Ankündigung im Dezember teilte Rep. Gowdy Greta Van Susteren von Fox News mit, dass das Komitee eine Anhörung im Januar um herauszufinden, warum das Außenministerium in Bengasi war. Diese Anhörung hat nie stattgefunden.
Im Februar, Repräsentant Gowdy einen Brief geschickt an das ranghöchste demokratische Mitglied des Ausschusses Elijah Cummings (D-Md), das ihm mitteilt, dass ich bereits im April beabsichtige, eine Liste von zwanzig prominenten Mitgliedern der Obama-Regierung zu befragen, darunter der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, ehemaliges Weißes Haus Pressesprecher Jay Carney, Clinton State Department Chief of Staff Cheryl Mills unter anderem.
Laut einem Mitarbeiter des Demokratischen Ausschusses hat der Ausschuss noch keine einzige Person auf Gowdys Liste interviewt.
Im April trat Gowdy erneut in Van Susterens Show auf behauptend , wir führen vier Zeugenvernehmungen pro Woche durch, während wir zwei gemacht haben.
Ein demokratischer Ausschuss, der Anonymität beantragte, sagte dem Beobachter: Der Sonderausschuss hat nie vier Interviews pro Woche durchgeführt.
Rep. Gowdy erklärt nun, der Ausschuss werde seine Arbeit bis 2016 fortsetzen und seine Kosten für die Steuerzahler auf mehr als 6.000.000 US-Dollar erhöhen, wobei seine Untätigkeit das Ergebnis der langsamen Erstellung der angeforderten Dokumente durch die Obama-Regierung sei, eine fragwürdige Prämisse. Rep. Gowdy begann Empfang Unterlagen im August. Erst Mitte November, sechs Monate nach Aufnahme seiner Arbeit, stellte der Ausschuss seinen ersten Antrag an das Außenministerium. Seine Dokumentenanfrage an das Verteidigungsministerium wurde erst Anfang April dieses Jahres zugestellt.
Rep. Gowdy ist ähnlich vorgegangen, als er versuchte, Hillary Clintons Auftritt vor dem Ausschuss zu planen. Anfang September Stoppen Sie Hillary PAC , das nur aus einem einzigen Grund gegründet wurde – um sicherzustellen, dass Hillary Clinton niemals Präsidentin der Vereinigten Staaten wird, überbrachte eine Petition mit 264.000 Unterschriften, in der Gowdy aufgefordert wurde, den Außenminister zur Aussage anzurufen.
Das nächster Tag , bat er Repräsentant Cummings, sich in seinem Namen an Frau Clinton zu wenden, um festzustellen, ob sie aussagen würde. In einem Telefongespräch mit Mitarbeitern des Mehrheits- und Minderheitenausschusses am 12. November bestätigte Clintons Team, dass sie bereit sei, im Dezember vor dem Ausschuss auszusagen. Rep. Gowdy kürzlich die Torpfosten verschoben , bittet sie um ein privates transkribiertes Interview, im Gegensatz zu einer öffentlichen Anhörung.
Vor kurzem hat das Komitee einen Teil seines Schwerpunkts von der Untersuchung des tatsächlichen Angriffs in Bengasi auf die Überprüfung der politischen Entscheidungen von Hillary Clinton in Bezug auf Libyen mehr als neunzehn Monate vor dem Angriff verlagert. Rep. Gowdy, hat dies bestätigt Politik , der berichtete, dass sich umfassendere Probleme mit der Libyen-Politik der Obama-Regierung als ein hässlicher Albatros erweisen könnten, der die Clinton-Kampagne belastet.
Die Abgeordnete Cummings glaubt, dass diese Bemühungen Teil einer Fangexpedition sind, die sie in ihrem Präsidentschaftswahlkampf gegen Außenministerin Clinton einsetzen können. Er fuhr fort: Nach einem vollen Jahr scheint es nun offensichtlich, dass diese Ermittlungen in die Länge gezogen werden, um Außenministerin Clinton und ihre Präsidentschaftskandidatur anzugreifen – und dabei Millionen von Steuergeldern zu verschwenden.
Im Mai 2014 wurde berichtet, dass die Republikaner befürchteten, dass die Schaffung eines Sonderausschusses in Bengasi keine greifbaren Ergebnisse erzielen würde. Nachforschen und nichts Neues finden, und das Komitee sieht aus wie ein Haufen blecherner Besessener. schrieb Eli Lake . Ein Mitglied des Hauses sagte Lake: Das könnte ein Kaninchenbau sein.
Es hat sich als extrem tief herausgestellt.
