Anhänger hissen Schilder mit der Aufschrift Forward zur Unterstützung des damaligen Präsidenten Barack Obama.BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/GettyImages Beste Online-Dating-Apps 2018
Du bist ein Faschist! Heute ist dies ein Etikett, das ebenso häufig geschleudert wie kaum verstanden wird. Präsident Donald Trump, dieser progressive New Yorker, ist ein Faschist, wird uns gesagt. Dann gibt es die Antifa-Bewegung (antifaschistische Aktion), die die F-Bedrohung bekämpft, indem sie Gewalt ausüben auf den Straßen wie Brownshirts. Gut gespielt.
Das Online-Wörterbuch der Etymologie , im Allgemeinen nüchtern in der Informationswiedergabe, amüsant schreibt des Faschismus, dass es ab 1923 auf die Ideologie bestimmter Gruppen und seit dem Internet auf alle angewendet wurde. In Wirklichkeit begann die Fehlanwendung des Begriffs jedoch nicht mit der virtuellen Welt, sondern mit der virtuellen Geschichte. Da ich mir jedoch ziemlich sicher bin, dass zumindest einige von uns keine Faschisten sind, lassen Sie uns untersuchen, was die Ideologie ist, beginnend mit dem, was sie nicht ist.
Der authentische Faschismus hatte entgegen der landläufigen Meinung nie eine rassistische Agenda. Ihr wichtigster Gründungsvater, der italienische Diktator Benito Mussolini, sagte 1932, Rasse? Es ist ein Gefühl, keine Realität. Fünfundneunzig Prozent, mindestens. Nichts wird mich jemals glauben machen, dass heute biologisch reine Rassen existieren können… Nationalstolz braucht kein Rassendelirium.
Die Faschisten betrachteten den Rassismus als destruktiv für eines ihrer Hauptziele: die nationale Einheit. Als Mussolini sich Adolf Hitler unterstellte und kurz vor dem Zweiten Weltkrieg einige antijüdische Gesetze erließ (genau genommen waren dies keine Rassengesetze, sondern spiegelten ihren Geist wider), wurden sie oft als antifaschistisch verschrien.
Ein Geschöpf der Rechten?
Mussolini war immer ein Sozialist gewesen. Er war eigentlich Chefredakteur der Zeitung der italienischen Sozialistischen Partei Party Nach vorne! (auf Italienisch, Forward! was interessanterweise zu . wurde einer von Barack Obamas Slogans ). Er wurde zu Beginn des Ersten Weltkriegs ausgewiesen – aber nicht, weil er das sozialistische Dogma ablehnte. Während die Partei den Krieg ablehnte, gehörte Mussolini vielmehr zu einer Gruppe abweichender Linker, die gegen Deutschland und Österreich-Ungarn kämpfen wollten, um die Welt für den Sozialismus sicher zu machen.
Während er ein verschmähtes Kind der Ideologie war, blieb er einer ihrer Nachkommen. Auf dem Treffen der Mailänder Sozialistischen Partei 1914, bei dem sein Ausschluss angekündigt wurde, schrie , Du wirst mich nicht los, denn ich bin und bleibe Sozialistin. Du hasst mich, weil du mich immer noch liebst. Und er hatte vielleicht Recht. Vladimir Lenin sagte vor einer Delegation italienischer Sozialisten im Jahr 1922: Was für eine Verschwendung, dass wir Mussolini verloren haben. Er ist ein Mann ersten Ranges, der unsere Partei in Italien an die Macht geführt hätte.
Der Schriftsteller George Bernard Shaw, ein Sozialist der Fabian Society, könnte diese Unterstützung unterstützt haben. Er einmal sagte des Diktators stand Mussolini in seinen politischen Ansichten weiter links als jeder seiner sozialistischen Rivalen. Der emeritierte Professor für Politikwissenschaft der UC Berkeley, Anthony James Gregor, bekannt für seine Forschungen zu Faschismus und Marxismus, hat Mussolini einen marxistischen „Ketzer“ genannt.
Abgesehen davon gibt es Debatten und Verwirrung darüber, ob Mussolini (und Hitler) links oder rechts waren, hauptsächlich weil die Begriffe selbst verwirrend und relativ sind. Ausgehend von der Französischen Revolution im Jahr 1789 wurden die Bezeichnungen geboren, weil Monarchisten auf der rechten Seite der Nationalversammlung saßen, während Republikaner (dh diejenigen, die eine Republik zu schaffen versuchten) auf der linken Seite saßen. Natürlich vertreten Rechte heute keinen Monarchismus, und amerikanische Linke bekämpfen Republikaner – zumindest die Hauptstadt R.
In Anbetracht dessen, dass rechts und links konservativ und liberal korrespondieren, bedenken Sie auch, dass die amerikanischen Konservativen der 1950er Jahre entschieden antikommunistisch waren, ein Konservativer in der Sowjetunion war ein kommunist . Und heute sind die europäischen Konservativen viel liberaler als wir.
Die Erklärung ist, dass die einzigen konsistenten Definitionen von konservativ und liberal jeweils der Wunsch sind, den Status quo zu erhalten und ihn zu ändern; So wie sich der Status quo von Zeit zu Zeit und von Ort zu Ort ändert, ändern sich auch die tatsächlichen Überzeugungen, die durch die beiden politischen Begriffe repräsentiert werden.
Die erste Frage ist also nicht, ob der Faschismus links oder rechts ist (tatsächlich nannten ihn seine Anhänger den Dritten Weg), was eine Ablenkung sein kann. Bevor wir es irgendwo in ein politisches Spektrum einordnen können, müssen wir uns fragen: Was sind eigentlich faschistische Überzeugungen?
Die Ideologie wurde wiederum zu Beginn des Ersten Weltkriegs geboren, als sich die italienische Linke über die Beteiligung an dem Konflikt spaltete. Mussolini wurde dann der Hauptbegründer des Faschismus, dessen Name weitgehend von der Bewegung , zu Stangenbündel, das eine Axt mit hervorstehender Klinge enthält die vor einen römischen Magistrat getragen wurde und die Macht symbolisierte. Aber auf welche Art von Macht konzentrierte sich Mussolini?
Nun, wie der Diktator den Faschismus beschrieben hat: Alles innerhalb des Staates, nichts außerhalb des Staates, nichts gegen den Staat. Klingt das eher nach amerikanischen Traditionalisten mit ihrem Fokus auf kleine Regierungen oder den Demokraten, die verfassungswidrig zentralisieren und immer mehr Macht bündeln wollen?
Mussolini sagte auch einmal: Ich erkläre, dass Kapital und Arbeit künftig gleiche Rechte und Pflichten als Brüder in der faschistischen Familie haben. Erinnert das an amerikanische Konservative und ihre Betonung der wirtschaftlichen Freiheit oder an den Klassenkampf und die Regulierungstyrannei unserer Linken?
Der Italiener stellte 1924 zusätzlich fest, Gott existiert nicht – Religion ist in der Wissenschaft eine Absurdität, in der Praxis eine Unmoral und bei den Menschen eine Krankheit. Klingt das eher nach einer Partei, die für ihre christliche Rechte bekannt ist oder deren Fahnenträger einst war verspottet Mittelamerika für das Festhalten an der Religion?
Die traurige Realität ist, dass heute ein Neofaschismus in Mode ist, aber nicht wegen Trump. Vielmehr kommen wir Mussolinis Ideal immer näher, indem wir die Regierung wachsen lassen, sie ermächtigen, fast alles zu regulieren, und den Kumpelkapitalismus zulassen, immer näher an Mussolinis Ideal: Alles innerhalb des Staates, nichts außerhalb des Staates, nichts gegen den Staat.
Und der Diktator stimmte sicherlich zu. Lobpreisung des Buches der Demokraten-Ikone Franklin Roosevelt aus dem Jahr 1933 Ich freue mich auf , er schrieb An Faschismus erinnert das Prinzip, dass der Staat die Wirtschaft nicht mehr sich selbst überlässt… Ohne Frage ähnelt die Stimmung, die diesen [New Deal]-Umbruch begleitet, der des Faschismus.
Ob wir Mussolini als einen Mann der Linken oder nur als einen Mann betrachten, der den Verstand verlassen hat, die Ähnlichkeiten zwischen dem Gründervater des Faschismus und unseren Liberalen sollten sie nur ein bisschen nervös machen. Es hatte sicherlich diese Wirkung auf einen von ihnen, den verstorbenen linken Aktivisten und Politiker Tom Hayden.
Bei einem Radioauftritt in der Chip Wood Show vor Jahren wurde Hayden von einem Anrufer beschuldigt, ein kommunistischer Agitator zu sein. Der Gastgeber verteidigte ihn und sagte, Hayden habe kein Problem damit, dass die Geschäfte in privater Hand bleiben, solange die Regierung garantiert, dass die Dinge fair abgewickelt werden. Hayden stimmte zu und lieferte mehrere Beispiele dafür, wie der Staat für eine gerechte Verteilung von Gütern und Dienstleistungen sorgen muss.
Holz verbunden die Auflösung ihres Gesprächs im Jahr 2010. Er sagte zu Hayden: „Was Sie beschrieben haben, ist weder Kommunismus noch Sozialismus. …Ist das von Ihnen gewünschte System – bei dem das Eigentum in privaten Händen bleibt, seine Nutzung jedoch von der Regierung kontrolliert wird – nicht tatsächlich eine Form von Faschismus ? ’
Es herrschte fassungsloses Schweigen, als ich fortfuhr: „Tatsächlich, Tom, ist es nicht fair zu sagen, dass das Wirtschaftssystem, das Sie uns in den Vereinigten Staaten auferlegen möchten, in Wirklichkeit der klassische Faschismus ist, wie er in Hitlers Deutschland und Mussolinis Italien praktiziert wird? '
Haydens Antwort? Klicken. Er hatte aufgelegt. Und das passiert, wenn man sich an einer Ideologie festhängt, die vielleicht nicht ganz so liberal ist, wie man sich das vorstellen möchte.
