A SXSW Panel am Dienstag (14. März) mit Journalisten und Führungskräften aus CNN und das Washington Post brachte diese Woche zwei Schlüsselthemen der Konferenz zusammen: K.I. und das Präsidentschaftswahl 2024 .
„Im Zeitalter der KI achten viele meiner Teammitglieder und ich nicht nur darauf, was in den Tagesnachrichten passiert, sondern auch auf Dinge, die möglicherweise falsch sind Betreten Sie einfach die Nachrichtenredaktion oder beeinflussen Sie sie oder dringen Sie in die Nachrichtenredaktion ein“, sagte der Diskussionsteilnehmer Bernadette Tuazon , CNNs Kameramann.
An der Diskussion, die vom CNN-Redaktionsleiter David Allen moderiert wurde, nahmen auch Donie O’Sullivan, ein CNN-Korrespondent für Politik und Technologie, teil Sandra Stevenson , stellvertretender Kameramann der Washington Post. Die Gruppe diskutierte Herausforderungen für K.I. Geschenke für die Journalismusbranche und wie Reporter während der Wahlsaison wahrscheinlich gegen KI-gestützte Fehlinformationen und Desinformationen vorgehen müssen.
O’Sullivan sagte, er sei weniger besorgt über KI-generierte Fotos von dem, was die Präsidentschaftskandidaten im Wahlkampf machten, da diese von Journalisten, die die Kandidaten persönlich verfolgen werden, leicht auf Fakten überprüft werden könnten. Stattdessen machte er sich Sorgen über gefälschte Bilder, die Verschwörungstheorien rund um die Wahl stützen könnten. „Es gab Bilder von verbrannten Stimmzetteln oder von Stimmzetteln, die in Müllcontainer geworfen wurden, alle mithilfe von KI erstellt“, sagte O’Sullivan. „Und wenn ich an das Jahr 2020 zurückdenke, war das die Grundlage der großen Wahllüge. Sie sind die Saat dafür.“
Die Diskussionsteilnehmer berührten auch die Frage, ob Kandidaten behaupten können, dass wahre Berichte über sie mithilfe von KI fabriziert würden. Kürzlich behauptete der frühere Präsident Donald Trump fälschlicherweise, dass die Demokraten nutzte KI-generierte Videos von ihm als Aussage während einer Untersuchung gegen ihn. „Wenn Sie an das Access Hollywood-Video aus dem Jahr 2016 denken, war das wahrscheinlich eines der ersten Male, dass Trump sich entschuldigte oder einer Entschuldigung nahe kam“, sagte O’Sullivan. „Da diese Technologie nicht in einer Weise existierte, von der wir alle wussten und wir darüber reden, hätte er zu diesem Zeitpunkt einfach sagen können: ‚Das ist eine Fälschung‘.“
K.I. übt mehr Druck auf menschliche Journalisten aus
Die Journalisten sprachen darüber, wie etwaige Fehler, die Nachrichtenorganisationen bei der Überprüfung der Echtheit von Bildern, Audio- und Videoinhalten machen, ein Risiko für die gesamte Institution darstellen könnten. Obwohl die meisten seriösen Organisationen zustimmen würden, dass es wichtiger ist, genaue Informationen zu veröffentlichen, als der Erste zu sein, der sie veröffentlicht, wird der Standard ständig durch einen Nachrichtenzyklus herausgefordert, der eine schnelle Berichterstattung rund um die Uhr erfordert, insbesondere zu Themen wie der nationalen Politik .
„Glaubwürdigkeit ist alles. „Wir haben bereits ein globales Publikum, das angesichts der Wahrheit, die diese Organisationen veröffentlichen, skeptisch ist“, sagte Stevenson von der Washington Post. „Eine kleine Sache kann das Ganze zerstören.“
Einige Nachrichtenorganisationen setzen auf KI. Axel Springer , der Herausgeber von Business Insider und Politico gaben letztes Jahr bekannt, dass sie mit KI experimentieren würden. bei der Berichterstattung. Ampeln hat mit zusammengearbeitet Microsoft (MSFT) über die Produktion von Nachrichteninhalten „unterstützt“ von K.I. O’Sullivans Chef, CEO Mark Thompson, hat vorgeschlagen, dass CNN sich mit generativer KI befassen muss. Doch O’Sullivan hatte eine kritischere Sicht auf die neue Technologie.
„Ich denke, das haben wir Lassen Sie die Social-Media-Plattformen unser Mittagessen essen viele Jahre lang waren wir auf der Jagd nach ihnen, um sie zu monetarisieren und alles andere“, sagte er. „Und das sieht man jetzt in unserer Branche, wenn es darum geht, dem nächsten Scheck hinterherzujagen OpenAI oder wer auch immer es ist.“
„Ich habe kein großes Vertrauen in unsere Branche, wenn es darum geht, diese Technologie wirklich sinnvoll und konstruktiv zu nutzen, außer vielleicht bei der Verbesserung der Audiopegel und der Videobearbeitung und dergleichen“, fügte er hinzu.
