Wisconsin Gouverneur Scott Walker schließt sich Christie während eines Wahlkampfstopps im GOP-Außendienst am 29. September 2014 in Hudson, Wisconsin, an. (Foto von Stephen Maturen/Getty Images) Wisconsin Gouverneur Scott Walker sah seine Zustimmungsrate letzte Woche auf week 41 Prozent , einer der niedrigsten seit seinem Amtsantritt im Jahr 2010. Die Unterstützung von Louisianas Gouverneur Bobby Jindal zu Hause sinkt ständig unter ein Drittel, was den Republikaner zu einem der am wenigsten beliebten Gouverneure des Landes macht.
Politische Beobachter könnten auf eine Reihe von Faktoren hinweisen, die die niedrigen Umfragewerte der beiden GOP-Führer erklären und haben dies oft getan. Sowohl Jindal als auch Walker zum Beispiel sind konservative Gouverneure in traditionell blaugesinnten Staaten, was sie allein schon zu natürlich umstrittenen Führungskräften macht. Und doch zeigten sie sich auch nicht völlig unwillig, diese Kontroverse zu schüren, indem sie herausfordernde politische Positionen einnahmen, Walker mit der Rentenreform und Jindal mit seiner Unterstützung für bestimmte soziale Themen wie die Gesetze zur Religionsfreiheit in seinem Heimatstaat.
Aber die beiden GOP-Führer haben noch etwas gemeinsam: Sie erwägen beide Bewerbungen für die republikanische Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2016. Politische Experten nennen diese Ambitionen als einen der größten Faktoren für ihre sinkenden Zustimmungswerte die Aussicht, im nächsten Jahr in ein hart umkämpftes GOP-Feld einzutreten, kann sich unvermeidlich auf das Verhalten potenzieller Kandidaten wie Jindal und Walker zu Hause auswirken, indem sie sie zwingen, ihre Loyalität gegenüber zukünftigen republikanischen Vorwahlwählern zu beweisen, indem sie sich in Fragen von staatlicher Bedeutung richtig absichern, aber auch indem sie Zeit zu Hause opfern, um im Ausland finanzielle und politische Unterstützung aufzubauen.
Es ist in gewisser Weise der Preis, den jede Führungskraft für ihre Suche nach höheren Berufungen zahlen musste – und im Gegensatz zu potenziellen Präsidentschaftskandidaten aus anderen Gesellschaftsschichten, wie Senatoren oder sogar ehemaligen Führungskräften, ist dies nur für Jindal und Walker einzigartig der einzigen amtierenden Gouverneure, die 2016 konkrete Schritte in Richtung eines Kandidatenlaufs unternommen haben.
Und das alles könnte das von New Jersey Gov. Chris Christie erklären Stellenzulassungszahlen heute , die mit der Veröffentlichung einer Umfrage der Quinnipiac University auf ein Rekordtief gesunken ist, bei der 56 Prozent der Wähler die Arbeit des Amtsinhabers hier missbilligen. Das steht im Vergleich zu nur 38 Prozent der Einwohner, die damit einverstanden sind, und spiegelt einen 8-Punkte-Sprung gegenüber der Zustimmung von 48 Prozent wider, die er im Januar erhalten hatte.
Christie scheint an der gleichen Stelle zu sein, an der Walker und Jindal sind: frisch aus a zweitägiger Junket in den ersten Primärstaat der Nation, New Hampshire, ganz zu schweigen von längeren Abwesenheiten im vergangenen Sommer, als er in seiner Eigenschaft als ehemaliger Vorsitzender der Republican Governor's Association durch das Land reiste er fährt mit dem fort, was wie ein unvermeidlicher Kampagnenstart aussieht. Christie war mit einigen Gegenreaktionen für Positionen konfrontiert, die er zu Themen vertritt, die sein Image unter den republikanischen Wählern auf nationaler Ebene zu stärken scheinen – darunter, wie Walker, aber mit weniger Erfolg, die Reform von Renten und Sozialleistungen – und wurde dafür kritisiert, dass er seine Verantwortung zu Hause vernachlässigt.
Einige dieser Gefühle wurden in der Quinnipiac-Umfrage , wo nur einundvierzig Prozent der Einwohner angaben, dass Christie sich um ihre Bedürfnisse kümmert.
Wenn er für das Präsidentenamt kandidiert, sagten 70 Prozent, er solle sein Gouverneursamt niederlegen.
Das passiert bis zu einem gewissen Grad, aber ich denke, es ist Christie mehr passiert, weil er mit der RGA viel früher und viel aktiver mit dieser Reise durch das Land begonnen hat als andere amtierende Gouverneure, sagte Patrick Murray. Direktor des Polling Institute der Monmouth University.
Murrary sagte, das Problem mit Christie sei, dass seine Umfragewerte Monat für Monat sinken. Ab wann, sagte er, werden sie Futter für seine Gegner?
Politische Beobachter im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 sagen, dass Kandidaten mit Führungserfahrung bei den Wählern wahrscheinlich am besten abschneiden (Christie selbst sagte er denkt der nächste Präsident des Landes wird Gouverneur), aber die nicht gerade ideale Stellung der drei unterstreicht die Schwierigkeiten, die es mit sich bringt, einen Job zu behalten und gleichzeitig um einen anderen zu ringen. Christie, Jindal und Walker sind die einzigen amtierenden Gouverneure, die konkrete Schritte in Richtung 2016 unternommen haben, aber sie haben dies anscheinend nur auf Kosten ihrer Aufzeichnungen zu Hause getan.
Die drei sitzen jedoch nicht genau im selben Boot. Während Walker im Badger State einen Rückgang seiner Jobzulassungsrate verzeichnet hat, scheint er in letzter Zeit neben seinen GOP-Kollegen auf nationaler Ebene an Bedeutung zu gewinnen, wo er weiterhin Interesse bei republikanischen Spendern und Wählern weckt. Am anderen Ende des Spektrums steht Jindal, der es schwer hatte, außerhalb des konservativen Südens Fuß zu fassen.
Christie liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte: Einst als einer der hellsten Stars der Partei angesehen, kämpft er sich jetzt vom zweitrangigen Status zurück, rangiert aber in nationalen Umfragen immer noch auf einem niedrigen CNN-Umfrage platzierte ihn heute auf Platz sieben unter einer Reihe von 15 potenziellen Kandidaten).
Es spielen natürlich noch andere Faktoren eine Rolle, die wahrscheinlich dazu beitragen, die jeweilige Umfrage des Trios zu erklären. Während Wisconsin unter Walker einen relativen wirtschaftlichen Erfolg verzeichnete (auch wenn ein Großteil seiner Arbeit, um ihn dort zu halten, sehr umstritten war), sind New Jersey und Louisiana unter Christie und Jindal etwas ins Stocken geraten, die beide wegen des klaffenden Budgets heiß sind Defizite und fiskalische Probleme in ihren Heimatstaaten.
Dann, für Christie zumindest gibt es auch Bridgegate, von dem viele glauben, dass es 2013 seine Entwirrung begann und das seine Präsidentschaftsaussichten auch jetzt noch bedroht.
Während Bridgegate derzeit möglicherweise keine große Rolle bei seinen Zustimmungswerten unter den Einwohnern von New Jersey spielt, sagte Murray, dass Anklagen in der bundesstaatlichen Untersuchung dieses Skandals – die angeblich unmittelbar bevorstehen – ihn wieder in den Vordergrund rücken könnten.
Wer auch immer seine Meinung geändert hat, was für eine Arbeit der Gouverneur auf der Grundlage von Bridgegate macht, hat es vor einem Jahr getan, sagte Murray. Das sind die Nachzügler, die wegen Bridgegate ihre Meinung nicht geändert haben, aber jetzt fragen, Moment mal, hat dieser Typ in New Jersey tatsächlich seinen Kopf im Spiel. Und jede Woche sagen ein paar mehr Leute, weißt du, ich habe die Nase voll, er macht seinen Job nicht. Es ist ein stetiges Rinnsal.
