| Hillary Clinton und die Plattform der Demokratischen Partei haben versprochen, die umstrittene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufzuheben Bürger vereint Entscheidung. Angenommen, Clinton wird im November gewählt, wäre die Aufhebung des Falls eine große Herausforderung. Der Ruf zum Umsturz Bürgerverein Im Citizen’s United gegen Bundeswahlausschuss , der Oberste Gerichtshof der USA vertrat die Auffassung, dass der Erste Verfassungszusatz keine Einschränkungen der politischen Rede zulässt einfach basierend auf der Corporate Identity eines Redners. Der Entscheidung wird zugeschrieben, dass sie den Aufstieg des Super PAC gefördert und den Unternehmensinteressen einen größeren Einfluss auf den politischen Prozess ermöglicht hat. Die Katastrophe umkehren Bürger vereint Entscheidung ist eine der Plattformen, die auf der Democratic National Convention 2016 verabschiedet wurden. Clinton hat auch versprochen, eine Verfassungsänderung einzuführen, um die Haltung des Gerichts aufzuheben. In einer Rede vom 18. Juli 2016 sagte sie: Heute gebe ich bekannt, dass ich in meinen ersten 30 Tagen als Präsident einen Verfassungszusatz vorschlagen werde, um Citizens United aufzuheben und dem amerikanischen Volk, uns allen, die Chance zu geben, unsere Demokratie zurückzuerobern. Ich werde auch Richter des Obersten Gerichtshofs ernennen, die verstehen, dass diese Entscheidung eine Katastrophe für unsere Demokratie war…. Ich hoffe, einige der brillanten Köpfe in diesem Raum werden nach Fällen suchen, um Citizens United vor Gericht anzufechten, denn ich weiß, dass ich dies nicht allein tun kann. Änderung der US-Verfassung Es ist konstruktionsbedingt sehr schwierig, die Verfassung zu ändern. Gemäß Artikel V müssen zwei Drittel der Kongressmitglieder für einen Änderungsvorschlag stimmen. Alternativ können zwei Drittel des Staates einen Verfassungskonvent fordern. In jedem Fall müssen drei Viertel der Bundesstaaten der Änderung zustimmen. Wie von James Madison beschrieben, beabsichtigten die Framers, die Bestimmung gleichermaßen gegen diese extreme Erleichterung zu schützen, die die Verfassung zu veränderlich machen würde, und gegen diese extreme Schwierigkeit, die ihre entdeckten Fehler verewigen könnte. Bis heute wurde die Verfassung 27 Mal geändert, am bekanntesten mit der Verabschiedung der Bill of Rights. Die letzte Änderung wurde 1992 verabschiedet, als die Verfassung geändert wurde, um die Möglichkeit des Kongresses, sein eigenes Gehalt zu erhöhen, einzuschränken. Das Verfahren zur Verfassungsänderung wurde sieben Mal genutzt, um Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben. 1913 ratifizierten die Bundesstaaten eine Verfassungsänderung, um eine dauerhafte Bundeseinkommensteuer zu genehmigen. Die sechzehnte Änderung hob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf Pollock gegen Farmers Loan & Trust Co. Die Neunzehnte Änderung, die Frauen das Wahlrecht garantierte, wurde als Reaktion auf die Entscheidung des Gerichtshofs in . vorgeschlagen Kleine V. Happersett, die feststellte, dass die Verweigerung des Wahlrechts für einen gültigen Bürger keine Verletzung eines verfassungsmäßigen Rechts darstellt. Die einzige andere Möglichkeit zum Umkippen Bürger vereint besteht darin, Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, die glauben, dass die Entscheidung schlechtes Recht ist. Das Gericht stürzt sich selbst, aber es ist selten. In seiner gesamten Geschichte hat sich das Gericht nicht viel mehr als 100 Mal gewendet. Im Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe im letzten Jahr , hob das Gericht einen Präzedenzfall der 14. Änderung aus dem Jahr 1972 auf. Ein weiteres berühmtes Beispiel ist Brown gegen Bildungsausschuss . 1954 hob das Gericht den 1896 aufgestellten Präzedenzfall auf Plessy v. Ferguson , wonach getrennte öffentliche Einrichtungen verfassungsmäßig seien, solange die schwarzen und weißen Einrichtungen gleich seien. Also beim Versprechen, umzukippen Bürgerverein die liberale Basis garantiert anheizen wird, ein Versprechen, das Clinton wahrscheinlich nur schwer einhalten wird. Donald Scarinci ist geschäftsführender Partner bei einer Anwaltskanzlei mit Sitz in Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Er ist auch Herausgeber der Verfassungsrechtler und Regierung und Recht Blogs. |
