Demokratische Generalstaatsanwälte schrieben am 21. November einen Brief an die Führer des Kongresses, in dem sie die Berücksichtigung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG) durch Investmentfonds bei Anlageentscheidungen verteidigten. Das Buchstabe , das an Gesetzgeber gerichtet war, die Ausschüsse für Bank- und Finanzdienstleistungen leiten, kommt einige Monate, nachdem der republikanische Generalstaatsanwalt den Vermögensverwalter BlackRock dafür kritisiert hatte, dass er ESG zur Steuerung von Investitionen für staatliche Renten einsetzt.
Republikaner sind wahrscheinlich ESG-Anlagen ins Visier nehmen, wenn sie im Januar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen. Patrick McHenry, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus North Carolina, der voraussichtlich den Vorsitz im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses übernehmen wird, wenn seine Partei die Macht übernimmt ausgesprochen gegen Bemühungen der Securities and Exchange Commission (SEC), Unternehmen zur Offenlegung von Informationen im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu verpflichten.
In den letzten Jahren haben immer mehr Vermögensverwalter damit begonnen, ESG in Betracht zu ziehen – a weiter Begriff das bezieht sich auf eine Reihe von Grundsätzen, die für sozial bewusste Anleger relevant sind – bei ihren Anlageentscheidungen. Bis 2024 wird die Hälfte aller professionell verwalteten Vermögenswerte weltweit ESG-Aspekte berücksichtigen, sei es durch Anlageauswahl oder Aktionärsbeschlüsse. Laut Deloitte . BlackRock seinerseits hat sich eingearbeitet nachhaltigkeitsbezogene Informationen seit 2020 in seinen Anlageprozess integriert und anerkennt, dass „Klimarisiko Anlagerisiko ist“. An einem 4. August Buchstabe Republikanische Generalstaatsanwälte riefen BlackRock zu dieser Praxis auf und argumentierten, die Firma verwende das „hart verdiente Geld der Bürger unserer Bundesstaaten, um die bestmögliche Kapitalrendite zu umgehen“, indem sie Nachhaltigkeit in Betracht ziehe.
Die 17 demokratischen Generalstaatsanwälte aus Bundesstaaten wie New York und Kalifornien sind jedoch anderer Meinung und argumentieren in ihrem Schreiben an den Kongress, dass „die Berücksichtigung von ESG-Faktoren wichtige Informationen über Risiken und Erträge liefert, was zu einem höheren Wert für die Begünstigten führt“. Unternehmen, die zum Beispiel Risiken des Klimawandels nicht berücksichtigen, „ kann schwerwiegende finanzielle Folgen erleiden“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Die besten Kreditreparaturunternehmen 2020
Investmentfirmen und Unternehmen haben viel Kritik bekommen, weil sie ihre ESG-Strategien nicht transparent genug gemacht haben, räumen die Generalstaatsanwälte ein. Unternehmen, die Unternehmen nach ihrem ESG-Engagement bewerten sind kritisiert worden für die Priorisierung finanzieller Renditen gegenüber den tatsächlichen Auswirkungen ihrer Investitionen in der realen Welt. Obwohl beispielsweise McDonald's im Jahr 2021 eine höhere ESG-Bewertung für sein Engagement erhielt, durch die Reduzierung von Verpackungsmaterial und Abfall Geld zu sparen, stiegen seine gesamten Treibhausgasemissionen zwischen 2015 und 2019 an. Die Emissionswerte wurden bei der ESG-Hochstufung nicht berücksichtigt Gesellschaft.
Die SEC hat vorgeschlagene Änderungen zu Regeln und Berichtsformularen, die Offenlegungspflichten für Fonds und Berater festlegen würden, die sich selbst als ESG-fokussiert vermarkten.
