Die Entlassung von FBI-Direktor James Comey durch Präsident Donald Trump spiegelt sich weiterhin im KremlinGate-Skandal wider, der die Trump-Administration zu verschlingen droht. Indem er Comey abrupt absetzte und dann seine Ausreden dafür vernichtete, hat Trump eine unnötige Krise für das Weiße Haus geschaffen, die keine Anzeichen für ein Abklingen zeigt.
Der unparteiische Beobachter könnte denken, dass Trump Comey gefeuert hat, weil er befürchtete, was die Ermittlungen des FBI über die Kontakte des Präsidenten mit Russland offenbaren könnten – wie der Oberbefehlshaber hat im Wesentlichen zugegeben . Darüber hinaus waren Trumps unangemessene Bemühungen, Comeys persönliche Loyalität zu sichern, gescheitert – der FBI-Direktor versicherte dem Präsidenten zu Recht seine Ehrlichkeit, schwor Trump jedoch persönlich jegliche Treue ab – woraufhin der Präsident gemeldet eine greifbare Angst vor dem unbestechlichen Bureau-Chef entwickelt zu haben. Um Team Trump zu schützen, musste Comey gehen.
Aber Comey zu kassieren war unzureichend. Getreu seiner Form ging Trump anscheinend in die Offensive gegen das FBI. Gemäß mehrere Berichte , wandte sich der Präsident an Top-Geheimdienstchefs, um sie zu überreden, sich Trumps persönlichem Krieg mit Comey anzuschließen. Insbesondere soll Trump Dan Coats, den Direktor des Nationalen Geheimdienstes (DNI), und Admiral Mike Rogers, den Direktor der National Security Agency, gebeten haben, öffentlich zu leugnen, dass Team Trump während der Wahlen 2016 irgendwelche Verbindungen zu Russland hatte Kampagne.
Die Haltung des Präsidenten zu den FBI-Untersuchungen ist bekannt, dank seiner häufigen Tweets, die sie als Fake News, einen Scherz und sogar eine Hexenjagd geißeln. Es ist jedoch nicht nur ungewöhnlich, hochrangige Geheimdienstmitarbeiter aufzufordern, das FBI und seinen Direktor öffentlich anzugreifen. Selbst Präsident Nixon ging in den Tiefen des Watergate-Skandals, der letztendlich seine Regierung entwirrte, nie so weit, die NSA in sein öffentliches Chaos zu ziehen.
Admiral Rogers wies anekdotisch Trumps Bitte zurück, die – wenn wahr – unangemessen, unethisch und zweifelhaft legal war, während Coats, ein Trump-Beauftragter, der erst seit Mitte März im DNI-Job ist, sich ebenfalls weigerte, den Präsidenten gegen das FBI zu unterstützen. Dies war ein atemberaubender Rückschlag für Trump, der die höchsten Sicherheitsbeamten unserer Nation anscheinend als seine persönlichen Mitarbeiter betrachtet, die eher seiner präsidentiellen Laune als dem Gesetz und der Verfassung folgen sollten, für die sie alle einen Eid schwören, um sie zu verteidigen.
Als er letzte Woche vor dem Streitkräfteausschuss des Senats erschien, lehnte Coats es ab, Fragen zu den Bemühungen des Weißen Hauses zu beantworten, die FBI-Untersuchungen gegen Team Trump zu untergraben. Angabe , halte ich es nicht für angebracht, Diskussionen und Gespräche mit dem Präsidenten in offener Sitzung zu charakterisieren. Vermutlich würde DNI Coats in einer geschlossenen Kongresssitzung, in der geheime Informationen preisgegeben werden können, entgegenkommender sein.
Im Gegensatz dazu hat Regisseur Rogers keine öffentlichen Erklärungen zu den Bemühungen des Präsidenten abgegeben, ihn für seine Anti-Comey-Kampagne zu gewinnen. Dies ist typisch für seine bekanntermaßen verschwiegene Agentur – jahrzehntelang wurde die NSA humorvoll für „Never Say Anything“ gehalten – und warum Trump auf Rogers zuging, ist kein Geheimnis. Als Signalgeheimdienst des Landes ist die NSA nicht nur die größte Geheimdienstquelle der Welt, sondern auch die Behörde, die den Großteil der geheimen Informationen besitzt, die eine Absprache zwischen Trump und den Russen begründen. Obwohl flüstert von solchen SIGINT haben die Medien erreicht, der Löwenanteil bleibt der Öffentlichkeit verborgen, obwohl dem FBI alles bekannt ist.
Wenn Trump die NSA in seinem Kampf mit dem Bureau kooptieren könnte, wäre das ein großer Gewinn und würde das Weiße Haus vor gefährlichen Informationen schützen. Es kann also davon ausgegangen werden, dass Rogers’ Weigerung Trump persönlich verbrannt hat. Vielleicht hat Admiral Rogers deshalb Anfang dieser Woche den ungewöhnlichen Schritt unternommen, sich an die gesamte NSA-Belegschaft zu wenden, um ihnen zu erzählen, was mit dem Präsidenten passiert ist.
Das ist nicht Rogers' Stil. Tatsächlich war seine Amtszeit als Direktor der NSA (von Insidern DIRNSA genannt) von der Distanz zu seinen Mitarbeitern geprägt, was die Dinge schwieriger als nötig machte. Um fair zu Rogers zu sein – einem Karrieregeheimdienstoffizier, der für seine aktuelle Position gut gerüstet ist – als er im Frühjahr 2014 DIRNSA wurde, erbte er eine Agentur in der Krise. Die NSA litt immer noch unter der katastrophalen Ed Snowden-Affäre, dem größten Diebstahl von geheimen Informationen in der Geschichte der Spionage.
Während Snowden die NSA mit Tweets aus seinem russischen Versteck verspottet hat, folgten weitere Sicherheitskatastrophen. Der seltsame Fall von Harold Martin, einem weiteren Schurken-Verteidiger, der gigantische Mengen an geheimen Informationen von der Behörde gestohlen hat, stellte eine weitere Snowdeneske Verlegenheit dar, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Martin in Spionage verwickelt war.
Schlimmer noch für Rogers war der Diebstahl von hochgradig geheimen Hacking-Tools der NSA durch die sogenannten Shadow Brokers, von denen allgemein angenommen wird, dass sie eine Front für den russischen Geheimdienst darstellen. Das Ablegen dieser streng geheimen Exploits im Internet nach der Modifikation durch Schurkenhacker hat zu weltweiten Cyberangriffen geführt, von denen Millionen betroffen sind – ein weiterer schwarzer Fleck in Rogers‘ Amtszeit als DIRNSA. Als Reaktion auf diese sehr öffentlichen Rückschläge hat Rogers die NSA-Mitarbeiter selten über sie oder vieles andere angesprochen.
Die Veranstaltung im Rathaus dieser Woche, die weltweit an Agenturen übertragen wurde, wurde daher von den NSA-Mitarbeitern mit Überraschung und Vorfreude aufgenommen, und Rogers enttäuschte nicht. Ich habe mit mehreren NSA-Beamten gesprochen, die dem Gespräch des Regisseurs beiwohnten, und berichte unter der Bedingung der Anonymität über ihre Berichte aus erster Hand, die sich gegenseitig bestätigen.
In seinem Gespräch im Rathaus gab Rogers Berichten zufolge zu, Präsident Trump habe ihn gebeten, das FBI und James Comey zu diskreditieren, was der Admiral rundweg ablehnte. Wie Rogers erklärte, informierte er den Oberbefehlshaber, ich weiß, es wird Ihnen nicht gefallen, aber ich muss sagen, was ich gesehen habe – ein wahrscheinlicher Hinweis auf spezifische Geheimdienste, die eine Absprache zwischen dem Kreml und Team Trump begründen.
Rogers fügte dann hinzu, dass ein solches SIGINT existiert, und es ist vernichtend. Er sagte: Es steht außer Frage, dass wir [gemeint ist die NSA] Beweise für eine Wahlbeteiligung und fragwürdige Kontakte mit den Russen haben. Obwohl Rogers die spezifischen Geheimdienste, auf die er sich bezog, nicht zitierte, haben mir Behördenvertreter mit direktem Wissen mitgeteilt, dass sich DIRNSA offensichtlich auf eine Reihe von SIGINT-Berichten aus dem Jahr 2016 bezog, die auf Abgehörten der Kommunikation zwischen bekannten russischen Geheimdienstmitarbeitern und wichtigen Mitgliedern von Trumps Kampagne beruhten , in dem sie Methoden diskutierten, Hillary Clinton zu schaden.
NSA-Mitarbeiter verließen das Rathaus, beeindruckt von der offenen Diskussion des Direktors über seine Interaktionen mit der Trump-Administration, insbesondere davon, wie Rogers darauf bestand, dass er nicht den Wunsch habe, die Situation über das hinaus zu politisieren, was der Präsident bereits getan habe. Amerikas Spione sind es nicht gewohnt, Parteipolitik zu spielen, wie es Trump anscheinend von ihnen verlangt hat, und es scheint, dass die faulen Bemühungen des Weißen Hauses, die NSA dazu zu bringen, das FBI anzugreifen, und ihre Glaubwürdigkeit ein schwerwiegender Fehler waren.
Es ist daher höchste Zeit, dass die Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats Admiral Rogers einladen, mit ihnen über die Ereignisse im Weißen Haus zu sprechen. Es ist offensichtlich, dass DIRNSA etwas Wichtiges zu sagen hat. Da Mike Rogers die Bemühungen des Präsidenten, ihn in Trumps persönlichen Krieg mit dem FBI einzubeziehen, notiert haben soll, wie es jeder erfahrene Beltway-Bürokrat tun würde, sollte sein Bericht beeindruckend detailliert sein.
John Schindler ist ein Sicherheitsexperte und ehemaliger Analyst der National Security Agency und Spionageabwehr-Offizier. Als Spezialist für Spionage und Terrorismus war er auch Marineoffizier und Professor am War College. Er hat vier Bücher veröffentlicht und ist auf Twitter unter @20committee.
