Das Metropolitan Museum of Art am 7. Januar 2021 in New York City.ANGELA WEISS/AFP über Getty Images Es ist kein Geheimnis, dass Museen und Galerien während der Pandemie große Probleme hatten. Im vergangenen Sommer warnte die American Alliance of Museums, dass eines von drei amerikanischen Museen aufgrund der COVID-19-Krise für immer geschlossen werden könnte; später im Jahr 2020 meldete die Organisation, dass 67 % der Museen, die auf ihre Umfrage geantwortet haben, kürzlich Bildungsprogramme und andere öffentliche Dienstleistungen aufgrund von Budgetmängeln gekürzt hatten. Heute ist das Metropolitan Museum of Art neben vielen anderen Museen im ganzen Land erwägt einen Austritt (oder Verkauf) von Werken aus riesigen Archiven, um Gelder für die Pflege der verbleibenden Sammlung zu sammeln. Angesichts der Mets enormes Vermögen und Hochburg großzügiger Spender ist diese potenzielle Vorgehensweise auf Kritik gestoßen.
Am Sonntag, Thomas P. Campbell, der als Direktor und CEO des Metropolitan Museum of Art zwischen 2009 und 2017 und der derzeit als Direktor des Fine Arts Museums of San Francisco fungiert, veröffentlicht als lange Bildunterschrift auf Instagram umreißt seine Probleme mit der hypothetischen Verwendung der Deaccessioning-Strategie der Met. Bis zum vergangenen Frühjahr ordnete die Association of Art Museum Directors – die Aufsichtsbehörde der Branche – an, dass die durch die Deakzessionierung gesammelten Mittel nur für den Kauf neuer Kunstwerke verwendet werden dürfen, erklärte Campbell. Um den von der COVID-Pandemie betroffenen Kunstmuseen zu helfen, hat die AAMD diese Regeln gelockert und ein zweijähriges Zeitfenster geschaffen, in dem Museen Kunst aus dem Beitritt nehmen können, um Betriebsmittel zu sammeln.
Da das Met eines der führenden Museen in den Vereinigten Staaten ist, glaubt Campbell, dass andere Museen nachziehen könnten, wenn die Institution beginnt, sich auf den Austritt als eine normalisierte Methode zu stützen, um Mittel zur Deckung der Betriebskosten zu sammeln, was zu einer geringeren finanziellen Unterstützung für Museen auf lange Sicht und eine Welt, in der künftige Kunstspenden keine Anreize bieten. Die Deakzession wird für den Süchtigen wie Crack-Kokain sein – ein schneller Schlag, der zur Abhängigkeit wird, Campbell geht weiter . Während der Vergleich des institutionellen Kunstverkaufs mit schwächender Drogensucht eine ziemlich verblüffende Vergleichswahl ist, steht der Standpunkt des ehemaligen Regisseurs: Wenn die Met eine 3,6 Milliarden US-Dollar Stiftungsvermögen es wird nicht schöpfen, um die Ausgaben zu decken, was bringt es überhaupt, eine solche Stiftung zu haben?
