Da die Popularität von KI-Tools weiter zunimmt, eskalieren Rechtsstreitigkeiten zwischen Künstlern und den Unternehmen, die hinter KI-Kunstwerkgeneratoren stehen.
Getty Images, ein Bildlieferant, gab am 17. Januar bekannt, dass er rechtliche Schritte gegen Stability AI einleitet, das KI-Unternehmen, das das Bilderzeugungstool Stable Diffusion entwickelt hat, und behauptet, es habe Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern ohne Zustimmung kopiert. Diese Klage kommt wenige Tage, nachdem eine Gruppe von Künstlern ähnliche Anklagen gegen Stability AI und andere KI-Kunstgeneratoren wie DeviantArt und Midjourney erhoben hat. In beiden Fällen argumentieren Künstler und Unternehmen, dass die Umgebung von KI-generierten Kunstwerken mit den frühen Tagen des Musikstreamings vergleichbar ist, als Songs ohne Rücksicht auf Urheberrechte oder Lizenzen über das Internet geteilt wurden.
Stability AI hat sich entschieden, „tragfähige Lizenzoptionen und langjährigen Rechtsschutz zu ignorieren, um ihre eigenständigen kommerziellen Interessen zu verfolgen“, so a Pressemitteilung von Getty. Ein Unabhängiger lernen Die im August durchgeführte Untersuchung ergab, dass aus einer Stichprobe von 12 Millionen Bildern, die von Stable verwendet wurden Diffusion zu Generierungszwecken kamen 15.000 von Getty Images.
Spielautomaten um echtes Geld spielen
Craig Peters, CEO von Getty Images, verglich Stability AI mit Napster, dem kostenlosen Musik-Sharing-Dienst, der 2001 nach zahlreichen Klagen von Plattenfirmen und Musikern eingestellt wurde. „Ich vergleiche [dies mit] Napster und Spotify. Spotify hat mit Inhabern von Rechten an geistigem Eigentum – Labels und Künstlern – verhandelt, um einen Dienst zu schaffen“, sagte Peters in einem Interview mit der Rand . „Und das ist es, wonach wir suchen, und nicht eine einzelne Einheit, die auf dem Rücken anderer profitiert.“
Künstler bezeichnen KI als „modernes Collage-Tool“
Stability AI hat keine Unterlagen über Gettys Klageabsichten erhalten, sagte das Unternehmen in einer Erklärung. „Es ist ungewöhnlich, dass wir über diese beabsichtigte Klage über die Presse informiert wurden.“
Stability AI wurde auch wegen Urheberrechten von den Künstlern Sarah Anderson, Kelly McKernan und Karla Ortiz verklagt, die behaupten, dass ihre Kunstwerke von Stable Diffusion zur Generierung von KI-Bildern verwendet wurden. Die Künstler behaupten, dass Stability Diffusion, DeviantArt und Midjourney nicht nur Milliarden von urheberrechtlich geschützten Bildern ohne Erlaubnis heruntergeladen haben, sondern dass sie keinen der Gewinne aus digitalen Kunstwerken teilen, die sie sich aus ihrer eigenen Arbeit angeeignet haben.
„Bis jetzt muss ein Käufer, wenn er ein neues Bild „im Stil“ eines bestimmten Künstlers sucht, dafür bezahlen, ein Originalbild von diesem Künstler in Auftrag zu geben oder zu lizenzieren“, heißt es in der Beschwerde, die KI-generierte Kunstwerke als „21 Jahrhundert Collage-Tool.“
jessica chastain x-men
„Die Vorwürfe stellen ein Missverständnis darüber dar, wie unsere Technologie funktioniert, und das Gesetz“, sagte Stability AI in einer Erklärung. DeviantArt und Midjourney antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Künstler fordern Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung, um „sicherzustellen, dass diese Produkte den gleichen Regeln folgen wie jede andere neue Technologie, die den Einsatz riesiger Mengen an geistigem Eigentum beinhaltet“, sagte die Anwaltskanzlei Joseph Saveri, die Anderson, McKernan und Ortiz vertritt , in einem Aussage . „Wenn das Streamen von Musik im Rahmen des Gesetzes möglich ist, können das auch KI-Produkte.“
