Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis/Getty Images) Republikaner werden oft als Abtreibungs-Extremisten dargestellt, und in vielen Gesetzen, die sie einführen, könnte die Anklage bestehen.
Wenn Republikaner beispielsweise einen Gesetzentwurf einbringen, der Abtreibungen ab einem bestimmten Zeitpunkt der Schwangerschaft verbieten soll, aber allgemein akzeptierte Ausnahmen wie Gesundheit der Mutter, Vergewaltigung und Inzest weglassen, erscheinen sie nicht nur extremistisch, sondern auch dumm. Schließen Sie immer diese Ausnahmen ein – egal, was die Rechnung sonst noch macht.
Aber während Donald Trump in Bezug auf die Abtreibungsfrage im Vorfeld der Vorwahlen in Wisconsin wirklich eingegriffen hat, steuerte die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton kurz darauf ihre eigene nüchterne Antwort zu diesem Thema bei. Als die Wähler sich darauf vorbereiteten, nach Wisconsin zu reisen, um für den Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei zu stimmen, erschien Frau Clinton auf NBCs Triff die Presse um mit Gastgeber Chuck Todd zu sprechen.
Herr Todd fragte Frau Clinton in einer für die Mainstream-Medien völlig untypischen Bewegung, wann oder ob ein ungeborenes Kind verfassungsmäßige Rechte habe?
Frau Clinton antwortete, indem sie sagte, dass dies nach unseren derzeitigen Gesetzen nicht existiert.
Sie fügte hinzu: Die ungeborene Person hat keine verfassungsmäßigen Rechte. Das bedeutet nicht, dass wir in den allermeisten Fällen nicht alles tun, was wir können, um einer Mutter zu helfen, die ein Kind trägt und sicherstellen möchte, dass das Kind gesund ist, angemessen zu haben medizinische Unterstützung.
Darüber hinaus sagte sie, dass der Mangel an verfassungsmäßigen Rechten nicht bedeutet, dass Sie nicht alles tun, um Ihre Verpflichtungen zu erfüllen, aber es beinhaltet nicht, das Recht der Frau zu opfern, Entscheidungen zu treffen.
Es ist diese Art von Rätsel, das Befürworter von Pro-Choice dazu führt, Babys im Mutterleib als Föten oder Zellklumpen zu bezeichnen. Aber hier verwendete Frau Clinton den Begriff ungeborene Person und Kind, was darauf hindeutet, dass das, was sich im Mutterleib befindet, mehr ist als nur Gewebe. Einerseits benutzt sie also eine Sprache, die suggeriert, dass sie glaubt, was im Mutterleib ist, tatsächlich eine Person, während sie gleichzeitig andeutet, dass diese Person keine Rechte hat.
Damit stellt sich auch die Frage, wann der Ungeborene tut Rechte haben, so Frau Clinton. Roe v. Wade und nachfolgende Gerichtsentscheidungen machten die Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus legal. Deshalb 43 Staaten verbieten Abtreibung (mit einigen Ausnahmen) über einen bestimmten Zeitpunkt der Schwangerschaft hinaus.
Umfragen zum Thema ständig zeigen dass das amerikanische Volk im Großen und Ganzen keine Spätabtreibungen mag, sogar viele, die aus irgendeinem Grund im ersten Trimester mit Abtreibungen einverstanden sind. Eine Mehrheit der Amerikaner unterstützt die Abtreibung im ersten Trimester, während eine große Mehrheit (normalerweise im Bereich von über 60 Prozent) unterlassen Sie befürworten Abtreibungen im zweiten Trimester, und ein noch größerer Prozentsatz (mehr als 80 Prozent) lehnt Abtreibungen im dritten Trimester ab.
Wenn Frau Clinton also vorschlägt, dass es in Ordnung ist, bis zur Geburt abzutreiben, steht sie völlig im Widerspruch zum amerikanischen Volk und den geltenden Gesetzen der meisten Bundesstaaten. Sie wird jedoch nicht gezwungen sein, ihren Kommentaren nachzugehen und sie zu erweitern oder wegzuerklären.
Die Frage von Herrn Todd durchbrach die Form der traditionellen Fragen, die den Demokraten zu diesem Thema gestellt wurden. Während die Republikaner ständig gefragt werden, wie extrem sie zu diesem Thema sind, werden die Demokraten lediglich aufgefordert, darauf zu antworten, wie extrem die Republikaner sind. Demokraten werden nie unter Druck gesetzt, wie weit sie in der Schwangerschaft Abtreibungen zulassen würden, weil sie dadurch als Extremisten entlarvt würden, die sie sind.
Auch die Äußerungen von Herrn Trump zur Abtreibung waren extrem. Er schlug vor, dass Frauen, die Abtreibungen vornehmen, bestraft werden, wenn das Verfahren verboten wird. Dies ist etwas, dem sogar Pro-Life-Gruppen widersprechen, und sie riefen Herrn Trump heraus. Also änderte Herr Trump seine Position und sagte, das Thema sei unklar und sollte den Staaten überlassen werden. Nach weiterer Kritik änderte er seine Position erneut und sagte diesmal, dass die Frau ein Opfer sei und dass Krankenhäuser bestraft werden sollten, wenn das Verfahren illegal wäre.
Die anfänglichen Ansichten von Herrn Trump waren extrem, und er ging sie innerhalb von Stunden mehrmals zurück. Frau Clinton stand es jedoch frei, ihren eigenen Extremismus zu zeigen, ohne dass es einer Korrektur bedarf. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie von der Mainstream-Presse noch einmal zu dem Thema befragt wird.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
