| Das Massaker in Orlando hat die Waffenkontrolle wieder ins Rampenlicht gerückt. Ob die Leute der Meinung sind, dass Waffen ganz verboten, mit Einschränkungen erlaubt oder als eine unserer verfassungsmäßig geschützten Freiheiten geschützt werden sollten, wird in jeder Nachrichtensendung diskutiert. Hier ist eine Taschenzusammenfassung des Gesetzes und der Geschichte der wichtigsten Waffengesetze in Amerika. Die zweite Änderung Der zweite Zusatzartikel zur US-Verfassung besagt: Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, nicht verletzt werden. Während der Zweite Zusatzartikel eindeutig dem Schutz des Waffenbesitzes dienen soll, ist die genaue Absicht der Framers unklar und heizt daher die Debatte über die Waffengesetzgebung an. Die Hauptfrage ist, ob die Änderung zum Schutz Individuell Waffenbesitz von US-Bürgern oder der Waffenbesitz staatlicher Milizen, auf die in den frühen Tagen der Vereinigten Staaten häufig zurückgegriffen wurde. Nationales Waffengesetz Die meisten Waffenvorschriften des Landes wurden als Reaktion auf eine wahrgenommene Bedrohung erlassen. Im Jahr 1934 erließ der Kongress den National Firearms Act (NFA), um die wachsende Gewalt im Zusammenhang mit der Bandenkriminalität der Prohibitionszeit zu bekämpfen. vor allem das Massaker am Valentinstag . Das Gesetz erlegte eine Steuer von 200 US-Dollar auf die Herstellung und den Transfer bestimmter Schusswaffen auf, darunter Schrotflinten und Gewehre mit Läufen von weniger als 18 Zoll Länge, Maschinengewehren und Schalldämpfern. Es verlangte auch, dass alle Eigentumsübertragungen von NFA-Schusswaffen über ein Bundesregister durchgeführt werden. Vereinigte Staaten gegen Miller Im Vereinigte Staaten gegen Miller , bestätigte das Gericht die Verurteilung von zwei Männern, die angeklagt waren, eine 12-Gauge-Doppelflinte mit einem Lauf von weniger als 18 Zoll Länge über den zwischenstaatlichen Handel unter Verletzung der NFA transportiert zu haben. Ausgehend von der Begründung, dass die Gründungsväter beabsichtigten, mit der Änderung sicherzustellen, dass die neue Bundesregierung keine staatlichen Milizen entwaffnen könne, kam der Oberste Gerichtshof schließlich zu dem Schluss, dass die Die zweite Änderung garantierte nicht das Recht des Einzelnen, eine solche Waffe zu behalten . In Ermangelung jeglicher Beweise dafür, dass der Besitz oder die Verwendung einer „Schrotflinte mit einem Lauf von weniger als 18 Zoll“ zu diesem Zeitpunkt in einem vernünftigen Zusammenhang mit der Erhaltung oder Effizienz einer gut regulierten Miliz steht, können wir nicht sagen, dass die Zweite Änderung das Recht garantiert, ein solches Instrument zu behalten und zu tragen, entschied der Gerichtshof. Waffenkontrollgesetz von 1968 Die Ermordungen von Präsident John Kennedy, Generalstaatsanwalt Robert Kennedy und Dr. Martin Luther King Jr. beeinflussten die Verabschiedung des Gun Control Act (GCA) von 1968. Nachdem Lee Harvey Oswald die Waffe gekauft hatte, mit der Präsident Kennedy im Versandhandel getötet wurde , versuchte der Kongress, den zwischenstaatlichen und ausländischen Handel mit Schusswaffen weiter zu regulieren. Das Gesetz verbot im Wesentlichen den Transfer zwischenstaatlicher Schusswaffen, außer zwischen lizenzierten Herstellern, Händlern und Importeuren. Es verbot auch den Verkauf von Schusswaffen an bestimmte Personengruppen, darunter Schwerverbrecher, Minderjährige, Flüchtlinge, Drogenabhängige und Geisteskranke. Brady-Gewalt gegen Handfeuerwaffen 1993 verabschiedete der Kongress den Brady Handgun Violence Act. Das Brady-Gesetz ist nach dem ehemaligen Pressesprecher des Weißen Hauses, James Brady, benannt, dem 1981 beim Attentat auf Präsident Ronald Reagan in den Kopf geschossen wurde. Vor allem hat das Gesetz das National Instant Criminal Background Check System eingeführt, das Waffenhändler vor dem Verkauf einer Schusswaffe verwenden müssen. Verbot von Bundesangriffswaffen Das 1994 in Kraft getretene Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und des Freizeitwaffengebrauchs zielte darauf ab, Massenerschießungen mit halbautomatischen Angriffswaffen zu verhindern. Das Bundesgesetz verbot die Herstellung, Verwendung, den Besitz und die Einfuhr von 19 Arten von Schusswaffen, obwohl es nur für Waffen galt, die nach dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes hergestellt wurden. Gemäß der Sunset-Bestimmung des Gesetzes ist das Angriffswaffenverbot am 13. September 2004 abgelaufen. District of Columbia gegen Heller Während der Oberste Gerichtshof der USA seit seiner Entscheidung mehrere Fälle des zweiten Verfassungszusatzes geprüft hat Lieber im Jahr 2008 hat keiner das Recht, Waffen zu tragen, auf den Punkt gebracht. Der Fall betraf das Waffengesetz des District of Columbia, das im Wesentlichen Handfeuerwaffen verbot. Der geteilte Hof das Waffengesetz als verfassungswidrig abgetan mit 5-4 Stimmen. Bei ihrer Entscheidung kam die Mehrheit zu dem Schluss, dass der Zweite Zusatzartikel das individuelle Recht schützt, eine Schusswaffe zu besitzen, die nicht mit dem Dienst in einer Miliz verbunden ist, und diese Waffe für traditionell rechtmäßige Zwecke wie die Selbstverteidigung im Haushalt zu verwenden. Der Gerichtshof hat jedoch bestätigt, dass der Zweite Änderungsantrag Grenzen hat. Die Stellungnahme des Gerichtshofs sollte nicht dazu dienen, seit langem bestehende Verbote des Besitzes von Schusswaffen durch Schwerverbrecher und Geisteskranke oder Gesetze, die das Tragen von Schusswaffen an sensiblen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden verbieten, oder Gesetze, die Bedingungen und Qualifikationen für die kommerzieller Waffenverkauf, schrieb Richter Scalia. In Zukunft wird der Gerichtshof wahrscheinlich gebeten zu klären, wo die Grenze zu ziehen ist. Donald Scarinci ist geschäftsführender Partner bei einer Anwaltskanzlei mit Sitz in Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Er ist auch Herausgeber der Verfassungsrechtler und Regierung und Recht Blogs. |
