Wenn Sie ein echter, wirklich progressiver Obama sind, ist er nicht Ihr Mann.Ben Sklar/Getty Images Könnten Sie sich eine perfektere Buchstütze für Obamas blutgetränkte Neocon-Abtreibung einer Präsidentschaft wünschen, als dass er 400.000 US-Dollar erhält, um eine Rede auf einer von einer Wall Street-Firma organisierten Gesundheitskonferenz zu halten?
Mein Gott, ich hasse jedes einzelne Ding an jedem einzelnen Teil davon. Lassen Sie mich das noch einmal in Segmenten abtippen, damit wir alle wirklich hineinfühlen können:
Vierhunderttausend Dollar. Für einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten. Eine Rede halten. Auf einer Gesundheitskonferenz . Organisiert von einer Wall Street-Firma .
Warum organisieren Wall-Street-Firmen verdammte Gesundheitskonferenzen, könnte man verständlicherweise fragen? Und warum stellen sie den Mann ein, der gerade eine abgeschlossen hat? Achtjähriger Krieg gegen fortschrittliche Gesundheitspolitik und ein Heiße Liebesaffäre mit Wall-Street-Kriminellen ? Dies sind äußerst vernünftige Fragen, die sich jeder stellen könnte, der intelligent und emotional masochistisch genug ist, um dieses Ding direkt zu betrachten, und die Antwort ist natürlich Amerika. Das ist Amerika jetzt. Der Mann, der Bushs übelste Politik fortsetzte und ausweitete, einen gescheiterten Staat in Libyen schuf, das US-Drohnenprogramm, das Chomsky als die extremste Terrorkampagne der Neuzeit bezeichnet, exponentiell auf ein noch nie dagewesenes Ausmaß erweiterte, ermöglichte die Orwellsche Expansion der US-Überwachungsstaat, während er mehr Whistleblower strafrechtlich verfolgt als alle vorherigen Regierungen zusammen, und mit Charme und öffentlichem Mitgefühl die drastischen Änderungen der Umweltpolitik umgehen, die wir brauchen, um die Klimakatastrophe abzuwenden und die progressive Bewegung seit acht Jahren in den Schlaf zu wiegen, wird jetzt fast bezahlt eine halbe Million Dollar pro Stunde, um den ausbeuterischen korporatistischen Albtraum weiter zu stärken, dem er sein Leben gewidmet hat. Die American University hat Daten zusammengestellt, die darauf hindeuten, dass die bereits äußerst wohlhabende Familie Obama könnte am Ende einen Wert von bis zu 242 Millionen US-Dollar haben in ihren Jahren nach dem Weißen Haus, und wenn Barry sich weiterhin so austoben sollte, könnte er sogar das übertreffen.
Sind die meisten Menschen, die wir mit bewaffneten Drohnen töten, unschuldig? Dieser ehemalige Techniker der US Air Force sagt ja. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
-AJ + (@ajplus) 26. April 2017
Jeder, der meine Arbeit kennt, weiß, dass ich Hillary Clinton deutlich weniger zugetan habe als mit Malaria infizierte Mücken, aber ich finde es immer noch ärgerlich, wie gut die Leute in der Anti-Establishment-Linke wissen, wie schrecklich sie ist, solange sie noch ist ein gewisses Maß an Sympathie für Obama aufrechtzuerhalten. Es gibt ein allgemeines Bewusstsein, dass Obama alles andere als perfekt war und unmoralische Dinge getan hat, aber man sieht ihn selten so verachten wie für Clinton auf der Linken, was absurd ist, weil sie dasselbe Monster sind. Dies muss sich ändern, bevor es eine Vorwärtsbewegung an der progressiven Front geben kann. Es sei denn, wir werden kristallklar, dass diese Demokratische Neokonservative inakzeptabel sind, werden sie weiterhin politischen Einfluss in unseren Reihen finden.
Ich begann diesen Aufsatz mit der Aussage, dass Obamas oligarchischer Shill-Job im Wert von 400.000 Dollar eine Buchstütze war. Ich habe das getan, weil in dem, was war mit Abstand die wichtigste und ungeheuerlichste WikiLeaks-E-Mail des Jahres 2016 , erfuhren wir, dass die Wall Street in der Obama-Administration das Sagen hatte, bevor die Obama-Administration überhaupt existierte. Noch bevor er gewählt wurde, gab ein leitender Angestellter der Citigroup (dem Unternehmenseigentümer der Citibank) Obama eine Liste mit akzeptablen Wahlmöglichkeiten für sein Kabinett. Die Liste entsprach schließlich Obamas tatsächlichen Kabinettswahlen, die einst fast zu einem 't' gewählt wurden.
Lust auf ein bisschen Bürgerjournalismus? Hier ist ein Link zum oben erwähnten WikiLeaks-Dokument . Gehen Sie zu Anhänge und wählen Sie Kabinettsbeispiel, um die Obama angebotenen Kabinettsmitglieder anzuzeigen, und vergleichen Sie die Namen dort mit diese Wikipedia-Liste der tatsächlichen Kabinettsbesetzungen und beachten Sie die enorme Überschneidung bei seinen Ernennungen im Jahr 2009.
Lust auf ein bisschen mehr Bürgerjournalismus? Versuchen Sie, eine Mainstream-Berichterstattung über diese E-Mail zu finden, nachdem sie veröffentlicht wurde. Schreiben Sie irgendwo im Internet über Ihre Erkenntnisse, und bumm, ein Guerilla-Enthüllungsjournalist wird geboren.
Die E-Mail wurde von allen außer den Randgebieten ignoriert, wobei die größte Berichterstattung von . kam Russland heute und gleich hier im Beobachter , dessen Verbindungen zu Trump über den damaligen Verleger Jared Kushner gut dokumentiert sind. Der Anti-Establishment-Rechten war das egal, weil sie sich darauf konzentrierten, Clinton zu schlagen, und der Anti-Establishment-Linke war es egal, weil… warum? Es hätte natürlich wochenlang ein Skandal auf der Titelseite sein sollen, aber zumindest die Progressiven hätten ein dickes, fettes NEIN dazu erheben müssen. Dies war das Kabinett, das die Reaktion der Regierung auf die Kriminellen festlegte, die die Finanzkrise von 2008 verursachten, die gerade die Nation verwüstet hatte, und sie wurden von diesen Citibank-Beauftragten mit einem leichten Fingerwackeln und einem Gute-Nacht-Kuss behandelt, die dann bei der Versammlung halfen das ausbeuterische und klimatötende TPP.
Ich wünschte, die Obamas und Clintons würden keine fetten Rednerhonorare zahlen, aber ich habe die Leute satt, die nie Geldsorgen hatten, wenn sie diejenigen beurteilen, die es haben.
– Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26. April 2017
Weiße Männer verdienten Millionen für den Zusammenbruch der Wirtschaft. Obama sollte mindestens 400.000 bekommen, um darüber zu sprechen, wie er es gerettet hat. https://t.co/0H3RxSHA1L
– Samuel Sinyangwe (@samswey) 25. April 2017
Weil:
1. Er kann.
2. Das wird der Markt verkraften.
3. Sie haben nichts in seinen Taschen zu suchen.
4. Er ist ein Privatmann.Wähle eins. https://t.co/hwy50LqsEE
– April (@ReignOfApril) 26. April 2017
Ich kann verstehen, warum Liberale für das Establishment diesen Mann verteidigen; er steht für alles wofür sie stehen . Wenn Sie nur für faulen Stammesismus und Eitelkeitspolitik stehen und bereit sind, Integrität sowie wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit und das Leben der Kinder anderer Leute in korporatistischen Kriegen in Übersee zu opfern, um sich im richtigen Team zu fühlen, ist Obama dein Mann. Aber wenn Sie ein echter, wirklich progressiver und nicht nur ein Latte-schlürfender NPR-Hörer mit einem Gefühl der Selbstgerechtigkeit und einem Pro-Choice-Autoaufkleber sind, haben Sie mit Obama nichts anderes als Ekel zu tun.
Ich meine, es ist falsch, aber ich verstehe es auch. Das Mitgefühl, das wir für diesen kindertötenden Konzernkumpel zu empfinden versucht sind, ist eines der ganz wenigen Probleme, für das wir eigentlich die Republikaner verantwortlich machen können. Sie verbrachten acht Jahre damit, den Kerl zu hämmern, aber sie konnten keine seiner wirklich bösen Politiken kritisieren, weil sie alle Politiken waren, die auch die Republikaner unterstützen, von Kriegstreiberei bis zur Stärkung der Walmart-Wirtschaft. Also mussten sie den lächerlichsten Blödsinn erfinden, den wir je gehört hatten, den man nicht einfach rumstehen konnte, ohne zu schreien und zu streiten. Sie konnten seine orwellschen Überwachungsprogramme nicht angreifen, also sagten sie, er sei Muslim. Sie konnten seinen Neoliberalismus, der die Armen frisst, nicht angreifen, also sagten sie, er sei Kenianer. Sie konnten die unverzeihlichen Blutbäder, die er anderen Ländern zufügte, nicht angreifen, also sagten sie, er sei ein Sozialist (Ha! Erinnerst du dich daran?). Indem wir also diese schwachsinnigen rechten Narrative angegriffen haben, haben wir uns oft stillschweigend auf seine Seite gestellt, was Sympathie förderte.
Diese Sympathie muss weg. Jeder, der jemals einer missbräuchlichen Beziehung entkommen ist, weiß, dass Sympathie das Allererste ist, was Sie loswerden müssen, um frei zu sein, denn Sympathie ist die Art und Weise, wie ein Manipulator einen einzieht. Wenn Sie es mit einer Regierung zu tun haben im Jahr 2013 gab sich das Recht, Medien-Psy-Ops bei seinen eigenen Bürgern einzusetzen , du kannst es dir nicht leisten, irgendwelche verirrten Sympathiestränge da draußen herumliegen zu haben. Der Krieg, den wir gegen die Oligarchie führen, ist in erster Linie ein Medienkrieg, und wir können sicher sein, dass jegliche Sympathien der Progressiven gegenüber ihren etablierten Unterdrückern ausgenutzt werden. Indem wir Obama wirklich als den bösartigen kriegstreibenden Korporatisten des Ökozids sehen, der er ist, und den daraus resultierenden Ekel durch uns hindurchspülen, impfen wir uns gegen Sympathie für ihn und jeden wie ihn. Dieser Ekel wird als eine Art psychologischer Würgereflex dienen, der uns davor bewahrt, noch mehr von ihrem Bullshit zu schlucken.
@BenjaminPDixon Obamas nächste Rede wird vor der Citibank sein. Er plant, ihnen für die beste Verwaltung zu danken, die man kaufen kann. https://t.co/OYtYT2jXGu
— ClosetPan (@ClosetPan) 26. April 2017
Obama ist hier nicht das arme Opfer, sondern die amerikanische Öffentlichkeit. Denken Sie daran, dass der Steuerzahler nicht einmal ein Jahr, nachdem der Steuerzahler den größten Schaden aus dem idiotischen Glücksspiel der Banken mit Subprime-Krediten auf sich genommen hatte, mit seinem Gerede von Hoffnung und Wandel Menschenansammlungen inspirierte, aber genau zur gleichen Zeit wie er Er versprach dem amerikanischen Volk, er werde die Wall Street zur Rede stellen, privat erlaubte er der Citigroup, sein Kabinett selbst auszuwählen.
Lass das einfach eine Minute einwirken. Er war da draußen, um die gesamte progressive Bewegung zu beleben und neu zu beleben, und befehligte mit seinen inspirierenden Worten und aufrichtigen Versprechen riesige Kundgebungen von Menschen, aber gleichzeitig schickte er eine E-Mail an die Wall Street, um ihre Liste für seine Kabinettstermine zu erhalten. Denken Sie daran, diese E-Mail war nicht nach dem er hatte gewonnen. Er hatte sich an dieser Transaktion beteiligt, während er noch im Wahlkampf war, und hatte immer noch jede Hoffnung aufgesaugt, die Amerika hatte, um die Verwüstungen des Neoliberalismus umzukehren. Er. War. Lügen.
Das verdient kein Mitleid. Er wusste, was er tat, und wurde von keinem Kongress der Obstruktionspolitiker dazu gezwungen. Die Bühne war bereits vorbereitet. Man könnte leicht behaupten, dass er nicht nur die Hoffnung auf Veränderung zerstört hat, sondern dass er gemeint zu - dass das Ganze von Anfang an gewollt war und er gemeint um jede Hoffnung, die in der verletzten und missbrauchten Bevölkerung übrig bleibt, zu magnetisieren und sie für immer in den Strudel zu saugen, was alle mutlos und ohne Hoffnung zurücklässt. Aber eines ist sicher: Er hatte sicherlich nie die Absicht, Amerika die versprochenen Veränderungen zu geben. Je. Die E-Mail der Citigroup beweist dies zweifelsfrei.
Und jetzt ist er da draußen und scheffelt das Geld. Ich weine also nicht um Obama, und das sollten Sie auch nicht.
Eine Freundin von mir, die einen Hintergrund bei den Anonymen Alkoholikern hat, teilte mir einmal ihre Ansicht mit, dass die Mehrheit der 12-Stepper tatsächlich vor Stufe 1 sind – dass die meisten von ihnen wirklich nicht wirklich darauf gekommen sind, wie machtlos sie gegenüber ihrer Sucht sind jede sinnvolle Weise. Nun, ich sehe die Ablehnung Obamas als Schritt 1 im Kampf gegen die progressive Revolution, und ich denke, es könnte möglich sein, dass die Mehrheit der Progressiven dies noch nicht vollständig getan hat. Einige meiner Leser werden sich bereits in diesem Kaninchenbau durchgearbeitet und verarbeitet haben, was verarbeitet werden muss, während viele andere es etwas konfrontativ finden werden, aber ich denke, jeder kann von etwas mehr Obama-Hass profitieren. Wir dürfen nie wieder dorthin zurückkehren. Wir müssen jeden, der uns dorthin zurückbringen würde, eindeutig ablehnen.
Wir dürfen ihn nicht behalten. Wir können den ersten schwarzen Präsidenten nicht behalten. Wir dürfen das nicht unser sein lassen; wir müssen es ablehnen, genauso wie wir die erste weibliche Präsidentin ablehnen müssten, wenn Hillary gewonnen hätte. Jeder Stolz auf ihn, jeder Zweifel wegen seines Platzes in der Geschichte ist ein Hindernis, sein wahres Verhalten so zu beurteilen, wie es ist. Ich hoffe aufrichtig, dass es eines Tages Präsidenten geben kann, die Rassenbarrieren überwinden und Glasdecken sprengen und auch ihr Bestes geben, um eine pro-menschliche Agenda voranzutreiben, aber Barack Obama war kein solcher Präsident. Er ist nicht unser. Schmeiß ihn raus.
Caitlin Johnstone ist eine von Lesern unterstützte unabhängige Journalistin aus Melbourne, Australien. Ihre politischen Schriften sind auf Medium und auf ihr zu finden Facebook Seite .
