Sen. Jeff Flake.Gewinnen Sie McNamee/Getty Images Was für ein trauriges Ende einer so vielversprechenden Karriere für Senator Jeff Flake (R-AZ).
Ich habe großen Respekt vor Senator Flake. Wie ich im Braganca geschrieben habe, ist Flake ein guter Mann, der heldenhaft handelte, als republikanische Kongressabgeordnete beim Training für das Baseballspiel des Kongresses beschossen wurden:
Es ist wichtig zu wissen, dass Flake während der Dreharbeiten zu Rep. Steve Scalise am 14. Juni 2017 als Mann getestet wurde Washington Post , Flake rannte los, um Druck auf Scalises Wunde auszuüben, sobald jemand sagte, der Schütze sei am Boden. Allen Berichten zufolge rannte Flake von Opfer zu Opfer, um zu helfen. Dafür sollte er als echter Held gelten und als jemand, der unter gefährlichen Umständen Tapferkeit gezeigt hat.
Auf jeden Fall war er den Wählern und anderen Mitgliedern ein sympathischer und umgänglicher Senator.
Davon abgesehen war er für viele Konservative eine YUGE-Enttäuschung. Als Flake im Repräsentantenhaus war, gewann er aufgrund seines Kampfes gegen Ohrmarken und Ausgabenkürzungen eine Anhängerschaft. Flakes Abstimmungsbilanz im Repräsentantenhaus war hervorragend. Er stand stark und stimmte gegen Ausgabenrechnungen, die mit Sonderinteressen wie einem Gesetzentwurf über zusätzliche Mittel 2005 als Reaktion auf Hurrikan Katrina und ein Gesetz zur Katastrophenhilfe im Jahr 2011 . Aber als er in den Senat kam, unterstützte er Gesetze, die die Regierung erweiterten. Flake wurde von einem konservativ-libertären Brandstifter zu einem Teil des Problems.
Tatsache ist, dass es einen und nur einen Grund gibt, warum Jeff Flake nicht zur Wiederwahl kandidiert:; er würde verlieren – entweder bei einer Vorwahl oder einer Parlamentswahl. Gemäß Der Hügel ' s Bericht vom 3. August 2017 lag die Zustimmung von Flake bei erbärmlichen 18 Prozent. Das Washington Post berichtete am 24. Oktober 2017, dass er auf dem besten Weg war, in einer Vorwahl stark zu verlieren: Flakes Zahlen waren besonders brutal, seine Zustimmungswerte sanken. Eine Umfrage ergab, dass dreimal so viele Arizonaner ihn missbilligten wie genehmigt.
Während viele in den Medien Flake einen Helden dafür nennen, dass er aus dem Senat ausgetreten ist, denken andere, dass sein Rücktritt ein Eingeständnis ist, dass er keinen Wahlkreis hatte. Ein Grund für seine schlechten Umfragewerte war, dass Senator Flake den Konservatismus aufgab, der ihn ins Amt brachte. Wie ich im Braganca schrieb , unterschied sich seine Abstimmungsbilanz im Senat stark von der Abstimmungsbilanz im Repräsentantenhaus :
Laut der Aufzeichnung von Heritage Action for America hat Flake die folgenden schlechten Stimmen erhalten: Cures Act (eine aufgeblähte Ausgabenrechnung), Lame Duck Fortsetzung der Resolution für das Geschäftsjahr 2017 , Rettungsplan für Puerto Rico , ein Gesetzentwurf, der Frauen in den Entwurf einbezog , Murkowski-Cantwell-Energiegesetz, das mit Kumpelkapitalismus beladen war loaded , Gesetz zum Rettungsplan für Autobahnen , und eine 500-Milliarden-Dollar-Rechnung zur Aufhebung der nachhaltigen Wachstumsrate (SGR) von Medicare . Dies sind schlechte Stimmen, aber seine ungeheuerlichste war seine Stimme für den Antrag, mit der Debatte über das Manchin-Toomey-Gesetz zur Waffenkontrolle fortzufahren 11. April 2013 . Senator Rand Paul hatte a geschickt Brief an die Führung mit Sens. Mike Lee und Ted Cruz versprachen, den Antrag zu vereiteln, um fortzufahren, weil der Gesetzentwurf eine Verletzung der Bill of Rights darstellte. Flake weigerte sich, den Brief zu unterschreiben und stimmte dafür, eine Debatte zu beginnen. Für Flakes schlechte Stimmen in Ausgabenfragen und seine Stimme für die Debatte über ein Gesetz, das die Waffenrechte verletzt, kann Flake wirklich nicht als einer der soliden Konservativen im Senat angesehen werden.
Ein weiterer Beweis dafür, dass Flake Teil des Establishments geworden war, war sein Eingeständnis, dass er bedauerte sein konservatives Votum im Jahr 2008 gegen die Rettungsaktionen an der Wall Street die das sogenannte Troubled Asset Relief Program (TARP) ins Leben gerufen haben. sagte Flake im Senat (wie zitiert von Breitbart ) Die Krise, der wir uns jetzt gegenübersehen, ist das Ergebnis staatlicher Eingriffe in den Markt. Wir befinden uns in dieser misslichen Lage hauptsächlich, weil implizite und schließlich explizite Bundesgarantien in Fannie Mae und Freddie Mac den Finanzdienstleistungssektor vor Marktdisziplin schützten. Die 2008er Version von Rep. Jeff Flake war richtig, als er argumentierte , Diejenigen, die glauben, die unsichtbare Hand des Marktes kontrollieren und lenken zu können, werden irgendwann davon geschlagen. Das ist die schmerzhafte und peinliche Situation, in der wir uns heute befinden. Wir haben weder genug Geld in der Bundeskasse, noch können wir uns verantwortungsvoll genug Geld leihen, um den Markt davon abzuhalten, seinen natürlichen Tiefpunkt zu finden. Die 2016er Version von Senator Jeff Flake lief von seiner prinzipiellen Haltung weg und bedauerte diese solide Abstimmung. Flakes wackelige Ideologie ist der Kern seiner politischen Probleme. Flake ist kein Konservativer mehr.
Es ist ein trauriges Ende einer Karriere, die ihn an die Spitze des Kampfes gegen die große Regierung brachte, als er 2000 ins Repräsentantenhaus eintrat und 2013 in den Senat graduierte. Obwohl der Senat einen guten Mann verliert, können Politiker Studie Flakes Abstieg vom glühenden Konservativen zum etablierten Politiker als Fallstudie darüber, was man nicht tun sollte, wenn man in ein Bundesamt gewählt wird.
Brian Darling ist Präsident und Gründer von Liberty Government Affairs, einer Kanzlei für Regierungsangelegenheiten und Öffentlichkeitsarbeit in Washington, D.C. Er ist ehemaliger Counsel und Sr. Communications Director von Sen. Rand Paul (R-KY). Folgen Sie ihm auf Twitter @BrianHDarling
