Das klingt wie ein schlechter Witz: Welcher Reiz stimuliert nicht? Antwort: das Konjunkturpaket der Demokraten von Obama.
Der Präsident sagt uns, dass er mehr als 800 Milliarden US-Dollar ausgeben möchte, vielleicht sogar eine Billion US-Dollar, ohne die US-Dollar, die bereits auf Banken, Autohersteller und einmalige Steuertricks zur „Ankurbelung“ der Wirtschaft geworfen wurden. Er verspricht, dass dadurch 3 Millionen Arbeitsplätze geschaffen werden, von denen „nur“ 600.000 steuerfressende Staatsbedienstete sein werden. Unter der Annahme, dass er Recht hat (während wir die Ausgaben ziemlich einfach bepreisen können, ist die Vorhersage der Beschäftigungseffekte eine Übung in Arithmantik), das ergibt mehr als 250.000 US-Dollar für jeden geschaffenen Arbeitsplatz.
Mehr als 250.000 US-Dollar pro Job? Selbst wenn wir so viele hätten, wäre es nicht billiger, Geldballen einfach aus Flugzeugen zu werfen?
In Wirklichkeit hat das vorgeschlagene Ausgabenpaket überhaupt nichts mit der Stimulierung der Wirtschaft zu tun. Zitat Rahm Emanuel vor ein paar Monaten: „Regel eins: Lassen Sie niemals zu, dass eine Krise verschwendet wird. Sie sind Gelegenheiten, große Dinge zu tun.' Offensichtlich haben sich die Demokraten diese Ermahnung zu Herzen genommen und nutzen die gegenwärtige Krise einfach als Ausrede, um riesige Summen geliehenen Geldes für ihre traditionelle Wunschliste von Programmen auszugeben.
Wenn irgendeine uralte linke Idee oder ein Programm, von 'Familienplanung' bis hin zu den Künsten, keinen massiven Finger in diesen obszön großen Kuchen hat, ist es nicht aus Mangel an Versuchen. (Geliehenes) Geld für alles: Mehr Sozialausgaben jeder nur erdenklichen Art. Medicaid, Arbeitslosigkeit, öffentliche Schulen, die Liste ist endlos. Alles auf Kosten unserer Kids, denen die Rechnung für diese Ausgabenorgie überreicht wird.
Nun, anscheinend besorgt, damit die Leute nicht glauben, dass ein Konjunkturpaket tatsächlich die Wirtschaft ankurbeln soll, warnen die Demokraten bereits, dass die Ergebnisse nicht sofort eintreten werden. Die Schlagzeile des Ledgers dröhnt: „Beamte spielen die Wirkung jedes Stimulus herunter“.
Ähm … ist es nicht der Sinn dieses Unterfangens, die Dinge JETZT besser zu machen? Milliarden an die Staaten schicken, damit sie weiterhin Geld in monumentalem Ausmaß verschwenden können; 'Investieren' in 'schaufelfertige' Pläne, um HEUTE mit der Einstellung zu beginnen; Bereitstellung riesiger Summen in Form von Werbegeschenken und Sozialleistungen, weil diese Leute es ausgeben werden; All dies wurde uns unter der Annahme verkauft, dass es die Dinge sofort verbessern würde. Wenn nicht – und das wird es nicht – warum leihen Sie sich eine Billion Dollar oder so, die von unseren Kindern zurückgezahlt wird?
Die Profis – selbst ehrliche Demokraten – waren mit diesem Vorschlag nicht freundlich. Das demokratisch kontrollierte Congressional Budget Office berichtete, dass weniger als 10 % der vorgeschlagenen Ausgaben im ersten Jahr ausgegeben würden. Weniger als 1/3 der Ausgaben würden vor Ende 2010 getätigt. Im Geiste der Open-Government-Politik der neuen Regierung wurde der Bericht von der Kongress-Website mit Airbrush übernommen, aber die Bedeutung ist klar: Bei diesem Gesetz geht es NICHT um Anreize ; Es geht darum, eine Krise zu nutzen, um die Ausgaben für alle möglichen linken Programme zu erhöhen.
Jetzt, da die Medien aus ihrer Obamaphilie im Wahlkampf herauskommen, werden sich die immer ängstlichen Republikaner vielleicht Mut fassen und in ihrer bis dahin lauen Opposition zunehmend aggressiver werden. Obwohl sie NICHT Filibuster machen sollten – die Dems sind geschickt darin, der GOP die Schuld für … alles zu geben und sollten nicht mit einer Deckung versehen werden – die GOP sollte nicht einmal eine Stimme für diese Monstrosität geben. Sie sollten nicht kooperieren, sich lautstark dagegen wehren und immer wieder auf seine Fehler und Exzesse hinweisen. Dies sollte Obamas Baby sein, und für sein sicheres Versagen sollte er die Schuld tragen.
Die GOP sollte jedoch eine freiheitsfreundliche Alternative bieten: die Abschaffung der Körperschaftsteuer.
Unternehmen existieren nicht, außer als Zettel im Büro des Außenministers; Sie kippen Steuern zahlen. Die Regierung nutzt Unternehmen als Steuereintreiber und verbirgt die wahre Größe und Kosten der Regierung in den Preisen, die sie für ihre Produkte verlangen. Da nur Menschen Steuern zahlen können, sollten alle Steuern offen gegen die Menschen erhoben werden, vorzugsweise am Tag vor den Wahlen im November, damit die Kosten für die Wahl der Demokraten bei den Wahlen im Bewusstsein der Wähler sind .
Da wir offenbar beschlossen haben, dass Defizite kurzfristig nichts bedeuten – ein fragwürdiger Vorschlag, aber eine Frage für einen anderen Tag – können wir das geliehene Geld entweder für Wohlfahrt und Staat verschwenden oder durch Steuersenkungen in produktive Unternehmen investieren . Wenn wir, anstatt Hunderte von Milliarden an ausgewählte, von der Regierung genehmigte Unternehmen zu übergeben, die steuerlichen Reibungspunkte aus dem Geschäft nehmen und Privatpersonen die volle Rendite ihrer Investition (natürlich vorbehaltlich der Besteuerung aller Ausschüttungen) ermöglichen, werden unsere Unternehmen sofort weltweit enorm wettbewerbsfähig, unsere Waren und Dienstleistungen deutlich günstiger, was natürlich zu einer steigenden Nachfrage führt. Das schafft Arbeitsplätze. ECHTE Jobs. Nicht von der Regierung geschaffene, vielbeschäftigte Positionen.
Ob sie sie verlängerten, lässt sich nicht feststellen, aber die linke Wirtschaftspolitik hat gerade nichts dazu beigetragen, die Große Depression zu beenden oder zu lindern. Im Gegensatz dazu wurde der letzte wirklich bedeutende Abschwung in den späten 70er und frühen 80er Jahren – verursacht durch eine törichte linke Wirtschaftspolitik (für die ich übrigens Richard Nixon volle Anerkennung zolle) – durch die Freiheit geradezu beendet Wirtschaftspolitik von Ronald Reagan.
Wir sollten jetzt dasselbe tun. Erkenne, dass Freiheit und Wohlstand untrennbar miteinander verbunden sind. Die Wirtschaft wird sich erholen, wenn die Menschen zuversichtlich sind, morgen einen Job zu haben, wenn Unternehmen Investitionen für sinnvoll erachten, wenn Kreditgeber darauf vertrauen, dass ihre Kredite zurückgezahlt werden. Die Regierung KANN einen Unterschied machen, indem sie Freiheit garantiert.
Anstatt den Umfang und die Reichweite der Regierung zu erhöhen, senken Sie die Steuern auf den produktiven Sektor der Wirtschaft, damit private Unternehmen ihre derzeitigen Mitarbeiter behalten und neue einstellen können. Anstatt Arbeitslosengeld für Arbeitslose bereitzustellen, sollten Sie diese Verluste in erster Linie verhindern und Arbeitsplätze für Vertriebene durch eine dynamische, wachsende Wirtschaft schaffen.
Diese Amerikaner wissen, wie man es macht: Regierung aus dem Weg räumen und uns machen lassen.
