Die Trump-Administration hat es kommen sehen. Als der Präsident und der designierte Präsident nebeneinander saßen und versprachen, für einen reibungslosen Übergang zusammenzuarbeiten, warnten Mitglieder von Team Trump sowohl privat als auch öffentlich Barack Obama vor einseitigen Aktionen, insbesondere in Bezug auf Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde. Ein nationaler Sicherheitsberater sagte Politik, Obama und seine Adjutanten sollten keine neuen Abenteuer suchen oder eine Politik durchsetzen, die eindeutig nicht zu Trumps Positionen passt.
Die Israelis sahen es natürlich auch kommen – denn die antiisraelische Galle, die Obama ins Weiße Haus begleitete, wurde nur noch ausgeprägter, als seine Präsidentschaft sich ihrem Ende näherte.
Anfang September reagierte die Obama-Administration verärgert auf ein Video, in dem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu darauf hinwies, dass die Palästinensische Autonomiebehörde beabsichtigte, Judenrein , ethnisch von Juden gesäubert. Das Außenministerium verzerrte absichtlich Netanjahus Bemerkungen, indem es behauptete, er fördere israelische Siedlungen und wiederholte seine falsche Behauptung, dass diese Siedlungen illegal seien. Mit anderen Worten, die Obama-Regierung hat eine Aussage über arabische Bigotterie gegen Juden in eine wahrgenommene Ungerechtigkeit gegenüber Arabern verwandelt.
Noch im selben Monat hielt Obama seine letzte Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Und sicherlich werden Israelis und Palästinenser besser dran sein, wenn Palästinenser Hetze ablehnen und die Legitimität Israels anerkennen, sagte er, aber Israel erkennt an, dass es palästinensisches Land nicht dauerhaft besetzen und besiedeln kann. Während seine Worte für das ungeübte Ohr klingen mögen, als ob Obama nach einem Gleichgewicht strebte, könnten diese beiden Sätze nicht weiter auseinander liegen.
Die Idee, dass Frieden ein Ende der Hetze und der gegenseitigen Anerkennung erfordert, ist so offensichtlich, dass sie nicht näher spezifiziert werden sollte. Aber Judäa und Samaria als palästinensisches Land zu bezeichnen, verspottet die Geschichte.
Juden lebten in dem Gebiet, das Jordanien in den letzten 3.000 Jahren ununterbrochen als Westjordanland bezeichnete, außer für kurze Zeiträume, in denen sie massakriert wurden und die Überlebenden aus ihren Häusern vertrieben wurden – zuletzt 1948 von der jordanischen Armee die Patriarchen und das arabische Land des Tempelbergs befürworten stillschweigend die ethnische Säuberung der Juden durch die Araber.
Weder Gereiztheit noch der Wunsch, Netanjahu „zurückzukehren“, reichen aus, um Obamas Verhalten zu erklären.
Donald Trump hat von Anfang an eine ganz andere Position eingenommen. Er versprach nicht nur ein Veto gegen antiisraelische Resolutionen wie die, die Obama gerade mitgeholfen hat, sondern sagte auch, dass er die Finanzierung des UN-Menschenrechtsrats verweigern würde, bis er seinen Tagesordnungspunkt zur Verurteilung Israels aufgibt und sich tatsächlich mit den Menschenrechten befasst.
Nach der Wahl ging Trump weiter. Seine Berater machten die palästinensische Hetze dafür verantwortlich, die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung zu ruinieren. Er ernannte einen Sabbat-beobachtenden Anwalt der jüdischen Rechte in Judäa zum Botschafter in Israel und kündigte Pläne an, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen.
Die Voreingenommenheit der Anti-Israel-Resolution vom Freitag ist greifbar. Es lügt die Resolution 242 des Sicherheitsrats an, die es Israel erlaubt, einige Gebiete, die es bei der Verteidigung gegen Völkermord gewonnen hat, dauerhaft zu behalten – und Rückzug nur im Rahmen eines abgeschlossenen Friedensabkommens mit voller Anerkennung Israels und der Sicherheitsverpflichtungen, die die PA erklärt, dass es nie zur Verfügung gestellt wird. Es belohnt arabische Unnachgiebigkeit und Terrorismus, anstatt Frieden auszuhandeln. Letztlich folgt es den klassischen Mustern, Juden für den gegen sie gerichteten Hass verantwortlich zu machen.
Am Donnerstag forderte Trump ein US-Veto gegen diese tendenzielle Resolution. Warum sollte Obama seinen Zorn entfachen? Warum riskieren Sie es, seinen willensstarken (um nicht zu sagen sturen) Nachfolger zu provozieren, der bereits im Widerspruch zu vielen der in den letzten acht Jahren erlassenen Gesetze und Verordnungen steht, zu einer Haltung der verbrannten Erde gegenüber allem, was Obama als Chief Executive ausgeführt hatte?
Dies war nicht nur Obamas Wutanfall, wie Das Wallstreet Journal Leg es. Weder Gereiztheit noch der Wunsch, Netanjahu zurückzubekommen, reichen aus, um Obamas Verhalten zu erklären.
Doch ein kurzer Blick zurück in die Geschichte stellt sein Verhalten in ein trauriges, wiederkehrendes Muster. Obwohl wir den Holocaust nur ungern mit den aktuellen Ereignissen vergleichen, ist es wichtig anzuerkennen, dass Antisemitismus keine Alles-oder-Nichts-Voreingenommenheit ist und der Holocaust nicht so sehr eine Verirrung als eine extreme Manifestation eines anhaltenden, dunklen Animus war .
Als die Deutschen den Krieg verloren, reagierten sie, indem sie ihrer Endlösung mehr und nicht weniger Energie widmeten. Der antijüdische Hass machte sie blind für Logik und Vernunft, und dies trug dazu bei, die Nazis in den Ruin zu treiben.
Es scheint in ähnlicher Weise zu ruinieren, welche Chancen das Erbe Obamas noch gehabt haben könnte.
Rabbi Yaakov Menken ist der Geschäftsführer der Coalition for Jewish Values, der größten rabbinischen Organisation für öffentliche Politik in Amerika.
