Sarah Paulson (links), Sandra Bullock (Mitte) und Rihanna (rechts) in „Ocean’s 8.“Barry Wetcher/Warner Bros. Die von Kristen Stewart geführte Dämmerung Franchise verdiente in fünf Filmen weltweit mehr als 3 Milliarden US-Dollar, während Jennifer Lawrences Hungerspiele Serie gelang das gleiche Kunststück in nur vier. 2012 schafften es beide in die Top 10 der umsatzstärksten Filme des Jahres.
In diesem Jahr werden Biggies wie Marvels Schwarzer Panther und Avengers: Infinity War , Universals Jurassic World: Das gefallene Königreich , Warner Bros.’ Harry Potter Prequel-Fortsetzung Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen und der nächste Eintrag im umkämpften DC Extended Universe des Studios, Aquaman , haben die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Alle werden von Männern überschrieben.
Aber ein Titel, der im Meer dieser Leviathane verloren gehen kann, ist Ozeans 8 , die eine weibliche All-Star-Besetzung auf den Markt bringt: Sandra Bullock, Cate Blanchett, Anne Hathaway, Rihanna, Mindy Kaling, Helena Bonham Carter und mehr. Obwohl WB nicht unbedeutende 70 Millionen US-Dollar in den von Frauen geführten Film investiert hat - ein Spin-off des Ozeans Trilogie mit Bullock, die die Schwester von George Clooneys Charakter spielt – große Studios haben immer noch große Angst davor, Frauen in spritzige Hauptrollen zu setzen oder in frauenzentrierte Projekte zu investieren.
Das ist ihr Verlust – der sich auf Milliarden summieren kann – denn die Zahlen im Laufe der Jahre beweisen, dass die Produktion von Filmen, die nur für Frauen gelten, ein kluger Geschäftsgang ist. Und doch bleibt eine anhaltende Angst, solche Filme zu finanzieren und zu produzieren.
Ein Problem bei Mainstream-Filmen, die von Frauen geführt werden, besteht darin, dass die Leute, obwohl sie diese Filme besuchen, auch eine monumentale Menge an negativer Rhetorik erzeugen, insbesondere – und sehr sichtbar – online.
2016 Geisterjäger Neustart scheint die einfache Analogie für zu sein Ozeans 8 : eine von Frauen geführte Fortsetzung einer beliebten Franchise, die einst von männlichen Schauspielern als Schlagzeilen geführt wurde. Aber die Unterschiede gehen viel tiefer und rechtfertigen eine weitere Überprüfung.
Der Erste Geisterjäger war ein sehr beliebter Klassiker und Kassenschlager, der die Popkultur dominierte, inspirierende Actionfiguren, Comics, Videospiele, Fernsehserien, Romane, Attraktionen in Freizeitparks und natürlich diese wild coolen Geisterfallen, die sich öffneten, wenn du deinen Fuß aufsetztest auf den Knopf. Weder das Original von 1960 Ozeans 11 auch die Clooney-Trilogie verlangte in fast gleicher Weise öffentliche Verehrung.
Geisterjäger war ein perfektes Beispiel; Jedes Mal, wenn Sie einen beliebten Film neu starten, werden die Augenbrauen hochgezogen, sagte Paul Dergarabedian, Senior Media Analyst bei comScore. Wenn Sie die Mona Lisa neu bemalen möchten, sollten Sie dies besser auf eine Weise tun, die dem Erbe oder zumindest der Wahrnehmung des Originals gerecht wird.
Das Original gehört zu den 100 besten Filmen aller Zeiten in der Rangliste für Reich und Der Hollywood-Reporter . Nicht einmal die Fortsetzung von 1989, Geisterjäger II , das die gleiche Besetzung von Bill Murray, Harold Ramis usw. aufwies, konnte die Erwartungen erfüllen. Es liegt bei niedrigen 53 Prozent bei Rotten Tomatoes und hinterlässt einen schlechten Geschmack in den Mündern der Kinobesucher.
Im Vergleich dazu ist die Ozeans Franchise macht zwar unbestreitbar Spaß, ist aber ziemlich entbehrlich; Es ist eine Unterhaltung, die teilweise wegen einiger Stars und teilweise wegen der professionellen Zusammenstellung gelungen ist. Aber es ist kein Kultfilm, von dem das Publikum denkt, dass es einer der größten Dinge einer Generation ist.
Der Rückschlag wäre für ein neues wahrscheinlich schwerwiegend gewesen Geisterjäger Film, egal wer darin war, aber der Neustart mit weiblicher Front war gezwungen, mit den Provinzkräften von außen zu kämpfen.
Die Ursache ist Sexismus, Jerin Arifa, Gründer und Präsident von Junge Feministinnen & Verbündete , sagte Braganca, als er gefragt wurde, warum einige große Filme mit Frauen auf Negativität vor der Veröffentlichung gestoßen sind. Ein Beispiel sind die geschlechtsspezifischen Beleidigungen gegenüber der Besetzung des jüngsten Remakes von Geisterjäger . Wenn sich die Fans nur darüber aufregen würden, geliebtes Quellmaterial zu ändern, wären die Beleidigungen nicht so geschlechtsspezifisch. Die Schauspielerinnen wurden vom „B-Wort“ bis zum „C-Wort“ alles genannt.
Ghost Buster Der erste Trailer, der im März 2016 veröffentlicht wurde, wurde zum unbeliebtester Filmtrailer in der YouTube-Geschichte. Machen wir einen kurzen Spaziergang durch die Kommentarbereiche und Twitter:
Screenshots von YouTube-Kommentaren aus dem „Ghostbusters“-Trailer.Youtube
Neuere von Männern geführte Filmneustarts, Remakes und Fortsetzungen sind nicht unempfindlich gegenüber Kritik oder harten Online-Fanreaktionen, aber diese Reaktionen konzentrieren sich normalerweise auf Qualität und nicht auf geschlechtsspezifische oder soziale Probleme.
Es war schwer, das gleiche Maß an Feindseligkeit zu finden, das begrüßt wurde Geisterjäger YouTube-Trailer für 2016 Terminator Genisys , das einen noch niedrigeren Rotten Tomatoes-Score erzielte. Kein einziger Hinweis auf Vergewaltigung in Sicht.
Screenshots von YouTube-Kommentaren aus dem Trailer zu „Terminator Genisys“.Youtube
Das gleiche gilt für 2015 Fantastischen Vier Neustart, einer der größten kritischen und finanziellen Fehlzündungen der letzten Zeit. 
Screenshots von YouTube-Kommentaren aus dem Trailer zu „Fantastic Four“.Youtube
Tom Cruise ist katastrophal Die Mumie reboot tötete Universals geplantes Dark Universe, bevor es wirklich begann, wurde aber von den Fans mit dem gleichen Maß an Vitriol verschont.
Screenshots von YouTube-Kommentaren aus dem Trailer zu „Die Mumie“.
2013 Ein guter Tag zum Sterben wurde kritisch beschimpft (14 Prozent bei Rotten Tomatoes), und doch spielt Fox immer noch mit dem Idee eines Prequels . Fans lehnten weitgehend unterdurchschnittliche Videospielanpassungen ab wie Warcraft und Michael Fassbenders Überzeugung eines Attentäters , aber Alicia Vikanders Tomb Raider reboot scheint der einzige zu sein, der Kommentare auf der Grundlage des physischen Erscheinungsbilds wie diesen generiert.
Muss ich das Arschloch sein, das sagt, ihre Titten seien zu klein, um sie als Lara Croft zu sehen? Muss ich dieser Typ sein? Muss ich derjenige sein, der es verdammt noch mal sagt?
Ich denke, ich mache. Es tut uns leid. pic.twitter.com/5CsXwYFjBb
— Erstaunlicher Atheist 33 (@amazingatheist) 10. März 2018
Regie Paul Feig ( Brautjungfern ) und mit Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones und Chris Hemsworth, Geisterjäger hatte das Zeug zum Hit. Feig war ein heißer Name in der Komödie; McCarthy steckte mitten in einer beeindruckenden Kassenserie; Wiig, McKinnon und Jones sind alle Samstagabend Live Ausbrüche; und Hemsworth ist verdammter Thor, der roh, wer kann tun .
Was mag man nicht? Offenbar viel.
Das überteuerte Remake in Höhe von 144 Millionen US-Dollar war kritisch gesehen ein Flop (59 Prozent von Top Critics). Verrottete Tomaten ) und kommerziell und verdient weltweit nur 229 Millionen US-Dollar. Sony brauchte den Film, um zumindest zu brutzeln 300 Millionen Dollar, um die Gewinnschwelle zu erreichen ; Stattdessen nahmen sie einen Verlust von 70 Millionen Dollar ein.
Schließlich, Geisterjäger gescheitert, weil es schwer ist, sich mit einem echten Klassiker zu messen. Und es ist durchaus vorstellbar, dass es die Fan-Gefühle geweckt hätte, wenn Michael B. Jordan, John C. Reilly und eine Reihe anderer beliebter Typen mit prominenten mittleren Initialen die Hauptrolle spielen würden – wenn auch mit viel weniger Negativität vor der Veröffentlichung.
Es gibt seit langem einen überholten Glauben, dass weibliche Hauptdarsteller einen Film nicht mit dem gleichen Kassenerfolg wie eine männliche Hauptrolle eröffnen können, aber die Zahlen erzählen eine ganz andere Geschichte, die auf die verpassten Chancen spricht, zu denen Hollywoods Geschlechterunterschied führt.
Laut The Celluloid Ceiling, einer jährlichen Studie, die vom Center for the Study of Women in Television and Film im Bundesstaat San Diego gesponsert wird, waren 2017 nur 24 Prozent der Protagonisten in den 100 umsatzstärksten Filmen Frauen, ein deutlicher Rückgang von 29 Prozent in 2016.
Da die Kostenträger immer risikoscheuer werden, ist die Zahl der jährlichen Veröffentlichungen seit dem Jahr 2000 von etwa 200 Bildern pro Jahr auf etwa 150 stark zurückgegangen. Während es Studios also gelegentlich gelingt, Komödien und Dramen um Frauen zu bauen, schrumpft der Markt für Nicht- Franchise-Titel haben insgesamt weniger Möglichkeiten für Projekte mit weiblicher Front gelassen.
Was einfach nur ein schlechtes Geschäft ist.
Drei der Top-10-Filme mit den höchsten Einspielzahlen des letzten Jahres – Star Wars: Die letzten Jedi (1,33 Milliarden US-Dollar weltweit), Die Schöne und das Biest (1,26 Milliarden US-Dollar) und Wunderfrau (821 Millionen US-Dollar) – alle drehten sich um weibliche Hauptfiguren (Daisy Ridleys Rey, Emma Watsons Belle bzw. Gal Gadots Diana).
Der letzte Jedi drückte die Krieg der Sterne Franchise in dringend benötigtes Neuland ein, indem es die lang gehegte Ehrfurcht der Jedi-Mythologie dekonstruiert und den Grundstein für eine weniger lineare Wahrnehmung des richtigen Weges innerhalb der Serie legt. Die Schöne und das Biest festigte Disneys Live-Action-Märchenstrategie als weltweiter Hitmacher, und Wunderfrau Spatenstich als erster moderner Superhelden-Blockbuster mit einer Frau an der Spitze.
Mädchenreise (140 Millionen US-Dollar gegen ein kleines Budget von 19 Millionen US-Dollar), das mit vier weiblichen Hauptdarstellern und einer Breakout-Performance von Tiffany Haddish auftrumpfte, übertraf alle Erwartungen im vergangenen Sommer und in diesem Jahr Fifty Shades Freed (370 Millionen US-Dollar), angeführt von Dakota Johnson, brachte das Franchise weltweit über die 1-Milliarde-Dollar-Marke.
Zwölf der Filme von Julia Roberts haben im Inland die magische Grenze von 100 Millionen US-Dollar überschritten. Mark Wahlberg (11), Liam Neeson (6) und Denzel Washington (5) spielen auf Aufholjagd. Cate Blanchett, Emma Watson und Emma Stone sind drei der bankfähigsten Stars in Hollywood, wenn es darum geht, wie viel Studios für jeden Dollar, den sie für sie ausgeben, zurückverdienen.
Analysten von PartyCasino – eine Einheit der GVC-Gaming-Gruppe, die die Kassendaten von 1980 bis 2017 untersuchte – stellte fest, dass die weiblichen Topstars in Bezug auf die Kapitalrendite profitabler sind als ihre männlichen Kollegen.
Kritisch gesehen war das Rennen um die beste Schauspielerin bei den Oscars in diesem Jahr eines der überfülltesten und fesselndsten der letzten Zeit. Die Post , Ich, Tonya, Lady Bird , Drei Werbetafeln draußen, Ebbing Missouri und Die Form des Wassers alle boten Frauen Plattformen, um allseits gelobte Leistungen zu erbringen, die das ganze Jahr über die Oscar-Gespräche dominierten. Umgekehrt galt das Rennen als bester Schauspieler dank Gary Oldmans dominierender Rolle als Winston Churchill in immer als eine Ein-Mann-Show Dunkelste Stunde , trotz einer Star-Wende für den 22-jährigen Timothee Chalamet in Ruf mich bei deinem Namen an . Letztendlich wurde niemand anderes jemals wirklich als Anwärter angesehen.
Und nichts davon ist auch ein neuer Trend.
Marilyn Monroes Manche mögen es heiß war der Film mit den vierthöchsten Einspielzahlen des Jahres 1959. Audrey Hepburns Frühstück bei Tiffany s gewann zwei Oscars und wurde 1961 für drei weitere nominiert. Inflationsbereinigt, Vom Winde verweht , mit Vivien Leigh in der Hauptrolle, ist immer noch der größte Verdiener aller Zeiten.
Ein Drittel der Top 15 der Filme mit den höchsten Einspielzahlen aller Zeiten weltweit weibliche Hauptdarsteller ( Titanic , Star Wars: Das Erwachen der Macht , Star Wars: Die letzten Jedi , Gefroren , Die Schöne und das Biest ).
Natürlich gab es einige hochkarätige Fehlzündungen mit Frauen im Zentrum; Jennifer Garners Elektrizität , Halle Berrys Katzenfrau und 1984er Jahre Super-Mädchen , mit Helen Slater in der Hauptrolle, kommt mir sofort in den Sinn. Aber meistens führen diese großen Wetten zu großen Ergebnissen, insbesondere im Inland, wo sechs der Top-12 Filme mit den höchsten Einspielzahlen aller Zeiten sind, Sie ahnen es schon, weiblich.
Hier gibt es einen Präzedenzfall: Filme mit Frauen an der Spitze laufen in der Regel verdammt gut. Und da Hollywood von einem Profitmodell lebt, lassen die großen Studios eine lächerliche Menge Geld auf dem Tisch, indem sie sich entscheiden, diesen Trend nicht zu übernehmen.
Ozeans 8 muss kein perfekter Film sein, um seine Existenz zu rechtfertigen. Er muss nur das liefern, was er verkauft: ein frecher, schelmischer Raubfilm mit Herz, Humor und Stil. Geben Sie dem Publikum das und der Film wird sein Versprechen einer attraktiven Gegenprogrammierung zum gestapelten Zeitplan dieses Sommers mit Superhelden, CGI-Dinosauriern und Tom Cruise, die aus einem weiteren Flugzeug springen, einlösen.
Es ist kein Geheimnis, dass Hollywood seit Jahren Frauen sowohl vor als auch hinter der Kamera im Stich lässt, während Gesangsfansegmente ihren Unmut über weibliche Darsteller online nur allzu bekannt machen. Aber die Qualität des Endprodukts und die popkulturelle Ehrfurcht vor den Originalen spielen eine wichtige Rolle bei der Meinungsbildung über Neustarts und Spin-offs. Der Erfolg oder Misserfolg von Frauenprojekten ist nicht binär; es ist eine Kombination von Faktoren, die ein komplizierteres – und manchmal aufgrund sexistischer Feindseligkeit dunkleres – Porträt skizziert.
Aber wenn Sie einen Gewinn erzielen und gleichzeitig das Richtige tun können, warum nicht?
