Neues Cover-Artwork für Die geteilten Zustände der Hysterie #4, von Howard Chaykin. Herausgegeben von Image Comics.Bildcomics Willkommen zu unserer neuen wöchentlichen Comic-Kolumne Near Mint , in der Medienguru Johnnie Martin alle KAPOW! das ist drucktauglich. Diese Woche: Meine Gedanken zur Kontroverse um Howard Chaykins Grafikcover für Geteilte Zustände der Hysterie #4.
Letzte Wochenende, Image Comics das Cover von geändert Howard Chaykins Geteilte Zustände der Hysterie #4 von seiner kontroverses Originalbild, das eine grafische Darstellung eines am Hals hängenden pakistanischen Mannes mit verstümmelten Genitalien zeigte, der mit einem beleidigenden Bogen gekennzeichnet war. Dies kam nach einer Reihe von Tweets von Comics Schöpfer (von denen einige arbeiten bei Bild ) sowie ein Artikel in dem Wächter beschimpfenChaykin für seine Bildauswahl. Dies ist nicht das erste Mal, dass sich die Serie in heißem Wasser befindet: In der ersten Woche des Pride Month erhielt Chaykin eine weitere Gegenreaktion Hysterie Handlung, in der eine Trans-Sexarbeiterin von ihren Kunden brutal geschlagen und anschließend festgenommen wurde. In diesem Fall antwortete Chaykin mit einem aggressives Gerede .
Ich habe gezögert, darüber zu schreiben Geteilte Zustände der Hysterie seit Image das angekündigt hat Bestimmte Probleme würden in den zweiten Druck gehen um die Nachfrage der Leser zu befriedigen. Dies ist schließlich Nischenveröffentlichung, und manchmal können Kontroversen zu Verkäufen für ansonsten unauffällige Geschichten führen . (Siehe frühe Videospiele wie Death Race, Custer's Revenge und Night Trap.) Aber die schiere Menge an Howard Chaykin-Nachrichten in dieser Woche hat mich gezwungen, viel Zeit damit zu verbringen, über einen Comic nachzudenken, an dem ich seit seiner ersten Veröffentlichung nicht interessiert war ein ganz unoriginelles Hijab plus Flagge bedeutet die Zukunft von Amerika Startseite. Aber ich fand die Vorstellung von deinem Durchschnitt Der Gönner eines Comicbuchladens (insbesondere ein junger Leser), der Chaykins Cover-Art beunruhigend ausgesetzt ist. Diese Aussage mag einigen offensichtlich erscheinen, aber während ein Künstler jedes Recht hat, grafische oder gewalttätige Kunst zu verbreiten, habe ich auch das Recht, sie nicht zu mögen.
Das heißt, ich war ebenso beunruhigt, dass der talentierte Zeichner Kaare Andrews seine Ablehnung der Entscheidung, das Cover zu ziehen, twitterte, während er gleichzeitig Künstlerkollegen kritisierte, die die Entscheidung von Image unterstützten, es gegen etwas weniger Grafisches auszutauschen.
Ich kann verstehen, dass ich gegen Art. Kunst hat Macht. Ich kann mein Leben lang nicht verstehen, dass Künstlerkollegen dazu aufrufen, die Kunst zu zensieren.
-kaare andrews (@kaareandrews) 1. Juli 2017
Spätere Tweets von Andrews zitiert Zitate der Comics Code Authority, einer Reihe strenger Richtlinien, die von einer unabhängigen Regulierungsgruppe für Comics festgelegt wurden und die Verlage von 1954 bis 2011 betrafen, so der Comic Book Legal Defense Fund. Es gibt jedoch viele Dinge an dieser Situation mit Chaykin, die sie von finstereren Formen der Zensur unterscheiden. Zum Beispiel durften Comic-Titel nach dem CCA keine Wörter wie Verbrechen und Terror mehr enthalten, eine Regel, die den Horror-Comic-Verlag EC Comics effektiv zerstörte. Glenn Weldon von NPR beschrieb die Auswirkungen des Kodex auf die Branche in einem Artikel von 2011 und sagte: Der neue Kodex war für Comics das, was der Hays-Kodex für Filme war – ein Versuch, sicherzustellen, dass der Inhalt gesund und moralisch aufrichtig war. Verbrechen würde sich nicht auszahlen, und Ungerechtigkeit und Verderbtheit würden bestraft. Der CCA war auch berüchtigt dafür, dass er versuchte, das Comic verbieten Tag des Jüngsten Gerichts , einfach, weil es einen schwarzen Protagonisten hatte.
Der Comic-Kodex entstand zum Teil aufgrund einer Reihe von Senatsanhörungen von 1954 über Jugendkriminalität in Comics. Nach Matthew J. Costellos Geheime Identitätskrise: Comics und die Entlarvung des Amerikas des Kalten Krieges, Die Branche war besorgt über die staatliche Regulierung, und als Reaktion darauf verlieh der Comic Code Gütesiegel für Titel, die seinen Standards entsprachen. Das unglückliche Ergebnis war, dass Großhändler sich weigern konnten, Comics zu verteilen, die den Triumphen des Guten über das Böse nicht gerecht wurden, und Gesetzgeber und Polizei sind gute Menschen, die der Ethikkodex durchsetzte, so ein Sprecher des CBLDF, der mit mir sprach via Telefon.
Was den CCA von der Entscheidung von Image unterscheidet, Chaykins Cover nicht zu veröffentlichen, ist, dass der CCA auf Druck der Regierung gegründet wurde. Wenn die Regierung anfängt, Anhörungen darüber abzuhalten, wie Comics von Angriffen auf Muslime und Transsexuelle abgehalten werden können, dann können wir vielleicht ein Gespräch darüber führen, wie diese Arbeit misshandelt wird.
Eine andere Sache, die die Kontroverse um Chaykins Cover von anderen Formen der Zensur unterscheidet, ist, dass Die geteilten Zustände der Hysterie ist ein Werk der Fiktion und erhebt nicht den Anspruch, auf irgendwelchen Geschichten aus dem wirklichen Leben zu basieren. Wenn dies eine journalistische Arbeit wäre, die über einen gewaltsamen Angriff auf pakistanische Einwanderer berichtet, wäre es sinnvoll, die Ereignisse so zu berichten, wie sie sich ereigneten – gewalttätig oder anders. Chaykins Image ist jedoch inspiriert von aktuellen Ereignissen und eindeutig zur Provokation der Leser gedacht. Obwohl Kunst oft ein Spiegel der Gesellschaft ist, muss die Gesellschaft auch entscheiden, ob diese Fiktionen relevant sind.
Es war Es ist jedoch lästig, Leute zu sehen twittern, dass Bildschaffende ihre Stimme erheben sollten gegen das Unternehmen, für das sie arbeiten. Comic-Autoren leben nicht in goldenen Palästen; sie verdienen einen durchschnittlichen Lebensunterhalt in einer stürmischen Branche, in der man in einer Minute arbeiten und in der nächsten aussteigen kann. In einem Umfrage 2015 von 186 Branchenfachleuten von SKTCHD konnten nur 40 Prozent von ihnen ihren Lebensunterhalt in Vollzeit mit Comics bestreiten. Wenn ein YouTuber sich dazu entscheidet, sich nicht zu einem Thema zu äußern, weil es seine Chancen, seine Familie zu ernähren oder sogar ein erträgliches Arbeitsumfeld zu haben, beeinträchtigen könnte, darf keiner von uns darüber urteilen.
Auch die Arbeit von Comic-Machern unterliegt häufig Veränderungen, nicht wegen ihres Inhalts, sondern der unsichtbaren Hand der Branche. Kreative Werke, die in das kulturelle Lexikon eingehen, benötigen in der Regel die Unterstützung einer anerkannten Institution, um an Bedeutung zu gewinnen, wie etwa eines Comicverlags. Im Gegenzug treffen die Comic-Redakteure Entscheidungen, die sich auf die Arbeit des Schöpfers auswirken, und die Verlage treffen die Entscheidung, Bücher ständig zu stornieren. Marvel ist berühmt dafür, Bücher zu stornieren, bevor sie die Chance haben, eine Fangemeinde zu entwickeln, die kürzlich storniert wurde Black Panther und die Crew nach nur zwei Problemen. Ich war mit dieser Entscheidung nicht einverstanden, aber ich betrachtete sie nicht als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Die meisten dieser Entscheidungen werden anhand von Vorbestellungsberechnungen getroffen, um zukünftige Verkäufe und Leserzahlen abzuschätzen, aber leider werden diese Berechnungen oft Ziehe keine langfristigen Beziehungen in Betracht mit der Fangemeinde.
Image Comics ist, wie alle Fernsehsender oder andere Medien, ein Geschäft. Sie können frei wählen, welche Comics sie veröffentlichen, und wir können sie nicht kaufen. Es steht ihnen auch frei, auf Feedback aus der Comic-Community zu reagieren. Ob sie dies aus der Güte ihres Unternehmens heraus tun oder weil sie berechtigterweise befürchten, dass dies ihr Endergebnis beeinträchtigen könnte, werden wir nie wirklich wissen. Aber ob es technisch Selbstzensur ist oder nicht, die Entscheidung, das Cover zu ziehen, liegt bei Image. Wenn ein kreatives Unternehmen, das Fiktion produziert, nicht auf seine Leserschaft reagieren kann, was bringt es dann überhaupt, zu produzieren? Auf der anderen Seite haben Comic-Fans jedes Recht zu sagen, was sie mögen und was nicht. Das ist keine Zensur. Es ist freie Meinungsäußerung.
