„Rot, Weiß und Königsblau“-Rezension: Queer-Rom-Com zum Wohlfühlen ist leichte Albernheit

Ein Wohlfühlmärchen, das unter der Last seiner eigenen Albernheit zusammenbricht, Rot, Weiß und Königsblau ist eine schwule Liebeskomödie, die optisch umwerfend ist, sich aber allen Versuchen widersetzt, auch nur annähernd an Plausibilität zu denken. Das Drehbuch und die Regie führt Matthew López, der angesehene Dramatiker, der auch das Drehbuch geschrieben hat Das Erbe, das gefeierte Stück, das London und den Broadway überraschte und begeisterte. Diesmal scheint er den Verstand verloren zu haben. Großzügig ausgestattet und wunderschön fotografiert, ist es wunderschön anzusehen, aber genauso schwer und folgenreich wie ein halb aufgegessenes Eis am Stiel.

Beste Online-Dating-Sites 2020

Alexander Claremont-Diaz (Taylor Zakhar Perez) ist der Sohn der ersten weiblichen Präsidentin der Vereinigten Staaten (Uma Thurman). Prinz Heinrich (Nicholas Galatzine) ist der Enkel des Königs von England und ein möglicher zukünftiger Thronfolger. Sie sind gutaussehend, wortgewandt und charismatisch wie ein Filmstar. Aber aus Gründen, die jeder Logik entbehren, hassen sie einander und senden in regelmäßigen Abständen giftige Wellen der Feindseligkeit und des Grolls über den großen Teich. Widerwillig nimmt Alex an einem schicken Hochzeitsempfang im Buckingham Palace teil, was zu einem internationalen Zwischenfall führt, als die königliche Hochzeitstorte, die 75.000 Pfund gekostet hat, auf Henry und Alex fällt und für Schlagzeilen sorgt. Alex kehrt in Ungnade nach Washington zurück, und um die beschädigten Beziehungen zwischen dem Weißen Haus und der königlichen Familie wiederherzustellen, wird er nach London zurückgeschickt mit dem Auftrag, sich mit Prinz Henry anzufreunden und einen Waffenstillstand auszurufen. Ein gekünsteltes Treffen führt zum nächsten, bis, wie es oft in absurden Filmen passiert, die niemals weit von Wiederholungen im Kabelfernsehen abweichen sollten, die beiden Kerle sich die Hände schütteln, die Feindseligkeit in Freundschaft umschlägt und sich dabei, während die beiden Erzfeinde sich versöhnen, sie machen auch rum. Prinz Harry pflanzt Alex einen etwas feuchten Smackeroo auf den Mund und es gefällt ihm.

Das meiste, was wir in letzter Zeit darüber gesehen haben, wie modern und unkonventionell sowohl die Söhne amerikanischer Präsidenten als auch die jüngeren Mitglieder der königlichen Familie sein können, ist bedauerlicherweise abstoßend. Vielleicht steckt also ein verstecktes Motiv dahinter, diese absurde Geschichte zu erzählen. Um eine perverse Logik hineinzudeuten, stellen Sie sich vor, Prinz Harry vögelt Hunter Biden. Ansonsten erzählt der Film fast zwei Stunden Besuche auf der anderen Seite des großen Teichs, ein Wochenende zwischen den Laken in Paris und eine Romanze voller kaum verhüllter Schwulenwitze. Als Alex sich nackt auszieht und sich darauf vorbereitet, seine Jungfräulichkeit zu verlieren, gesteht er, dass er „das noch nie zuvor getan hat“ und Henry erwidert: „Ich bin auf eine englische Jungenschule gegangen, also vertrau mir, du bist in guten Händen.“ Als Alex über ihre unmöglichen Namen spricht, zuckt er mit den Schultern: „Alexander Claremont-Diaz ist ein echter Leckerbissen.“ Worauf Henry antwortet: „Das ist er auf jeden Fall.“

Es wird schlimmer. Als er Alex in Texas besucht, wo er den Wiederwahlkampf seiner Mutter überwacht, verliebt sich der Prinz in Karaoke und Barbecue-Sauce. Als Alex sich schließlich vor seiner Mutter outet, ist ihre größte Sorge, dass der Liebhaber seines Sohnes ein Republikaner sein könnte. Alex stellt die Bedeutung der britischen Königsfamilie in einem neuen, unruhigen Jahrhundert in Frage und Henry, der sich endlich der Realität stellt, weist die Möglichkeit einer gleichgeschlechtlichen Ehe mit den Worten zurück: „Mein Leben ist die Krone, Ihres ist die Politik, und ich werde keine eintauschen.“ Gefängnis für einen anderen.“

Bei aller Offenheit greifen die Sexszenen nie auf mehr als zufällige Zärtlichkeiten zurück, die Dialoge sind höflich, aber selten aufschlussreich, und das Drehbuch löst keines der Probleme, die es aufwirft. Henrys Großvater (eine düstere Wendung des großen Stephen Fry) erlaubt dem Prinzen, sich rücksichtslosen Impulsen hinzugeben. Die gleiche Öffentlichkeit, die die königliche Familie erfreuen und beschützen möchte, um einen Skandal zu vermeiden, stellt sich nun zu Henrys Verteidigung und unterstützt ihn bedingungslos, und alle küssen und halten ihn Hände rechtzeitig für ein fröhliches Technicolor-Ende für alle und jeden. Es ist unerbittlich kitschig, wenig überzeugend und unecht wie ein neu gedruckter Satz Pfundnoten. Aber die empörendste Prämisse von allen ist, dass die unterlegene amtierende Präsidentin in der endgültigen Resolution, während sie ihre Konzessionsrede schreibt, darüber informiert wird, dass die texanischen Republikaner, die drohten, ihre politische Zukunft zu zerstören, weil ihr Sohn schwul war, plötzlich die von Alex umarmen das Recht, den zu lieben, den er wählt, und die Wahl aufzugeben. Ja, sicher, und wenn Sie das glauben, habe ich einen Vorrat an Tickets für das nächste Taylor-Swift-Konzert, die ich Ihnen für zwei Dollar pro Stück verkaufen kann.

500 Tage Sommer erklärt

Beobachterbewertungen sind regelmäßige Beurteilungen neuer und bemerkenswerter Kinofilme.