WASHINGTON, DC – 17. DEZEMBER: Senator Marco Rubio (R-FL) reagiert auf die Ankündigung von US-Präsident Barack Obama, die Politik der Beziehungen zwischen den USA und Kuba am 17. Dezember 2014 in Washington, DC zu überarbeiten. Rubio nannte den Präsidenten einen schlechten Verhandlungsführer und kritisierte, was er behauptete, ein Abkommen ohne demokratische Fortschritte für Kuba zu sein. (Foto von T.J. Kirkpatrick/Getty Images) kostenlose psychische Liebeslese-E-Mail
Sprechen Sie mit den Demokraten über den Präsidentschaftswettbewerb im nächsten Jahr, und viele von ihnen sind sich einig, wen der republikanischen Kandidaten sie am meisten fürchten: Floridas Senator Marco Rubio.
Die heutige nationale Umfrage der Suffolk University/USA TODAY zeigt, dass sie guten Grund haben, ihn zu fürchten, obwohl der Anwärter aus Florida das nicht sticht. Spielraum für Fehler über und über seine Konkurrenten derselben Partei hinaus.
Der Umfrage zufolge liegen die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und der Geschäftsmann Donald Trump in ihren jeweiligen Nominierungskämpfen acht Wochen vor dem Wahlkampf in Iowa klar vorn. Der einstige Vorsprung des Demokraten Clinton im Eins-zu-Eins-Match gegen GOP-Kandidaten ist jedoch erodiert, und eine kleine Teilstichprobe zeigte, dass zwei Drittel der Trump-Wähler ihn weiterhin als unabhängigen Kandidaten unterstützen würden, wenn er gehen würde der Republikanischen Partei.
Trotz eines souveränen Vorsprungs vor ihren demokratischen Rivalen - Clinton (56 Prozent), Sanders (29 Prozent) und Martin O'Malley (4 Prozent) - mit 11 Prozent Unentschlossenheit - wird das Rennen um Clinton im potenziellen Kopf-an-Kopf-General viel enger Wahlmatch-ups mit den vier führenden republikanischen Kandidaten, laut der Umfrage. Jedes dieser Match-Ups ist angesichts der Fehlerquote der Umfrage ein statistischer Totschlag:
- Marco Rubio (48 Prozent) übertrifft Clinton (45 Prozent)
- Clinton (48 Prozent) – Trump (44 Prozent)
- Clinton (46 Prozent) – Ben Carson (45 Prozent)
- Clinton (47 Prozent) – Ted Cruz (45 Prozent)
Die Kluft zwischen dem demokratischen Spitzenkandidaten und den republikanischen Kandidaten ist seit Juli geschlossen, als eine Umfrage der Suffolk University-USA Today ergab, dass Clinton Trump in einem Eins-zu-Eins-Match mit 17 Punkten Vorsprung von 51 auf 34 Prozent anführt. Bush war zu dieser Zeit ihr engster Rivale. Er hinter dem ehemaligen New Yorker Senator 46 Prozent zu 42 Prozent, mit 13 Prozent unentschlossen.
Unterdessen führte Trump mit 27 Prozent unter den wahrscheinlichen republikanischen Vorwahlen/Caucus-Wählern, gefolgt von Senator Ted Cruz (R-Texas) mit 17 Prozent; Senator Marco Rubio (R-Fla.) bei 16 Prozent; pensionierter Neurochirurg Ben Carson, 10 Prozent; ehemaliger Gouverneur von Florida, Jeb Bush, 4 Prozent; und Senator Rand Paul (R-Ky.), Ohios Gouverneur John Kasich und New Jerseys Gouverneur Chris Christie teilten sich mit 2 Prozent. Alle anderen Kandidaten zusammen kamen auf 3 Prozent, 17 Prozent waren unentschlossen.
Die republikanische Seite beginnt sich zumindest auf nationaler Ebene abzuschütteln, sagte David Paleologos, Direktor des Politischen Forschungszentrums der Suffolk University in Boston. Sowohl die Senatoren Cruz als auch Rubio wetteifern hart darum, die republikanische Alternative zu Trump zu sein, aber siebzehn Prozent sind noch unentschlossen, was die Tür für einen der einstelligen Kandidaten offen hält, um in Iowa oder New Hampshire Furore zu machen und das Rennen zu erschüttern weiter auf.
Cruz war die erste Wahl (22 Prozent) aller Kandidaten, gefolgt von Rubio (15 Prozent), wobei Carson und Trump mit 13 Prozent punktgleich waren. Der Wahltest zweiter Wahl ist ein guter Indikator dafür, zu wem republikanische Wähler wechseln könnten, wenn kleinere Kandidaten ausscheiden.
Rubio tops in der Gunst
Rubio war unterdessen der einzige wichtige Kandidat einer der beiden politischen Parteien, der eine positive (+5) positive Bewertung hatte, mit 41 Prozent positiv bis 36 Prozent negativ. Am nächsten an Popularität lagen Präsident Barack Obama (-1), Ben Carson (-3) und Bernie Sanders (-3). Von den verbleibenden großen Kandidaten war die Netto-Bevorzugung von Cruz (-9), die von Hillary Clinton (-15) und die von Donald Trump (-30), ein Hinweis auf eine 30-prozentige positive und 60-prozentige ungünstige Bewertung.
Loyalisten würden bei Trump als Unabhängigen bleiben
Trotz Trumps schwacher Beliebtheit unter den Wählern der Parlamentswahlen ist seine Anhängerschaft innerhalb der Republikanischen Partei äußerst loyal. Als Trump-Wähler gefragt wurden, ob sie ihn weiterhin als unabhängigen Kandidaten und nicht als Republikaner wählen würden, sagten 68 Prozent, sie würden ihn wählen, 18 Prozent dagegen und 11 Prozent waren unentschlossen. Diese Statistiken basieren auf einer Teilmenge von insgesamt weniger als 100 Wählern und weisen daher eine viel größere Fehlerquote auf als die allgemeine Umfrage.
Obwohl Trump unter allen Wählern die höchsten Ungunsten hat, erzielt er die maximale Rendite aus seiner Wahlkampfinvestition: Er hat am wenigsten Geld ausgegeben, um enorme Erträge in der GOP-Vorwahl zu erzielen, und seine loyale Anhängerschaft würde das Ergebnis der Parlamentswahlen kontrollieren, wenn er als unabhängig zu führen, sagte Paleologos.
Methodik
Die landesweite Umfrage unter 1.000 Wählern wurde vom 2. bis 6. Dezember mit Live-Telefoninterviews von Haushalten durchgeführt, in denen die Befragten angaben, bei den Parlamentswahlen 2016 mit hoher oder eher geringer Wahrscheinlichkeit wählen zu gehen. Die Fehlerspanne beträgt +/-3 Prozentpunkte bei einem Vertrauensniveau von 95 Prozent. Die Fehlerquote für die Untergruppe der demokratischen Vorwahlen/Caucus von 363 wahrscheinlichen Wählern beträgt +/- 5,1 Prozentpunkte. Die Fehlerquote für die republikanische Primär-/Caucus-Untergruppe von 357 wahrscheinlichen Wählern beträgt +/- 5,2 Prozentpunkte. Randwerte und vollständige Kreuztabellendaten werden auf der Website des Politischen Forschungszentrums der Suffolk University veröffentlicht: www.suffolk.edu/SUPRC . Für weitere Informationen kontaktieren Sie David Paleologos unter 781-290-9310 , dpaleologos@suffolk.edu .
