Die Super-Klugheit von Jesse Eisenberg

Für Jesse Eisenberg kann die Schnittstelle zwischen High- und Low-Culture, Massenmarkt und Indie, freimütigem Kurzgeschichtenautor und emotional sensiblem Schauspieler zu ernsthaften Geschwindigkeitsbegrenzungen führen. Nichts enthüllte das mehr als die Kerfuffle bei der diesjährigen San Diego Comic-Con, als der überstimulierte Schauspieler von der kreischenden Fan-Raserei für seinen Comic-Film 2016 überwältigt wurde Batman gegen Superman: Dawn of Justice Er bezeichnete das Fanboy-Mekka als eine Art Völkermord.

Hoppla.

Wochen später, beim Frühstück im verregneten West Village, ist Mr. Eisenberg alle Reue, obwohl die anschließende Fanreaktion und der Twitter-Aufruhr jetzt wie Supermans Brustmuskeln übertrieben scheinen. Hören Sie, sagte Mr. Eisenberg, es liegt in meiner Verantwortung, auf der Hut zu bleiben, wenn Sie etwas besprechen, das analysiert werden soll. Ich bin nicht neu darin, aber ich sollte versierter sein. Die Wahrheit ist, dass ich auf der Comic-Con eine wundervolle Erfahrung gemacht habe, weil die Leute den Film liebten, in dem ich mitspielte. In meinem Versuch, einen dummen, selbstironischen Witz zu machen, habe ich vielleicht die Gefühle der Leute verletzt, und das ist falsch. Er fügte reumütig hinzu: Ob die Leute Sinn für Humor hatten oder nicht, ist eine andere Geschichte.

Das Territorium der Berühmtheit, in dem Jesse Eisenberg, 31, jetzt lebt, wird von einer intensiven Prüfung begleitet. Der Mega-Ruhm, der mit einem Tentpole-Film-Franchise verbunden ist, verstärkt dies nur. Es gibt diesen zweigleisigen Druck, den ich spüre. Du machst so viele Interviews und da ist diese stillschweigende Bitteum ehrlich zu sein und offen zu sein und dann gibt es diese gleichzeitige Auspeitschung einer Person, die Dinge sagt, Dinge sagt, die nur 1 Prozent von der Mitte entfernt sind. Das heißt, ich entschuldige mich nicht. Ich bin klug genug, um zu wissen, dass bestimmte Kommentare auf unterschiedliche Weise aufgenommen werden. In der Tat klug genug. Sprechen Sie lange genug mit Herrn Eisenberg, und seine Angst wird nur von seinem Ehrgeiz und seinem Selbstbewusstsein übertroffen.

Pvielleicht deshalb ist Herr Eisenberg von seinem eigenen Erfolg unbeeindruckt, ja nicht überrascht. Filme seien das Medium junger Menschen, sagte er und enthauptete ein weichgekochtes Ei im Café Cluny. Junge Leute gehen mehr ins Kino als andere Bevölkerungsgruppen. Das ist also nicht ungewöhnlich, als junger Mensch ein erfolgreicher Filmschauspieler zu sein. Es ist ungewöhnlich, als junger Mensch bei fast allem anderen erfolgreich zu sein. Aber nicht in Filmen – das ist, wer geht. Wenn das nicht der Fall wäre, wäre Vanessa Redgrave in jedem Film zu sehen, weil sie die beste Schauspielerin ist.

Junge Leute gehen mehr ins Kino als andere Bevölkerungsgruppen. Das ist also nicht ungewöhnlich, als junger Mensch ein erfolgreicher Filmschauspieler zu sein. Es ist ungewöhnlich, bei fast allem anderen erfolgreich zu sein.

Nichts sagt das Medium des jungen Menschen wie Comic-Filme. Sicherlich würde niemand Herrn Eisenberg vorwerfen, als Überschurke Lex Luthor typisiert worden zu sein, eine Rolle, die einst von keinem geringeren als Kevin Spacey und Gene Hackman gekaut wurde, letzterer trug einen Ascot und ein Toupet. (Im Filmtrailer, der bereits von über 47 Millionen Menschen angesehen wurde, spielt Herr Eisenberg Luthor als süßwangige, langhaarige Smarty-Hose und witzelt abfällig: Die roten Umhänge kommen. (Pause.) Die roten Umhänge kommen.) Mr Eisenberg schließt sich Ben Affleck und Henry Cavill bei Zack Snyders Neustart im Oktober 2016 an.

Obwohl der Film streng geheim ist, fühlt sich Herr Eisenberg anscheinend sicher genug, um ein paar Dinge über sein Debüt preiszugeben: In vielerlei Hinsicht ist Luthor anspruchsvoller als jeder Charakter, den man in einem Independent-Film machen würde, der normalerweise der ist platzieren Sie strecken. Auf diese Weise war es also überhaupt nicht kompromittiert. Wenn überhaupt, war es die beste und vorteilhafteste Rolle, die ich je bekommen habe.

Dies von dem Schauspieler, der für einen Oscar nominiert wurde, weil er den Facebook-Gründer Mark Zuckerberg als nebbisches Genie in dargestellt hat Das soziale Netzwerk ? Der Schauspieler erklärte: Das liegt daran, dass die Gelegenheit, einen interessanten Charakter in einem Film dieser Größenordnung zu spielen, unglaublich selten ist… Der Charakter wurde von dem phänomenalen Autor geschrieben [und Argo Oscar-Gewinner] Chris Terrio. Sein Hintergrund ist nicht in Comic-Büchern, also kam er aus Emotionen und Geschichten und schuf diesen wirklich wunderbaren Charakter, der ebenso rätselhaft wie emotional ehrlich ist.

Ohne Respektlosigkeit gegenüber Herrn Hackman oder Christopher Reeve, was Herrn Eisenberg an diesem speziellen Comic-Film angezogen hat, ist, wie sich das Genre und die Teile mit ihnen entwickelt haben, sagte er. Jetzt erwarten die Leute, dass der Ton realistischer ist, nur weil wir in einer Welt leben, in der das durchschnittliche Publikum ein Gefühl für psychologische Motivationen hat… [Es wirft die Frage auf] Wie kann ein Mann – Superman – so viel Macht haben? Das sind die Dinge, über die wir sprechen, wenn wir an autoritäre Staaten denken, wenn wir darüber sprechen, dass Wladimir Putin in Osteuropa ein starkes Standbein hat. Sie sprechen in diesem Film die Geopolitik an und nicht auf anmaßende oder esoterische Weise.

Was ich mit meinem Schreiben gerne tue, ist, dass diese sehr anspruchsvollen, philosophischen Debatten auf sehr grundlegenden Ebenen stattfinden.

Herr Eisenberg fuhr fort: Terrio verbindet diese wirklich aufregenden Superhelden-Elemente geschickt mit diesen wirklich ausgeklügelten, philosophischen Themen auf eine viel klügere, andere Weise. Das ist es, was ich mit meinem Schreiben gerne tue: Diese sehr anspruchsvollen, philosophischen Debatten auf sehr grundlegenden Ebenen ablaufen zu lassen.

Die Titelgeschichte in Brachsen und eine Reihe verwandter Stücke werden von einem schmerzlich selbstbewussten, zimperlichen, intensiv scharfen 9-jährigen Lebensmittelkritiker erzählt. Der Junge gerät in peinliche Situationen – einen Ashram, ein vegetarisches Thanksgiving, ein versnobtes japanisches Restaurant mit abstoßend esoterischen Vorspeisen, begleitet von seiner verzweifelt geschiedenen Mutter. Für diejenigen, die versteckte Hinweise auf den wahren Herrn Eisenberg suchen, indem sie seine Romane lesen, gibt es keine einfache Transparenz. Es wäre einfach, den Autor auf das Kind zu projizieren. Aber das wäre irreführend. Meine Eltern sind zusammen. Sie besetzen diesen schönen Mittelweg. Sie führen ein unabhängiges Leben – ich meine, unabhängig von mir und ziemlich unterstützend.

Mr. Eisenberg spielt Lex Luthor als süßwangige, langhaarige Smarty-Pants und witzelt abfällig: „Die roten Umhänge kommen. (Pause.) Die roten Umhänge kommen.“

Herr Eisenberg ist auch kein Lebensmittelkritiker und bemerkt, dass die Eier nett sind, aber nicht tiefer eintauchen. Was seine Fiktion angeht, würde ich sagen, dass alles emotional autobiografisch ist, aber niemand würde wissen, dass es um sie geht. Das einzige Mal, dass sich meine Mutter beschwert, sagt sie mir: „Meine Freunde riefen an und fragten mich, warum sollte Jesse das über mich schreiben? Ich habe ihnen gesagt, dass ich es nicht bin.“ Meine Mutter war meine ganze Kindheit lang ein Clown auf der Geburtstagsparty, also ist sie auf meiner Seite der Fiktion. Sie versteht die lange Tradition vor allem jüdischer Schriftsteller, die den überheblichen Mutter-Archetypus als lustige Gegenüberstellung zwischen dem jungen Erwachsenen auf dem Weg zur Selbstverwirklichung im Angesicht einer überheblichen Mutter verwenden.

ZU irkus Rezension lobte den Titel Fiktion und schrieb: Die Geschichte transzendiert diese Prämisse, wenn das persönliche Leben des Erzählers in den Blick kommt ... seine stärksten Einsichten sind diejenigen, die auf sein eigenes Leben gerichtet sind. Aber Mr. Eisenberg sagte, er sei am einsamsten und stacheligsten College-Neuling, Harper Jablonski, in der Briefgeschichte Mein Mitbewohner hat meine Ramen gestohlen. Ein Fisch aus dem Wasser, eine New Yorkerin in St. Louis, weit außerhalb ihrer Sicherheitsschulen, schreibt Harper verzweifelte Klagen an ihre Highschool-Beraterin Miss Rita.

Herr Eisenberg reiht sich in diesen entfremdeten, den Wandel befürchtenden Stamm ein: Ja, absolut. Sie ist eine Person, die Schwierigkeiten hat, aufs College zu gehen. Jedes Mal, wenn ich irgendeine kleine Veränderung in meinem Leben machen musste, beklagte ich es.

Ich habe die sechste Klasse verpasst, weil wir in der sechsten Klasse von der Grundschule auf die Mittelschule wechseln mussten, erklärt Herr Eisenberg mit einer unbewussten Berührung von Utensilienplatzierung und Brust. Ich war so verängstigt und deprimiert, dass ich für ein paar Monate zu Hause unterrichtete, weil ich mich nicht an diesen Übergang anpassen konnte. Und in Harpers Fall, in dem Buch, kommt es mit dieser Art von bissiger Wut heraus. Bei mir kam es mit dieser Art von Traurigkeit und Trennungsangst heraus. Aber ich kann mich mit ihr identifizieren.

Was Herrn Eisenberg auf eine psychologische Tangente schickt, die weder mit Büchern, noch mit Filmen noch mit Theaterstücken zu tun hat. Ich bin mit einem Psychologen für Jugendliche befreundet. Er erzählt mir, dass er (lacht) Kinder sieht, die aus den schlimmsten Situationen, den schlimmsten Familien kommen und am selbstverwirklichtsten, selbstsichersten und reifsten sind. Ich sagte: ‚Wie ist das möglich?‘

Tseine Faszination für Psychologie, Neurose und eine Mischung aus Hoch- und Niederkultur regt oft zu Vergleichen mit Woody Allen an. In dem Verlagswoche Rezension zu seiner Sammlung von Kurzgeschichten schrieb der Kritiker: Eisenbergs Komödie wird häufig mit der von Woody Allen verglichen, und es ist leicht zu verstehen, warum - die Geschichten sind bevölkert von Neurosen, höchst schwierigen Menschen, ängstlichen Müttern und Therapeuten: Alle scheinen in der dasselbe in sich geschlossene New Yorker Universum.

Diese Affinität macht Herrn EisenbErg der perfekte jüngere Schauspieler, um als Star des nächsten, noch unbetitelten Spielfilms des Autors in das Allen-Oeuvre einzusteigen. Was Allen kann, sagte Herr Eisenberg, ist, Philosophie, Religion, Politik zu nehmen und sie dann auf humorvolle Weise zu verwenden, um das moderne Leben zu kommentieren. Und was er so gut macht, wie es nur wenige mit Humor tun, ist, seinen Intellekt nicht zu gefährden, um diejenigen zu besänftigen, die nicht wissen, was er weiß.

Insgesamt ist Herr Eisenberg lieber ein Kulturschöpfer als ein Kulturkonsument. Ich gehe nicht ins Kino. Ich schaue nicht wirklich Fernsehen. Er sieht sich keine eigenen Filme an – er hasst es, sein eigenes Gesicht auf großen oder kleinen Bildschirmen zu sehen. Er hat den Film über David Foster Wallace nicht gesehen, Das Ende der Tour.

Sah mein Charakter machiavellistisch aus? er fragte nach seiner Darstellung des Rollender Stein Journalist David Lipsky. Er scheint erfreut, wenn die Antwort positiv ist.