Der König der Löwen spielt mit dem Wendepunkt des Fortschritts.Disney Wir lieben es, über die Kosten des Fortschritts poetisch zu werden, aber zu oft ignorieren wir die Methode seiner Ankunft. Die Mechanismen des Momentums sind für sich genommen bedeutsam, weil sie uns über unsere Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft lehren können. Das macht Disneys neue Version von Der König der Löwen so ein Popkultur-Nexuspunkt. Es zwingt uns zu fragen, ob Fortschritt und Formexperimente, die einst im Überfluss vorhanden waren, jetzt nur über dem Sicherheitsnetz des garantierten geistigen Eigentums existieren können.
Der Löwe König , unter der Regie von Jon Favreau , ist ein klarer Sprung nach vorne für visuelle Effekte und Animationen, vielleicht genauso bahnbrechend wie Benutzerbild in jener Hinsicht. James Cameron, der diese fremde Wunderwelt erschuf, scherzte einmal in einer Folge von 2005 Gefolge dass wir in ein paar Jahren keine Schauspieler mehr brauchen würden. Heute sind wir vielleicht nicht so weit von dieser Orwellschen Realität entfernt, wie wir denken. Benutzerbild kombiniert bahnbrechendes fotorealistisches CGI mit hochmodernen 3D-Effekten, die das IMAX-Format auf eine Art und Weise voll ausnutzen, die noch nie zuvor ein Film getan hatte. Es hat die Erwartungen des Publikums an die filmischen Fähigkeiten neu definiert. Der König der Löwen könnte eine ähnliche Wirkung haben – VFX-Supervisor Rob Legato hat sich selbst übertroffen – obwohl absolut verschlingt die Sommerkasse .
Der König der Löwen verwischt die Grenze zwischen computergenerierten Bildern und dem wirklichen Leben. Es ist näher an der größten Tierdokumentation, die Sie je gesehen haben, als an einem Film. Die Liebe zum Detail von jedem Grashalm, kleinen Käfer und großen Säugetier ist einfach atemberaubend. Mufasas (James Earl Jones) Mähne schimmert in königlichem Gold. Pride Rock steht nicht nur hoch, er thront mit Symbolkraft wie etwas aus Der Herr der Ringe . Baby Simbas verspieltes, welpenartiges Aussehen löst herzzerreißende Awwwws aus, wie es die Originalanimation von 1994 einfach nicht kann. Aber das schillernde fotorealistische Rendering schneidet in beide Richtungen. Tiere können nicht wirklich Emotionen zeigen – nicht in dem Maße, wie es ein manipulierter Cartoon kann. So wie, Der König der Löwen kann sich gelegentlich einen Schritt entfernt und emotional ein bisschen langweilig fühlen, auch wenn es ein liebevoller Hauch von Nostalgie ist.
Die aktualisierte Version ist im Wesentlichen ein Beat-for-Beat-Remake des Originals, was es zu einer sicheren Geschichte macht. Seine Qualität und sein Charme sind fast vollständig von dieser bekannten Geschichte abgeleitet, abgesehen von einigen neuen Fackeln von Timon (Billy Eichner) und Pumba (Seth Rogen) und der kugelsicheren Harmonisierung von Simba (Donald Glover) und Nala (Beyoncé Knowles-Carter). Chiwetel Ejiofor und John Oliver sind auch als Scar und Zazu großartig. Aber bei einem perfekten Film wie dem Original läuft jede Art von Remake Gefahr, ein Verlust zu werden. Favreaus eigene Live-Action Dschungelbuch abgeschwächt die Seltsamkeit des Originals, des Neuen Aladdin hat Jasmins Rolle aufgepeppt und versucht, Genie abzurunden, sogar die kommende Mulan strebt einen bodenständigeren Ansatz ohne Musik und Mushu an. Mit Der König der Löwen , Sie stecken im Grunde zwischen dem genauen Einhalten des Skripts oder dem Vornehmen umfassender Änderungen fest; So oder so entfremden Sie einen Teil des Fandoms.
Es stellt sich die Frage: Ist der neue Film notwendig?
Als Weiterentwicklung des Mediums? Absolut. Du musst es sehen, um es zu glauben. Aber als ein Stück in sich geschlossenes Storytelling? Das ist eine undurchsichtigere Debatte. Es ist besorgniserregend, dass die gleichen grenzübergreifenden Sprünge im Filmschaffen auf dem heutigen engen Kinomarkt mit ziemlicher Sicherheit niemals grünes Licht bekommen hätten, wenn man ein neues Konzept für die Leinwand absieht. Disney verständlich abgesagt das viel zu teure Mausschutz , die nach der Fox-Fusion auch in einer faszinierenden neuen digitalen Sandbox gespielt hätte. Das übt ironischerweise mehr Druck auf den stetigen Strom von Runderneuerten aus, uns an Orte zu bringen, an denen wir noch nie zuvor waren.
Cameron hatte seinen ersten großen Durchbruch, als er den berühmten B-Movie-Regisseur Roger Corman mit seinen Fähigkeiten im Produktionsdesign beeindruckte (er baute ein Raumschiff, das wie ein Busen aussah. Ernsthaft ). Es ist fraglich, ob in einer Branche, die heute fast ausschließlich auf Recycling setzt, auch anderen Nachwuchskräften die gleiche Chance auf Innovation geboten wird.
Remakes sind in Hollywood eine Tatsache und nur weil sie Neuinterpretationen früherer Geschichten sind, heißt das nicht, dass sie von Natur aus weniger sind. Die glorreichen Sieben (1960), Invasion der Körperfresser (1978), Narbengesicht (1983), Die Verstorbenen (2006) – das sind alles großartige Filme, die zufällig Remakes sind. Aber dieses König der Löwen verbessert nicht unbedingt die Kerngeschichte des Originals und beleuchtet seine starken Themen nicht weiter. Es stellt sie mit großer Wirkung wieder her, aber es ist nicht so, als ob das Original von 1994 so archaisch ist, dass es einer spritzigen Einführung in eine neue Generation bedarf. Es ist nicht allzu weit entfernt, für moderne Kinder so undurchdringlich zu sein, wie es andere Klassiker der Vergangenheit sein können (versuchen Sie, einen 11-Jährigen zu sehen Im Regen singen , Du traust dich ja nicht).
An einem Punkt sagt ein Charakter Simba, dass er seinem Schicksal nicht entkommen kann, eine starke Aussage, die einen Großteil seiner Entscheidungen für den Rest des Films beeinflusst. Aber was ist das Schicksal des Kinos in dieser turbulenten Zeit? Wenn wir das Medium zu neuen Höhen treiben müssen, aber nur in Form von Star Wars: Folge 17 und Der König der Löwen: 2055 , wovor werden wir uns verschließen? Fortschritt soll in vielen Formen auftreten.
