US-Präsident Donald Trump und Slobodan Milošević, der serbische starke Mann, der vor über einem Vierteljahrhundert Jugoslawien von der Klippe gestoßen und Kriege und Völkermord entfesselt hat.Getty Images Es ist heutzutage ein beliebtes Gesellschafts- und Social-Media-Spiel, um Donald Trump mit verschiedenen Diktatoren zu vergleichen. Das ist verlockend, angesichts unserer 45dasPräsident, der sich autoritären Gewohnheiten hingibt, wie Wut-Twittern über Bundesbehörden, die er nicht mag, oder Missachtung der Rechtsstaatlichkeit, wenn sie ihm in die Quere kommt. Amerikaner sind es ungewohnt, beiläufige Flirts mit diktatorisch klingenden Memen wie CNN blutig mit Trumps Schuh zu zerquetschen, und viele von ihnen wollen ein solches Verhalten nie normalisieren.
Weitere hysterische Anti-Trumper springen sofort zu Adolf Hitler, ein lächerlicher Vergleich sowie ein Verstoß gegen Godwins Gesetz das sagt mehr über sie aus als Präsident Trump. Manche bevorzugen Benito Mussolini, der wie Trump als Diktator eine ausgesprochen absurde Seite hatte Mangel der nie viel Substanzielles erreichte. Ein neuerer italienischer Führer, Silvio Berlusconi, scheint ein besserer Vergleich zu sein, da er wie Trump mit seinen sexuellen Eroberungen reißerisch prahlte und sich wie der lächerliche, wirkungslose Milliardär benahm, der er war. Berlusconi hat sich jedoch nie wirklich vorgenommen, viel zu tun, außer an die Macht zu kommen, während Trump ununterbrochen über seinen angeblichen Wunsch predigt, Amerika wieder großartig zu machen.
Der beste Vergleich ist vielen Amerikanern nicht allzu vertraut und ist ehrlich gesagt verstörend. Der Diktator, dem Donald Trump am ähnlichsten ist, ist Slobodan Milošević, der serbische starke Mann, der vor über einem Vierteljahrhundert Jugoslawien von der Klippe gestoßen und Kriege und Völkermord entfesselt hat, und dann 2006 in Den Haag vor Gericht wegen Kriegsverbrechen starb. Obwohl Milošević in den 1990er Jahren auf den Titelseiten stand, ist er seit seinem Tod aus dem westlichen Bewusstsein verschwunden. Daher lohnt es sich, Milošević noch einmal kurz zu besuchen, da seine Ähnlichkeiten mit Trump verblüffend sind.
Lassen Sie uns zunächst aus dem Weg gehen, wie unähnlich Milošević und Trump waren. Während letzterer ein vielverheirateter Reality-TV-Showman ist, der für die Kamera lebt und die sozialen Medien nicht verschließen oder sich von ihnen fernhalten kann, war ersterer ein farbloser kommunistischer Funktionär, ein Privatmann, der seiner Frau ergeben ist und ein etwas mürrisches Auftreten besitzt. Als soziale Persönlichkeiten könnten sie unterschiedlicher nicht sein.
Doch ein flüchtiger Blick auf ihre politischen Persönlichkeiten offenbart beunruhigende Ähnlichkeiten. Wie Trump machte sich Milošević einen Namen im Finanzwesen, spielte mit dem Geld anderer Leute dubiose Spiele und kam im jugoslawischen System mehr durch persönliche Verbindungen als durch beruflichen Scharfsinn voran. Milošević benutzte wie Trump beiläufig Menschen, sogar seine engsten Freunde, und verwarf sie, wenn sie nicht mehr gebraucht wurden (am Ende seines Regimes ließ Milošević seinen ehemaligen besten Freund und Mentor ermorden); Loyalität mit beiden ist eine Einbahnstraße.
Miloševićs plötzlicher, unerwarteter Aufstieg Mitte der 1980er Jahre wurde von Trump drei Jahrzehnte später auf unheimliche Weise reproduziert. Nach dem Tod des langjährigen jugoslawischen Parteichefs Marschall Tito 1980 erlebte das Land einen endgültigen Niedergang. Jugoslawien war stark von ausländischen Banken abhängig, seine marode Wirtschaft war abhängig von der Infusion von westlichem Bargeld, um am Laufen zu bleiben, und Mitte der 1980er Jahre brach Titos Ponzi-Schema zusammen. Infolgedessen stieg die Arbeitslosigkeit in die Höhe, und die durchschnittlichen Jugoslawen, die sich an den Verbraucherkomfort in der Nähe des Westens gewöhnt hatten, sahen, wie sich alles vor ihren Augen verflüchtigte. Wut folgte.
Angesichts dieser wirtschaftlichen Turbulenzen brach eine politische Gärung aus, die im multiethnischen Jugoslawien unweigerlich eine nationalistische Färbung annahm. Der serbische Nationalismus, der im Kommunismus jahrzehntelang tabu war, tauchte Mitte der 1980er Jahre mit gefährlicher Leidenschaft unter dem Eis auf. Es ist schwer rational zu verstehen, warum die Serben gekränkt waren. Sie waren die mit Abstand größte ethnische Gruppe Jugoslawiens und dominierten das Land nach jeder Berechnung. Trotz weitreichender kommunistischer Bemühungen um das, was wir als Affirmative Action bezeichnen würden (sie nannten es den ethnischen Schlüssel), um sicherzustellen, dass Minderheiten eine proportionale Vertretung in Arbeitsplätzen und Pfründen erhielten, hielten die Serben immer noch die meisten großen Stellen in der kommunistischen Hierarchie und ihren Institutionen, und sie beherrschten Jugoslawiens Militär- und Sicherheitsstrukturen.
Trotzdem waren viele durchschnittliche Serben Mitte der 1980er Jahre wütend und sahen zu, wie ihre wirtschaftliche Sicherheit angesichts des demografischen Rückgangs verschwand. Dies spitzte sich im Kosovo zu, einer autonomen Provinz Serbiens, die zwischen den 1950er und 1980er Jahren von zwei Dritteln Albaner und einem Viertel Serben auf 80 Prozent Albaner und knapp 10 Prozent Serben angewachsen war. Da ein Großteil der serbischen Geschichte mit dem Kosovo verbunden war, wurde dieser demografische Niedergang in Belgrad mit Entsetzen aufgenommen, wo viele Serben ihn als albanische Verschwörung darstellten, um sie zu vertreiben.
1987 dominierte die Kosovo-Frage die serbische Politik, und aus dem Nichts sprang Slobodan Milošević, ein aufstrebender Parteichef, auf den nationalistischen Zug auf. Er hatte nie das geringste Interesse am Nationalismus gezeigt, weder persönlich noch politisch, und schien ohne ethnische Herkunft zu sein Groll selbst, aber er erkannte, dass das Problem seine Fahrkarte zur Macht war. Plötzlich machte sich Milošević zum öffentlichen Verfechter der belagerten Serben des Kosovo und versprach ihnen, ihre Rechte zu verteidigen. Über Nacht wurde Milošević eine Sensation – der erste Politiker, der offizielle Parteitabus über die Annahme des Nationalismus brach – und ein Held für wütende Serben überall.
Er setzte geschickt Nationalismus ein, um die Macht über Serbien und schließlich sogar Jugoslawien zu übernehmen. Ende 1989 war Milošević der Herr des Landes, der Machthaber eines Staates im endgültigen Niedergang. Institutionen, die ihm im Weg standen – das föderale politische System Jugoslawiens, das Militär und die Sicherheitsdienste – wurden angegriffen, dann von Gegnern gesäubert und dann mit Milošević-Bauern und -Kumpanen neu besetzt.
Was der starke Neuling jedoch nicht geplant hatte, war das Aufkommen konkurrierender Nationalismen gegen Serbien. Die Bedrohung durch den serbischen Chauvinismus erschreckte Albaner und bald auch Kroaten und Slowenen. Alte Feindschaften kehrten zurück. Im Sommer 1991 erklärten Slowenien und Kroatien ihre Unabhängigkeit vom von Milošević dominierten Jugoslawien, was die Föderation zum Scheitern brachte und eine Reihe hässlicher ethnischer Kriege hervorbrachte, die die Region bis zum Ende des Jahrzehnts heimsuchten. Heute ist der Großteil des ehemaligen Jugoslawiens ärmer, korrupter, ethnisch gespaltener und krimineller als damals. Milošević griff nach der Axt des serbischen Nationalismus und benutzte sie, um das Land niederzureißen.
Milošević hat Serbien ruiniert, genau wie er den größten Teil Jugoslawiens ruiniert hat, und hat politische, soziale und wirtschaftliche Wunden zugefügt, die selbst jetzt nur wenige Anzeichen einer Heilung zeigen. In Wahrheit hat er sich nie um Serben gekümmert, er wollte nur Macht. Zynisch trug er den Mantel des Nationalismus und täuschte die Serben, indem er ihnen sagte, was sie hören wollten: Ich werde dich beschützen. Ich werde die Serbität verteidigen. Ich werde den Wohlstand wiederherstellen. Nichts davon war wahr. Sein Plan, Serbien wieder großartig zu machen, war nichts als eine Farce. Als er die Macht erlangt hatte, wusste Milošević wirklich nicht, was er tun sollte; er war besser in feuriger Rhetorik als in der Realität. Infolgedessen improvisierte Milošević Krise um Krise und hinterließ ein zerbrochenes und verarmtes Serbien, kleiner und schwächer als es vor dem Ersten Weltkrieg war.
Als die Serben herausfanden, dass sie betrogen worden waren, war es zu spät; das Land war bereits zerstört, und Milošević konnte dank seiner Kontrolle über die Medien und die Polizei bis zum Herbst 2000 durchhalten und seine Familie und seine Mitläufer auf Schritt und Tritt bereichern. Dass er schließlich nach Den Haag ausgeliefert wurde, um sich der Justiz zu stellen, scheint im Vergleich zu den Verwüstungen, die Slobodan Milošević hinterließ, unzureichend.
Sie können den bemerkenswerten Aufstieg von Donald Trump in den Jahren 2015-16 verstehen, indem Sie einfach den serbischen Nationalismus gegen weißen Nationalismus austauschen: Die Parallelen sind unheimlich und verstörend. Trump, der nie das geringste Interesse an der Not der weißen Arbeiterklasse gezeigt hatte, während er sein schwaches Imperium aus gauche Eigentumswohnungen und Casinos aufbaute, erfand sich plötzlich als ihr Champion neu. Indem Trump wütenden und entfremdeten Menschen erzählte, was sie hören wollten, schuf Trump über Nacht eine politische Bewegung und ritt sie auf mysteriöse Weise direkt ins Weiße Haus.
Jetzt, wo er da ist, hat Präsident Trump seine grandiosen Versprechen an seine Basis nicht gehalten. Gesänge von Build the Wall, um Amerikas aktuelle Demografie zu bewahren, sind verstummt, während Trumps Populismus in der Praxis ein Kabinett voller Goldman-Sachs-Alumni und Steuersenkungen für die Reichen bedeutet. Zu diesem Zeitpunkt erscheint Trumps Manipulation des weißen Nationalismus genauso zynisch unehrlich wie Miloševićs serbischer Patriotismus.
Bisher ist Amerika natürlich dem Schicksal Jugoslawiens entgangen. Wir sind ein viel größeres und reicheres Land, und unsere Wirtschaft ist trotz all ihrer strukturellen Probleme viel weniger angespannt als die Jugoslawiens in den 1980er Jahren. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass Donald Trump dieselbe Dose mit ethno-nationalistischen Würmern geöffnet hat wie Slobodan Milošević, und wenn er diese Feuer weiter schürt, während er nichts für seine wütende und entfremdete Basis tut, könnte Amerika doch noch viel mehr Jugoslawien ähneln als jeder vernünftige sollte wollen.
John Schindler ist Sicherheitsexperte und ehemaliger Analyst der National Security Agency und Spionageabwehrbeamter. Als Spezialist für Spionage und Terrorismus war er auch Marineoffizier und Professor am War College. Er hat vier Bücher veröffentlicht und ist auf Twitter unter @20committee.
