Allgemeine Stadionansicht des US-Bankstadions in Minneapolis, Minnesota.Adam Bettcher/Getty Images
Diese Woche kommen Eagles- und Patriots-Fans zusammen mit dem weltweit größten Zusammenschluss von Privatjets in die Twin Cities. Aber für einige lokale CEOs, die gebeten wurden, siebenstellige Beiträge an die Minnesota Super Bowl Host Committee , das Big Game konnte nicht früh genug vorbei sein.
Die größte Frage – eine, die alle Städte, die einen Super Bowl veranstalten möchten, in Betracht gezogen haben – lautet: Lohnt es sich, einen Super Bowl auszurichten?
Im Fall von Minneapolis wurde das Potenzial, einen Super Bowl auszurichten, vor einigen Jahren genutzt, um die Ausgaben des Steuerzahlers in Höhe von 500 Millionen US-Dollar für ein neues Stadion zu rechtfertigen. Befürworter des Deals stellten die Tradition der NFL fest, lohnend das Titelspiel zu Städten mit brandneuen Veranstaltungsorten.
Die übliche Argumentation ist, dass die Ausrichtung eines Super Bowl eine einmalige Gelegenheit ist, die ungeahnte wirtschaftliche Auswirkungen auf kleine Unternehmen, befristete Beschäftigungsmöglichkeiten und die lokale Steuerbasis hat – ganz zu schweigen von der Stärkung des Stadtgeists. Der Gouverneur von Minnesota, Mark Dayton, wiederholte dieses Gefühl, als er angeheftet die wirtschaftlichen Auswirkungen des Super Bowl und der dazugehörigen Veranstaltungswoche mit 500 Millionen US-Dollar. Einige Akademiker haben argumentiert, dass die realen wirtschaftlichen Auswirkungen auf lokaler Ebene viel geringer sind – vielleicht nur 30 Millionen US-Dollar, was erheblich weniger ist als die 50 Millionen US-Dollar des Super Bowl Host Committee angehoben .
Rockport Analytics, ein Beratungsunternehmen, das vom Gastgeberkomitee beauftragt wurde, die wirtschaftlichen Auswirkungen des Super Bowl LII zu untersuchen, ist Vorhersage 28 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Steuereinnahmen für die Region und eine direkte Auswirkung auf die Unternehmen der Region von über 200 Millionen US-Dollar. Lester Bagley, Vizepräsident der Minnesota Vikings, erzählte die Handelskammer von St. Paul, dass es Anzeichen dafür gibt, dass der Super Bowl LII die größte lokale Medienattraktion aller Zeiten sein wird, mit 5.800 Medienvertretern, die in die Stadt kommen und 150.000 Besuchern von außerhalb erwartet werden.
Die eigentliche Debatte, die über dieser und jeder anderen Debatte über die wirtschaftlichen Auswirkungen des Super Bowl schwebt, dreht sich um die langfristigen nachhaltigen wirtschaftlichen Auswirkungen der Veranstaltung sowie um ihre Rolle als Katalysator für ein verbessertes regionales Branding. Werden all diese wohlhabenden Unternehmensleiter in der Stadt – viele, die vielleicht zum ersten Mal Minnesota besuchen – eine vielversprechende lokale Investitionsmöglichkeit erkennen oder sich mit einem lokalen Unternehmer vernetzen? Kann sein. Werden Eagles- und Patriots-Fans, die mitten im Winter nach Minnesota kommen, so beeindruckt sein, dass sie davon träumen, im Sommer wiederzukommen? Vielleicht.
Wie bei jedem geschäftlichen Vorhaben müssen die tatsächlichen Auswirkungen des Super Bowl LII im Laufe der Zeit gemessen werden. Rockport berechnet noch immer die Gesamtwirkung der letzten beiden Super Bowls in San Francisco und Phoenix. Für die Menschen in Minnesota kann nun, da die Möglichkeit beseitigt wurde, ihre Heimatstadt Vikings in ihrem eigenen Super Bowl zu haben, die eigentliche Abrechnung beginnen. Bleibt die Frage, wird sich das summieren?
