YouTuber @phillyd, aus dem Video Marriage Makes You Fat.(Quelle: YouTube-Screenshot) Gestern postete ein YouTuber mit 4,5 Millionen Abonnenten ein Video mit dem Titel: YouTube schließt meinen Kanal und ich weiß nicht, was ich tun soll , und obwohl es nicht annähernd so beliebt war wie einige seiner anderen Videos (wie z Hot Chick Zombie-Übernahme! und Ehe macht dick ), hat es auf dem führenden Video-Sharing-Kanal, Twitter, Reddit usw. viel Resonanz erzeugt. In dem Beitrag beschreibt Philip DeFranco, ein Nutzer des Dienstes seit neun Jahren, wie mehrere seiner Videos waren Monetarisiert gemäß den YouTube-Richtlinien für Inhalte freundlich für Werbetreibende .
Die Inhaltsrichtlinien verbieten die Monetarisierung von Videos, die zu sexuell, zu gewalttätig, zu grob, zu stoner oder zu kontrovers sind.
Ein YouTube-Sprecher bestätigte, dass DeFrancos Kanal nicht in Gefahr ist, geschlossen zu werden, was seine Schlagzeile etwas irreführend macht. Der eigentliche Inhalt des Videos ist jedoch nicht weit davon entfernt, die Situation zu beschreiben. Allerdings gibt es zwei Möglichkeiten, die Spannung zwischen dem Star und der Seite zu betrachten, die seinen Ruhm ermöglicht hat: Entweder haben YouTuber den Versuch von Google, transparenter zu sein, missverstanden, oder Transparenz hat nur einen anhaltenden Ressentiment gegenüber YouTube von den Leuten selbst beschleunigt accelerate die Internet-Bewohner an der Site festhalten.
Die Vlogbrothers haben wahrscheinlich die urkomischste Demonetisierungsmitteilung bekommen. Zeigt die Vielfalt der betroffenen Inhalte an. pic.twitter.com/lRrGkN5HSY
– Hank Grün (@hankgreen) 1. September 2016
Das Wichtigste zuerst: Die Regeln für die Monetarisierung von Videos haben sich nicht geändert. Dies kann überprüft werden, indem Sie den obigen Link auf Archive.org überprüfen. Hier die Seite vom März 2015 . Es sind die gleichen Regeln. YouTube sagt auch, dass es die Durchsetzung der Richtlinien nicht verstärkt hat. Das heißt, YouTube-Nutzer @MrRepzion fühlte sich von einem Sperrfeuer überrumpelt von Entmonetarisierungsmitteilungen.
Wenn meine Videos nicht wieder monetarisiert werden und mehr Videos von der Monetarisierung entfernt werden, sagt @MrRepzion, der 1,5 Millionen Follower hat, in seinem Video vom 29. August, werde ich YouTube dieses verdammte Jahr verlassen.
Ein YouTube-Sprecher schickte dem Braganca eine E-Mail, dass die jüngsten Änderungen (die noch nicht alle monetarisierten YouTube-Konten erreicht haben) mehr Transparenz über die Entscheidungen der Website schaffen sollten. Benutzer der Website konnten immer sehen, ob eines ihrer Videos von der Richtlinie betroffen war, aber der Hinweis versteckte sich tiefer in ihrem Dashboard. Jetzt erscheinen die Benachrichtigungen oben auf der Hauptverwaltungsseite, die YouTuber verwenden. Außerdem erhalten die Ersteller E-Mails, wenn bei einem Video Werbung verloren geht. Sobald die Monetarisierung eines Videos aufgehoben wurde, haben Videokünstler die Möglichkeit, die von einem automatisierten System getroffene Entscheidung zu beantragen Überprüfung durch einen Menschen .
Während die Informationen früher in der Analyse auf Videoebene gefunden werden konnten, sind sie jetzt in ihrem Videomanager verfügbar, was es viel einfacher macht, den Status auf einen Blick anzuzeigen, schrieb der Sprecher.
Becky Boop , eine andere YouTuberin hat selbst einen tiefen Tauchgang gemacht. Das ist gut:
Mehr Transparenz und ein zugänglicher Beschwerdeprozess klingen positiv. Warum sind YouTube-Stars so sauer?
Es gab Murren, Eric Schiffer, Vorsitzender von DigitalMarketing.com , sagte der Beobachter in einem Telefonat. Mit anderen Worten, es begann nicht mit den neuen Hinweisen. Ich würde sagen, sie sitzen auf einem Pulverfass. Sein Unternehmen vertritt eine Reihe von YouTube-Stars bei ihren Bemühungen, das Publikum über andere Medien zu erreichen (DeFranco gehört nicht dazu). Zum Beispiel wurden die Bücher von Videostars ein heißer Weg, um Totholz zu verkaufen mit Tinte ausgestattet.
Schiffer sagte, dass die neuen Benachrichtigungen eine bereits eiternde Wunde verschlimmern. Ich denke, ein Teil davon ist nur die Erinnerung, sagte er und erklärte, wenn Sie wissen, dass Sie jedes Jahr Ihre Steuern zahlen müssen, aber der IRS plötzlich jeden Monat einen Brief schickt, der Sie daran erinnert, dass eine Rechnung kommt, wird er anfangen zu machen Sie ärgern sich über die Besteuerung.
Wenn ein anderes großes Internetunternehmen eine YouTube-Alternative schaffen wollte, argumentierte Schiffer, sei diese Kerfuffle ein günstiger Moment, um Stars anzulocken, die Bedenken haben, warum es fast jede Einschränkung gibt, sagte Schiffer. Er dachte insbesondere, dass Amazon mit seinen bestehenden Bemühungen um Video- und Cloud-Dienste ein idealer Ort sein könnte, um große YouTube-Persönlichkeiten einzuladen, ihre Inhalte zu verschieben (es gibt immerhin bereits Twitch). Schiffer räumte jedoch ein, dass niemand eine Plattform hat, die YouTube herausfordern könnte.
Das Verblüffende an YouTubes Ansatz in dieser Situation ist, dass er so abgestumpft ist. Wenn Comedian Joe Rogan Geld verdienen kann sein Podcast , wie ist es für YouTube nicht möglich, dass Werbetreibende mit Inhalten in Verbindung treten, die nicht für alle Zielgruppen geeignet sind? Könnten YouTuber ihre Inhalte nicht einfach als nicht jugendfrei kennzeichnen und die Website dies verwenden lassen, um die Partner einzuschränken, die sie einbetten?
YouTube hat die Möglichkeit, sich anzupassen, sagte Schiffer. Ich denke, das ist eine Möglichkeit, weiter zu profitieren. Mit anderen Worten, wenn YouTube in der Lage ist, einige Videos mit hohem Traffic zu entmonetarisieren, kann das Unternehmen davon profitieren, diesen Traffic zu halten, ohne die Einnahmen für alle Aufrufe zu teilen, die die Ersteller von Inhalten erzielt haben.
Es gibt viele YouTuber, die erwägen, auf andere Plattformen zu wechseln, sagte Schiffer und zuversichtlich, dass das Publikum folgen würde (dieser Teil macht uns skeptisch, aber die Zeit wird es zeigen).
Wir haben nicht viele Details über Videos, die entmonetarisiert wurden, aber DeFranco nennt insbesondere eines seiner Stücke, das kürzlich die Werbeunterstützung verloren hat. Es trägt den Titel: Durchgesickertes Video von SJW, das es verliert, explodiert in ihrem Gesicht. Das Video enthält drei Neuigkeiten: einen Vorfall mit einer Internet-Persönlichkeit und einem Lyft-Fahrer, einen Vergewaltigungsfall und ein Drama im Haus des Rappers Chris Brown. Es gibt ein Fluchwort (das wir hier bereits verwendet haben) im Lyft-Video, aus dem DeFranco Auszüge teilt. Dann geht es in der zweiten Geschichte um Vergewaltigungen, die mit der letzten Richtlinie in Konflikt geraten könnten: Kontroverse oder sensible Themen und Ereignisse.
Wir haben den YouTube-Sprecher gefragt, ob dieses bestimmte Video wahrscheinlich nach einem Aufruf zur Überprüfung durch einen Menschen erneut monetarisiert wird, uns wurde jedoch mitgeteilt, dass das Unternehmen keine individuellen Entscheidungen zu Inhalten kommentiert, auch nicht relativ einfache, wie z urheberrechtlich geschütztes Material. Daher fragten wir im Großen und Ganzen, ob anstößige Inhalte die Richtlinien erfüllen könnten, wenn sie sich auf aktuelle Nachrichten aus der Welt beziehen und nicht auf Inhalte zu reinen Unterhaltungszwecken, aber uns wurde gesagt, dass die Frage zu weit gefasst sei, ohne sie auf ein bestimmtes Video zu beziehen. Es war ein bisschen wie ein Catch-22.
DeFranco war nach wiederholter Bitte um Stellungnahme nicht sofort verfügbar.
