Die Werbekriege gehen diese Woche im 1. Legislativbezirk weiter, da die GOP mit einem Mailer herauskommt, der einige Fakten verzerrt.
Während sich der bundesstaatliche Showdown in Washington abspielt, hoffen die Republikaner aus South Jersey, daraus Kapital zu schlagen, indem sie den gemäßigten Demokraten Jeff Van Drew beschuldigen, für die Beschleunigung von Obamacare in New Jersey gestimmt zu haben.
Der Mailer wird wahrscheinlich einige Punkte unter den Republikanern, insbesondere den Konservativen, sammeln, die seit der Einführung des Gesetzes gekämpft haben, um es in Schach zu halten. Die Abstimmung, auf die sich die GOP bezieht, hat mit der Aufklärung der Öffentlichkeit über den Austausch im Gesundheitswesen zu tun, der ein wesentlicher Grundsatz der Gesundheitsreformen des Präsidenten und einer der umstrittensten ist. Van Drew hat tatsächlich mit Ja gestimmt, wie die Anzeige behauptet.
Es gibt nur ein Problem: Van Drew stimmte im Senat mit Nein zu einem Gesetzentwurf zur Umsetzung des Austauschs von New Jersey. Wie also führt ein Nein zu einer Beschleunigung von Obamacare?
Nachdem der Wechselentwurf genehmigt wurde, legte der Senat einen weiteren Gesetzentwurf vor, in dem der Beauftragte für Banken und Versicherungen aufgefordert wurde, eine öffentliche Sensibilisierungskampagne über die neue vom Bund vorgeschriebene Krankenversicherungsbörse zu starten.
Der Gesetzentwurf, gegen den der Gouverneur sein Veto einlegte, wies die Bankenabteilung an, herauszufinden, wie man die Leute wissen lässt, dass die Börse existiert und wie sie davon profitieren können. Die Republikaner im Senat stimmten mit Nein, während die Demokraten, darunter Van Drew, mit Ja stimmten.
Van Drews Leute sagen, ihr Kandidat habe bei der einzigen wesentlichen Abstimmung im Zusammenhang mit Obamacare mit Nein gestimmt, während die GOP sagt, dass seine Stimme zum Bildungsteil eine Beschleunigung der Umsetzung bedeutet.
Diese Typen jammern gerne darüber, dass sie irreführend sind, wenn sie einfach nur lügen, sagte Van-Drew-Sprecherin Allison Murphy.
Aber gerade als Van Drews Leute letzte Woche an einer Anzeige standen, die andeutete, dass ein gesetzgebender Ethikausschuss Van Drews Vizekandidaten, Abgeordneter Nelson Albano, wegen einer Beschwerde, die Albano gegen einen State Trooper eingereicht hatte, nicht bemängelte, obwohl der Ausschuss tatsächlich für weitere Ermittlungen gestimmt hatte, eine Sprecherin der republikanischen Kandidatin Susan Adelizzi Schmidt sagte, die Anzeige sei sachlich richtig.
Tatsache ist, dass jeder Republikaner gegen die Ausgabe von Steuergeldern für Obamacare in New Jersey gestimmt hat, während Jeff Van Drew und alle Demokraten dafür gestimmt haben, sagte Sprecher Chris Russell. Senator Van Drew jammert, weil er erwischt wurde. Vielleicht sollte er eine Seite aus dem Buch seines Vizepräsidenten nehmen und einen gefälschten Brief an die Staatspolizei schreiben, um sich darüber zu beschweren, weil es hier auf taube Ohren stößt.
Die LD1-Kampagne wurde von beiden Seiten von irreführenden Kampagnenwerbungen beschuldigt, da jede Seite im hitzigen Rennen in die Offensive gegangen ist.
Der Bezirk wird von drei Demokraten vertreten, neigt aber demografisch gesehen republikanisch. Die GOP hofft, mindestens einen der drei aufgrund der erwarteten Rockschöße von Gouverneur Chris Christie abzusetzen.
