Der jüngste Wikileaks-Dump von 20.000 E-Mails des Democratic National Committee hat politische Sensationen und Skandalen im großen Stil ausgelöst. Diese interne Kommunikation enthüllt nichts Schmeichelhaftes über den DNC oder Hillary Clinton, die auf ihrem Parteitag in Philadelphia, der heute mit Fanfare beginnt, zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten gesalbt werden soll.
Wikileaks hat Hillarys Krönung einen hässlichen Schraubenschlüssel verpasst. DNC-E-Mails enthüllen eine Clinton-Kampagne, die zwielichtig und unehrlich , ganz zu schweigen von korrupt. Seine geheimen Geschäfte mit Hillarys Gegnern – ob Bernie Sanders oder Donald Trump – warenhave geschmacklos und möglicherweise illegal . Zu sagen, dass dies eine wenig schmeichelhafte Darstellung von Team Clinton ist, ist, als würde man sagen, dass Titanic hatte Probleme mit Eis.
Die Auswirkungen dieses massiven Lecks sind bereits gravierend. Debbie Wasserman Schultz, die umkämpfte DNC-Vorsitzende, wurde gezwungen, forced ihren Rücktritt anbieten vor dem Parteikonklave in Philadelphia, während Senator Sanders, der während des Vorwahlkampfs der Demokraten als Ziel aggressiver DNC-Aufmerksamkeit entlarvt wurde, angegeben er war nicht schockiert, aber ich bin enttäuscht von den Wikileaks-Enthüllungen. Die Demokraten sind jetzt alles andere als einig, wenn sie sich darauf vorbereiten, es mit Donald Trump und den Republikanern aufzunehmen.
Am Vorabend der viertägigen Extravaganz des demokratischen Kongresses hätte dieser Datendump nicht besser zeitlich abgestimmt sein können, um Hillary und ihren Bemühungen, diesen November ins Weiße Haus zurückzukehren, zu schaden. Obwohl es zweifelhaft ist, dass durchgesickerte RNC-interne E-Mails die Lektüre für die Öffentlichkeit angenehmer machen würden, wird Clinton daraus mit dem unauslöschlichen Pinsel von Korruption und Absprachen mit der Führung ihrer Partei, um die demokratische Präsidentschaftsnominierung zu fixieren, hervorgehen.
Wikileaks hat wie versprochen geliefert seine öffentlichen Drohungen zu schädigen Team Clinton mit gehackten E-Mails. Obwohl der DNC nicht leugnen kann, dass viele der durchgesickerten Nachrichten authentisch erscheinen – sie hätten den Rücktritt des Vorsitzenden natürlich nicht erzwungen, wenn sie gefälscht wären – bleibt die wichtige Frage, wie die gerühmte Datenschutzorganisation in die Hände gekommen ist.
Es stellt sich heraus, dass es dort kaum ein Geheimnis gibt. Es ist kein Geheimnis, dass der DNC kürzlich einem großen Hack ausgesetzt war, der von unabhängigen Cybersicherheitsexperten leicht getroffen wurde bewertet als das Werk des russischen Geheimdienstes durch zuvor bekannte Ausschnitte. Einer von ihnen, COSY BEAR oder APT 29 genannt, hat sich im vergangenen Jahr mit Spear-Phishing illegalen Zugang zu vielen privaten Netzwerken im Westen sowie zum Weißen Haus, dem Außenministerium und den Joint Chiefs of Staff verschafft. Eine weitere Hackergruppe, die an dem Angriff auf das DNC beteiligt ist, genannt FANCY BEAR oder APT 28, ist eine bekannte russische Front, wie Ich habe bereits ein Profil erstellt .
Diese Bären haben nicht viel unternommen, um ihren DNC-Hack zu verbergen – in einem Fall zurücklassen ein russischer Name auf Kyrillisch als Signatur – und Kreml-Attribution wurde Bestätigt durch unabhängige Analyse durch ein zweites Cybersicherheitsunternehmen.
Die Antwort ist einfach: Russische Hacker, die für den Kreml arbeiten, haben das DNC im Internet gestohlen und dann die gestohlenen Daten, darunter Tausende von wenig schmeichelhaften E-Mails, an Wikileaks weitergegeben, das sie der Welt gezeigt hat.
Dies bedeutet natürlich, dass Wikileaks Moskaus Geboten folgt und sich mit Wladimir Putin ins Bett gelegt hat. Als Reaktion auf den Datendump hat die DNC dies gesagt und die Clinton-Kampagne hat die Ansicht unterstützt, dass Moskau bei dieser Wahl Donald Trump bevorzugt und Wikileaks verwendet, um Hillary zu schaden. Diese Ansicht, die von den meisten Menschen noch letzte Woche als bizarr angesehen wurde, wird Ernst genommen werden vom Weißen Haus – wie es sein sollte.
In Wahrheit ist Wikileaks für jeden, der sich mit Spionageabwehr und russischem Spionagehandwerk auskennt, seit Jahren eine offensichtliche Kreml-Front, und es ist schön, die Demokraten und ihre Verbündeten in den Mainstream-Medien kommen plötzlich zu dieser Ansicht – die ich seit 2013 öffentlich vertrete, basierend auf meiner langjährigen Erfahrung in der Arbeit gegen russische Sicherheitsbehörden in der SpyWar .
Wikileaks erlangte 2010 internationale Bekanntheit, als es online veröffentlicht wurde eine Viertelmillion klassifizierte Kabel des Außenministeriums, die war vom verärgerten Army Private Bradley (jetzt Chelsea) Manning gestohlen worden. Dies war ein großer schwarzer Fleck für die damalige Außenministerin Hillary Clinton und löste einen weltweiten Skandal aus.
An Wikileaks oder seiner Schlüsselrolle im internationalen Propagandaapparat des Kremls ist nichts Neues. 
Assange wurde 2014 von einem Braganca-Reporter fotografiert.Emily Lembo für Beobachter
Wikileaks wurde 2006 gegründet, angeblich als Datenschutzorganisation und in Wirklichkeit als Eitelkeitsprojekt des australischen Hacktivisten Julian Assange , der sich seit Mitte 2012 in der ecuadorianischen Botschaft in London versteckt, auf der Flucht vor Anklage wegen Vergewaltigung in Schweden. Es ist unklar, wann die Verbindungen der Gruppe zum Kreml geschmiedet wurden, aber es ist offensichtlich, dass sie existierten, als Wikileaks Mitte 2013 im Mittelpunkt des Falls Edward Snowden stand.
Die Rolle von Wikileaks in der Snowden-Saga wäre schwer zu überschätzen, nicht zuletzt, weil Assange es war, der dem amerikanischen IT-Auftragnehmer riet, in Russland Zuflucht zu suchen. Snowden verließ Hongkong im Juni 2013 auf der Grundlage von Assanges Rat und in Begleitung von Sarah Harrison, einer hochrangigen Wikileaks-Beamtin und Assange-Vertrauten, im Juni 2013 nach Moskau, wo er bleibt.
Warum Assange empfahl, dass der NSA-Auftragnehmer Putin Schutz sucht, ist eine wichtige Frage. Wie Ich erklärte letztes Jahr:
Nur in Russland sei Ed sicher, riet Julian, denn dort werde er von Wladimir Putin und seinen Geheimdiensten, insbesondere dem FSB, beschützt. Man könnte meinen, dass es für eine Datenschutzorganisation eine seltsame Entscheidung sein könnte, beim FSB Schutz zu suchen – einer der gemeinsten Geheimpolizei der Welt, die Millionen ohne Haftbefehl ausspioniert und Gegner frei ermordet. Aber Wikileaks ist keine gewöhnliche NGO.
Warum Assange wusste, dass Russland Snowden aufnehmen würde – es könnte ein großer politischer Ärger für Moskau sein – ist eine Schlüsselfrage, die jeder Spionageabwehrbeamte beantwortet haben möchte. Spricht Julian im Namen des FSB oder wusste er nur, dass Ed das Refugium und den Schutz erhalten konnte, den er suchte?
Dann ist da noch die aufschlussreiche Tatsache, dass Assange hat gewollt FSB-Schutz auch für sich selbst:
Während er sich in London versteckte, bat Assange darum, dass er seinen eigenen Sicherheitsdienst in der Botschaft wählen könne, und schlug den Einsatz russischer Agenten vor. Es ist, gelinde gesagt, überaus seltsam, dass ein westlicher Datenschutzbeauftragter den Schutz der russischen Geheimpolizei will, während er sich in einem westlichen Land versteckt.
Es besteht kein Zweifel, dass Assange Putins höchst unappetitliche Geheimdienste als seine Freunde betrachtet. Warum ist eine sehr gute Frage, die sich jeder stellen sollte, der sich mit Wikileaks beschäftigt.
Trotzdem ist Assanges Zuneigung zum Kreml und seinen Geheimdiensten nichts Neues und war etwas Ich habe vor ungefähr drei Jahren geschrieben , als die Snowden-Geschichte brach. Dies drehte sich um Israel Shamir, einen antisemitischen Spinner, der seit vielen Jahren im Wikileaks-Orbit ist und als enger Vertrauter von Assange und seinem Ansprechpartner in russischen Angelegenheiten dient. Wie ich bereits im Juli 2013 ausgeführt habe:
Wer ist Israel Shamir? Das ist keine einfache Frage, die mit großer Sicherheit zu beantworten ist. Seine offizielle Biografie gibt an, dass er 1947 in der Sowjetunion geboren wurde und 1969 nach Israel emigrierte, aber wenig von ihm Lebenslauf hält einer eingehenden Prüfung stand. Er gibt zu, so etwas wie ein halbes Dutzend verschiedener Identitäten zu haben, komplett mit Decknamen. Von größtem Interesse ist dabei, dass er, bevor er durch seine Wikileaks-Links berühmt wurde, in europäischen Kreisen vor allem als neonazistischer Holocaust-Leugner bekannt war. Was für einen Juden und einen israelischen Staatsbürger eine ziemlich seltene Sache ist, sich zu vermischen.
Shamir, der unter mehreren Namen operiert, ist für sein antisemitisches Vitriol bekannt und liebt es, die . zu rühmen Protokolle der Weisen von Zion und rumhängen mit nordischen Neonazis. Seine Ansichten sind so seltsam und vehement, dass sich viele gefragt haben, ob Shamirs wirklich eine ist provokativer Faktor im Auftrag eines Geheimdienstes. Der jüdische Gelehrte Norman Finkelstein, der für seine eigenen pro-palästinensischen Ansichten bekannt ist und der Shamir mehr als einmal begegnete, nannte ihn einen Wahnsinnigen und fügte hinzu: Er hat seine gesamte persönliche Geschichte erfunden. Nichts, was er über sich selbst sagt, ist wahr. Alles in allem ist Shamir eine ziemlich seltsame Wahl als Wikileaks-Ansprechpartner für Russland.
Obwohl Wikileaks halb bestritten hat, dass Shamir auf ihrer Gehaltsliste steht, war Shamir selbst es Reichlich klar für wen er arbeitet. Die Geheimdienste hatten diesen Sonderling bereits in den 1980er Jahren als KGB-Agenten eingestuft, und angesichts von Shamirs pro-Moskauer Schimpfworten scheint es bis heute keinen Grund zu zweifeln, dass er immer noch mit russischen Spezialdiensten befreundet ist.
Da Assange nicht gerade schüchtern war, was seine pro-moskauischen Ansichten angeht – einschließlich— seine eigene Show auf RT , das Kreml-Agitprop-Netzwerk – warum westliche Reporter bis vor etwa vier Tagen nicht in dieses Chaos gegraben haben, ist eine wichtige Frage. Zumal Assange vor Jahren jeglichen Anspruch auf Objektivität fallen ließ und in einer Vielzahl von Fragen sklavisch der Moskauer Linie folgte wie Syrien die nichts mit Privatsphäre zu tun haben.
Dass Assange und Wikileaks Stellvertreter für Putin sind, ist jetzt offensichtlich, und zwar schon seit einiger Zeit, da die Medien haben es nach und nach bemerkt . Ihre Operation, Hillary Clinton zu Fall zu bringen – über die Assange 2014 in einem exklusiven Interview mit dem Braganca sagte: Es ist ziemlich klar, dass wir Zeugen der Geburt eines Google-Militär-Überwachungskomplexes werden – ist nur der letzte Tropfen.
ich habe das geraten vor einem Jahr: Wikileaks sollte als Front und Aushängeschild für den russischen Geheimdienst behandelt werden, der es geworden ist, während diejenigen, die mit Wikileaks ins Bett gehen – in dieser Gruppe sind viele westliche „Datenschutzbefürworter“ – nach ihren Gefühlen gefragt werden sollten zumindest indirekte Verbindungen zu Putins Spionagediensten besitzen. Es ist besser zu sehen, wie die westlichen Medien zu spät kommen, als nie.
An Wikileaks oder seiner Schlüsselrolle im internationalen Propagandaapparat des Kremls ist nichts Neues. 1978 das Magazin Informationsbulletin für verdeckte Aktionen schien die Geheimnisse des westlichen Geheimdienstes zu enthüllen. Ihr Herausgeber war Phil Agee, ein verärgerter ehemaliger CIA-Offizier, der mit kubanischen und sowjetischen Geheimdiensten ins Bett gegangen war (sein KGB-Deckname war PONT). CAIB wurde tatsächlich auf Anweisung des KGB K gegründet und diente jahrelang als Kanal für Kremllügen und Desinformation, die dem westlichen Geheimdienst ernsthaft schaden.
Während sich CAIB der Öffentlichkeit als wahrheitsgetreue Gruppe von Whistleblowern präsentierte, war es in Wirklichkeit eine KGB-Front, obwohl nur wenige Zeitschriftenmitarbeiter außerhalb von Agee wussten, wer wirklich das Sagen hatte und die Rechnungen bezahlte. Es ist am besten, sich Wkilieaks als nicht mehr als CAIB vorzustellen, das für das Internetzeitalter aktualisiert wurde. Da hochrangige Sicherheitsbeamte des Kremls habe vor kurzem zugegeben dass Snowden ihr Agent ist und amerikanische Geheimnisse mit ihnen geteilt hat, ist Ed nur der heutige Phil Agee – obwohl Phil zumindest den Verstand hatte, lieber ins sonnige Havanna als ins verschneite Moskau abzuwandern.
Der wichtige Teil dieser Geschichte ist, dass der russische Geheimdienst mit Hilfe seines Wikileaks-Ausschnitts direkt in eine amerikanische Präsidentschaftswahl interveniert hat. Selbst der KGB war auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges verlegen, aber Putin fürchtet nichts in Obamas Washington, wie seine zunehmend dreisten Aktionen gegen die Amerikaner deutlich machen.
Der schädlichste Aspekt des DNC-Leaks ist die Gewissheit, dass Moskau Desinformation – d. h. falsche Informationen, die unter Fakten versteckt sind – platziert hat, um den Demokraten und der Clinton-Kampagne zu schaden. Desinformation ist ein ehrwürdiger russischer Spionagetrick, der für sein Ziel politisch verheerend sein kann.
Desinformation ist am effektivsten, wenn sie mit wesentlichen Wahrheiten spielt. Da Hillary wirklich korrupt und alles andere als ehrlich ist und die DNC ihr Gebot tatsächlich auf zwielichtige Weise erfüllt hat, werden Lügen, die diese Themen verstärken, von vielen Amerikanern leicht geglaubt werden. Es ist offensichtlich, dass Moskau bei dieser Wahl Trump gegenüber Clinton bevorzugt, was angesichts der wichtigen Rolle Putin-freundlicher Berater in der Trump-Kampagne nicht überraschen sollte, und wie könnte man besser helfen, als Team Clinton zu diskreditieren?
Es ist bereits offensichtlich, dass einige der anzüglichsten E-Mails im DNC-Mega-Dump sind gefälscht – wie zu erwarten. Es ist normale russische Spionage, saftige gefälschte Nachrichten unter vielen echten zu platzieren. Hier brauchen wir eine rigorose unabhängige Analyse dieser neuesten Wikileaks-Operation, um zu beurteilen, was echt ist und was von jemandem in Moskau erfunden wurde.
Ich bin alles andere als ein Hillary-Fan, wie meine umfangreiche Berichterstattung über ihre Verbrechen und Lügen in EmailGate bezeugen kann. Viel mehr beunruhigt mich jedoch die nackte Einmischung des Kremls und seiner Spionageagenturen in die amerikanische Demokratie, die eine Bedrohung unserer Freiheiten darstellt, die über alles hinausgeht, was die Clintons tun könnten. Jeder Amerikaner sollte eine gründliche Untersuchung des DNC-Leaks verlangen, und es ist an der Zeit, dass die Mainstream-Medien genau untersuchen, was Wikileaks wirklich ist – wie ich es seit Jahren tue. Es ist befriedigend zu sehen, dass meine realitätsbasierte Spionageabwehranalyse von Wikileaks endlich von den Medien gebilligt wird, aber ich hätte es vorgezogen, wenn sie früher aufgepasst hätten und das aktuelle Wahljahr-Desaster mit DNC-E-Mails vermieden worden wäre.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
John Schindler ist ein Sicherheitsexperte und ehemaliger Analyst der National Security Agency und Spionageabwehr-Offizier. Als Spezialist für Spionage und Terrorismus war er auch Marineoffizier und Professor am War College. Er hat vier Bücher veröffentlicht und ist auf Twitter unter @20committee.
