US-Abgeordneter John Adler (D-Cherry Hill) war einer von 34 Demokraten – und der einzige unter den acht Demokraten New Jerseys im Kongress –, der am Sonntagabend mit seiner Partei aus den Reihen brach, um gegen den Patient Protection and Affordable Care Act zu stimmen, als das Repräsentantenhaus das Gesetz zur Gesundheitsreform verabschiedete. 219 zu 212 Stimmen.
Stellt sich dieses Jahr einer Herausforderung des Republikaners JohnRunyanin einem GOP-orientierten Kongressbezirk, sagte Adler dem Philadelphia-Inquirer letzte Woche, dass das historische Gesetzespaket von heute Abend die Gesundheitsversorgung für Familien der Mittelschicht, Unternehmen, Senioren oder Steuerzahler nicht ausreichend bezahlbar gemacht hat.
Diese Einschätzung brachte Adler in Konflikt mit anderen Demokraten in der Delegation von New Jersey, die aufstanden, um für den Präsidenten zu sprechenBarackObama-befürwortetes Gesetz zur Gesundheitsreform, einschließlich des wichtigsten Handwerkers des US-Abgeordneten Frank Pallone (D-Long Branch), US-Abgeordneter Bill Pascrell (D-Paterson), US-Abgeordneter Rob Andrews (D-Haddon Heights) und US-Abgeordneter Donald Payne (D-Newark).
Uns wurde gesagt, dass dieser Gesetzentwurf eine sozialistische Utopie schaffen würde, Mr. Speaker, sagte Andrews. Nein wird es nicht. Es wird eine anständigere Gesellschaft schaffen, die jeder Mann, jede Frau und jedes Kind in diesem Land so reich verdient.
Payne bezeichnete die Maßnahme in einer kurzen Erklärung vor Ort als einen großen Gesetzesentwurf zur Gesundheitsreform.
Die Demokraten führten wiederholt das überparteiliche Budgetbüro des Kongresses an, das HR 3590 (die Hausversion eines bereits verabschiedeten Gesundheitsgesetzes des Senats) als eine Erweiterung der Deckung für 32 Millionen Amerikaner ansah und gleichzeitig das Defizit in den nächsten zehn um 143 Milliarden US-Dollar senkte Jahre und um 1,2 Billionen US-Dollar für die folgenden zehn Jahre.
Während alle fünf republikanischen Kongressabgeordneten aus New Jersey gegen die Gesundheitsreform stimmten, stimmte der US-Abgeordnete Scott Garrett (R-Antrag) und US-Abgeordneter Chris Smith (R-Hamilton) waren die lautstärksten Gegner von New Jersey.
Dieser Gesetzentwurf verstößt gegen die US-Verfassung und wird für verfassungswidrig befunden, sagte Garrett. Nie zuvor mussten wir als Preis für die Staatsbürgerschaft ein privates Produkt kaufen.
Smith erhob sich, um nach der erfolgreichen Verabschiedung von H.R. 3590.
Dieser Gesetzentwurf werde Abtreibungen auf Verlangen bezahlen und uneingeschränkte, öffentlich finanzierte Abtreibungen subventionieren, sagte Smith auf seinem Weg, mit der Minderheit zu fallen.
Pascrell, der mit den Republikanern auf dem Boden in eine verbale Auseinandersetzung geriet, nachdem er gesagt hatte, dass sie über die Auswirkungen des Gesetzes auf Veteranen gelogen hatten, gab später eine Erklärung ab.
Heute Abend haben sich die Vereinigten Staaten von Amerika wieder mit dem Prinzip verbunden, auf dem sie gegründet wurden. Der Wille des amerikanischen Volkes sei durch die Verabschiedung des historischen Gesetzes im Kongress der Vereinigten Staaten verwirklicht worden, sagte der Kongressabgeordnete.
Ich bin so stolz, für dieses Gesetz zur Reform der Krankenversicherung gestimmt zu haben. Patienten, denen aufgrund einer Vorerkrankung die Krankenversicherung verweigert wurde, Senioren, die durch die Lücke in ihrer Deckung für verschreibungspflichtige Medikamente gestrandet sind, und zukünftige Generationen, die das steuerliche Erbe des Landes erben, gehören zu den vielen Menschen, die von dieser Gesetzgebung profitieren werden.
Pallone, Andrews und Holt schlossen sich der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, auf der Pressekonferenz nach der Abstimmung an.
Pallone sagte, dass Versicherungsunternehmen die Deckung von Kindern aufgrund von Vorerkrankungen oder aktuellen Krankheiten nicht mehr verweigern dürfen, oderVersicherungsnehmer können den Versicherungsschutz kündigen, wenn er krank wird. Die Rechnung ebegrenzt Lebensdauer und Jahresobergrenzen; erichtet ein Berufungsverfahren für Ablehnungen von Versicherungsunternehmen ein, und rsenkt die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente aus eigener Tasche für Senioren. PArents können ihre Kinder bis zum Alter von 26 Jahren in ihrem Versicherungsplan behalten und tax-Kredite werden für kleine Unternehmen zur Verfügung gestellt, um Mitarbeiter abzusichern.
Der Status quo sei nicht nachhaltig, sagte Pallone. Nichts tun bedeutet nicht, dass nichts passieren wird. Das Muster steigender Prämien, der Verlust von Versicherungsschutz und verschwenderische Ausgaben werden sich auch ohne diese Reformen fortsetzen.
