Ja, die Vorhersagen Ihrer Wetter-App sind in den letzten Jahren immer ungenauer geworden – aber nur, wenn Sie in den USA leben.John Tlumacki/The Boston Globe über Getty Images Sie müssen kein friedlicher Kalifornier sein, der in die gnadenlose Chaosmaschine des Sommers der Ostküste geworfen wird, um die Unfähigkeit der Menschen zu beklagen, genau vorherzusagen, wann und wie lange es regnen wird. Und je mehr Sie darüber wissen wie Wettervorhersagen funktionieren in den Vereinigten Staaten werden Sie vielleicht verärgerter und weniger patriotisch. Dies gilt sogar für Mitglieder des Kongresses, die die Meteorologen des Landes anscheinend erschreckt haben, um nach wettervorhersagenden Innovationen zu suchen, wann immer (und wo immer) sie gefunden werden können.
Der nationale Minderwertigkeitskomplex stammt aus dem Jahr 2012. Im späten Herbst dieses Jahres, während das American Global Forecast System (GFS) das Fortschreiten eines Sturms über dem Atlantik verfolgte, sagte das American Global Forecast System (GFS) voraus, dass sich dieses Wettermuster auflösen und über dem Ozean verpuffen würde. Stattdessen wandte sich der Hurrikan Sandy direkt auf die Metropolregion New York zu. Der Sturm überschwemmte Straßen und U-Bahnen, von denen viele noch immer die Auswirkungen spüren, tötete 233 Menschen und verursachte einen Schaden von 75 Milliarden US-Dollar – genau wie die Europäisches Wettercomputermodell erraten es könnte.
Die sehr schlechte Fehleinschätzung über Sandy hat zu einem jahrelangen Versuch geführt, die US-Wettervorhersage zu verbessern – und alle Fortschritte in Technologie oder Technik zu nutzen, um dies zu erreichen, unabhängig von der Quelle.
Als Schauspieler National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Administrator Neil Jacobs hat zugegeben , selbst nach einem kürzlich durchgeführten Upgrade hinkt das GFS der NOAA in der Vorhersagegenauigkeit immer noch sowohl dem European Centre for Medium Range Weather Forecasts (ECMWF) als auch dem britischen Met Office hinterher – und niemand ist darüber glücklich. Schon gar nicht der Kongress, dem, wie das American Institute on Physics (AIP) kürzlich feststellte, die Geduld der NOAA fehlt, ihre Prognosen zu korrigieren.
Der Kongress ist beunruhigt, frustriert, wenn nicht sogar wütend auf die NOAA, sagte Antonio Busalacchi, Präsident der University Corporation for Atmospheric Research, laut AIP. (Wenn Sie nicht glauben, dass der Privatsektor von Natur aus besser in der Vorhersage des Wetters ist, denken Sie daran: Die Daten, die jeder verwendet, um Regenfälle zu schätzen, stammen aus staatlich finanzierten Quellen, und die Europäer scheinen mit einem öffentlichen Modell gut zurechtzukommen. )
Ein Grund, warum die Europäer besser sind, wie Jacobs kürzlich in einer öffentlichen Ansprache sagte, besteht darin, dass Europa fünfmal so viele Computerressourcen zur Verfügung stellt Wetterforschung wie es Amerika tut. Auch die Europäer profitieren von einem zentralisierten Ansatz. Während die Amerikaner mehr Geld haben, schaffen die zusätzlichen Ressourcen nur parallele Modellierungsprogramme, die nicht genauer sind, sagte Jacobs.
Um dies zu beheben, versucht die NOAA, sich enger mit der bestehenden, vom Bund finanzierten Wettermodellierung zu koordinieren – um das zu stärken, was die NOAA das Unified Forecast System nennt und was Jacobs als ein einziges nahtloses System zur Vorhersage des Wetters vorstellt – sowie mit der Wissenschaft für unzureichend genutzte Fortschritte. 
Der Meteorologe Scott Entrekin überwacht am Mittwoch, den 24. Oktober 2018, Wettermuster an der NOAA Boulder.Hyoung Chang/The Denver Post über Getty Images
Ein weiteres grundlegenderes Problem ist die Abhängigkeit der NOAA von älteren Computermodellen, die Jacobs als Legacy-Prognose-Produkte bezeichnet, die größtenteils bestehen bleiben, weil jeder, der sie betreibt, eine direkte Verbindung zu einem Kongressmitglied hat, der mich dann anruft und anschreit, weil ich versucht habe, ein veraltetes Produkt aufzugeben Produkt.
Es ist also viel los! Eine Möglichkeit, das Problem zu beheben, besteht vielleicht darin, jedem mit der Erfahrung zu erlauben, in den Pool zu springen und zu sehen, ob sein Spielzeug schwimmt.
Anfang dieses Jahres wurden Gelder und Schlagkraft verwendet, die dank des vom Kongress im Jahr 2017 genehmigten Weather Research and Forecasting Innovation Act gesichert wurden, NOAA einen Deal mit der gemeinnützigen Organisation abgeschlossen , staatlich finanziertes National Center for Atmospheric Research (NCAR), um die Computermodellierung zu verbessern.
Gleichzeitig kündigte die NOAA die Einrichtung eines 15 Millionen US-Dollar teuren Earth Prediction Innovation Center (EPIC) an – im Wesentlichen ein Cloud-basiertes Clearinghouse für Forscher, die neue und aufkommende Modelltechnologien entwickeln, um diese Computermodelle schnell in genauere Wettervorhersagen für die NOAA umzuwandeln. Mit anderen Worten, wenn es Innovationen in der Wettermodellierung gibt, möchte die NOAA diese sofort nutzen können.
Dies wird es NOAA ermöglichen, die Modellentwicklung durch Crowdsourcing zu fördern, wie Jacobs sagte. Es wird EPIC auch ermöglichen, außerhalb von NOAA zu leben, was im Wesentlichen ermöglicht Wettervorhersage in den Vereinigten Staaten sowohl Inspiration als auch Richtung von außerhalb der Bundesregierung zu nehmen.
Wird es funktionieren? Es könnte. Wenn NOAA und GFS jemals die weltweite Führungsrolle bei der Wettervorhersage zurückerobern sollen, könnte EPIC der Weg sein, dies zu tun. beobachtete das American Institute of Physics diese Woche.
Wenn das nicht passiert, wenn die Wissenschaft kein Modell anbieten kann und die NOAA es nicht rechtzeitig nutzen kann, um die nächste stadtzerstörende Fehleinschätzung zu verhindern, wird es noch wütender – und nasser oder trockener, je nachdem kann sein – der Kongress kann mit aller Macht zurückkommen. Oder weniger Geld. In jedem Fall würden die Amerikaner raten, was sie an diesem Tag anziehen sollen, während sie reumütig auf die selbstbewusste Wahl der Europäer bei Bettwäsche und Regenschirmen starren.
