In Brooklyn stehen sich die demokratischen Kandidaten Hillary Clinton und Senator Bernie Sanders gegenüber.(Foto: Justin Sullivan für Getty Images) Wenn Sie sich beide anschreien, können die Zuschauer keinen von Ihnen hören.
Die Worte von Wolf Blitzer, dem CNN-Moderator, fassten gerade den Showdown zwischen Hillary Clinton und Senator Bernie Sanders am Donnerstagabend zusammen, der gereizt sein sollte und seinen Auftrag erfüllte. Die beiden demokratischen Kandidaten, die fünf Tage von der Vorwahl in New York entfernt waren, handelten mit Widerhaken über Waffen, Wall Street, Steuererklärungen, Israel, die Umwelt und ihre Qualifikationen, um für das höchste Amt des Landes zu kandidieren. Wenn es keinen einzigen herausragenden Moment gab, gab es jede Menge Vitriol, wobei die beiden Kandidaten sich praktisch überschrien, um sicherzustellen, dass ihre Angriffe landen konnten.
Hat Außenministerin Clinton die Erfahrung, Intelligenz? fragte Herr Sanders und bezog sich dabei auf eine kürzlich erhobene Anklage, ob der ehemalige Außenminister für das Amt des Präsidenten qualifiziert sei. Natürlich tut sie das, aber ich hinterfrage ihr Urteil. Ich bezweifle ein Urteil, das für den Krieg im Irak gestimmt hat. Der schlimmste außenpolitische Fehler in der Geschichte dieses Landes. Stimmen für praktisch immer katastrophale Handelsabkommen, die uns Millionen gut bezahlter Arbeitsplätze kosten. Und ich bezweifle ihr Urteil über den Betrieb von Super-PACs, die zig Millionen Dollar von Sonderinteressen einsammeln, darunter 15 Millionen Dollar von der Wall Street.
Nun, es stimmt, jetzt, wo das Rampenlicht hier in New York ziemlich hell ist, wurde einiges gesagt und Senator Sanders hat mich als unqualifiziert bezeichnet. Ich wurde in meinem Leben oft genannt, Ms. Clinton, eine ehemalige New Yorker Senatorin und First Lady, schoss zurück. Das war eine Premiere.
Die Debatte, die im Brooklyn Navy Yard stattfand, wurde als Chance für Herrn Sanders, einen unabhängigen Vermonter, gestaltet, um sich über Frau Clinton in New York zu ärgern, wo sie in den Umfragen mit einem Durchschnitt von etwa 13 Punkten führt . Ob Mr. Sanders, ein gebürtiger Brooklyner, genug tat, um Ms. Clinton zu erschüttern oder zu entgleisen, war nicht klar; beide Kandidaten waren oft aufgeregt und schienen sich gegenseitig satt zu haben. Beide hielten sich in der Politik, obwohl Herr Sanders Frau Clinton zum Gehen zu zwingen schien, als sie heute Abend sagte, sie würde einen bundesstaatlichen Mindestlohn von 15 US-Dollar unterstützen, wenn ein theoretischer demokratischer Kongress (der derzeit von der GOP kontrolliert wird) einen Gesetzentwurf verabschieden und an sie senden würde unterschreiben. Vor heute Abend hatte Frau Clinton behauptet, dass 15 Dollar zu hoch seien, um ein landesweiter Mindestlohn zu sein, obwohl sie den Drang in New York unterstützte, den Lohn so hoch zu erhöhen.
Frau Clinton war in der Defensive gegenüber Herrn Sanders und CNN-Moderatoren, als sie sich erneut weigerte zu erklären, warum sie genau die Abschriften der sechsstelligen Reden, die sie in der Privatwirtschaft gehalten hatte, nicht veröffentlichen würde. In Bezug auf die Außenpolitik versuchte Frau Clinton, Herrn Sanders zu diskreditieren, der dafür kritisiert wurde, dass er während eines kürzlichen Nachrichten Redaktionssitzung, auch wenn der Unabhängige von Vermont betonte, dass das Urteil wichtiger sei als Details.
Auf die Frage nach einer Reihe von außenpolitischen Fragen konnte er keine Antwort zu Afghanistan, zu Israel und zur Terrorismusbekämpfung geben, außer zu sagen, wenn er Papier vor sich hatte, könnte er es vielleicht, sagte Frau Clinton. Ich denke, Sie müssen das Urteil am ersten Tag haben, um sowohl Präsident als auch Oberbefehlshaber zu sein.
Herr Sanders forderte Frau Clinton direkt in Bezug auf die Bemerkung heraus, die sie vor 20 Jahren gemacht hatte, als sie bestimmte gewalttätige Kriminelle als Superräuber bezeichnete und sie rassistisch nannte. Obwohl sie argwöhnisch Elemente des Gesetzesentwurfs von 1994 verteidigte, der die Strafen für gewaltlose Drogenkriminelle verschärfte, war sie in ihrem Element, als sie Herrn Sanders wegen seiner schwächeren Bilanz bei der Waffenkontrolle häutete. Der Senator von Vermont, der einen waffenfreundlichen Landstaat vertritt, stimmte in den 1990er Jahren gegen ein umfassendes Gesetz zur Waffenkontrolle und für ein Gesetz, das Waffenherstellern in den 2000er Jahren Immunität vor Gerichtsverfahren gewährte.
Wir haben ein Problem in Amerika. Wir brauchen einen Präsidenten, der sich gegen die Waffenlobby stellt. Wir brauchen einen Präsidenten, der für vernünftige Waffensicherheitsreformen kämpft, sagte Clinton.
Auch in Bezug auf Israel zeigten Frau Clinton und Herr Sanders scharfe Differenzen. Frau Clinton ist eine überzeugte Verteidigerin Israels und vertritt Meinungen im Einklang mit dem politischen Mainstream in den Vereinigten Staaten, der die terroristische Bedrohung durch die Hamas betont. Herr Sanders forderte Frau Clinton jedoch heraus, dass sie die Notlage der Palästinenser in ihrer Rede vor dem American Israel Public Affairs Committee letzten Monat nicht erwähnt hatte.
